Με ασυνήθιστα μεγάλη συμμετοχή έκλεισε η δημόσια διαβούλευση επί σχεδίου νόμου του υπουργείου Περιβάλλοντος που αφορά ενεργειακά και περιβαλλοντικά – πολεοδομικά ζητήματα. Στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος βρέθηκαν δύο άρθρα: το πρώτο αφορά τον χαρακτηρισμό «περιοχών επιτάχυνσης» για τη χωροθέτηση έργων ΑΠΕ και το δεύτερο αφορά τη δυνατότητα πολεοδόμησης περιοχών Natura. Η πλειονότητα των σχολιαστών ζητεί να μην κατατεθούν οι συγκεκριμένες διατάξεις στη Βουλή.
Περίπου 700 σχόλια υποβλήθηκαν στη δημόσια διαβούλευση του σχεδίου νόμου με τίτλο «Εκσυγχρονισμός της νομοθεσίας για την παραγωγή ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές», η οποία έληξε χθες.
Το πρώτο αφορά τον χαρακτηρισμό «περιοχών επιτάχυνσης» για τη χωροθέτηση έργων ΑΠΕ και το δεύτερο τη δυνατότητα πολεοδόμησης περιοχών Natura.
Οσον αφορά τα θέματα αδειοδότησης των ΑΠΕ, το σχέδιο νόμου προβλέπει τον χαρακτηρισμό «περιοχών επιτάχυνσης», οι οποίες δεν θα ανήκουν στο δίκτυο Natura και στις οποίες δεν θα τηρείται η διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης. Η ρύθμιση αυτή προέρχεται από κοινοτική οδηγία (2023/2413) που έχει στόχο την ταχεία προώθηση των ΑΠΕ. Η περιβαλλοντική οργάνωση WWF επισημαίνει ότι η ενσωμάτωση της οδηγίας στην ελληνική νομοθεσία γίνεται «αποσπασματικά, καθυστερημένα και με παραλείψεις. Το αποτέλεσμα δεν είναι η επιτάχυνση της πράσινης μετάβασης, αλλά ένα θολό καθεστώς που τελικά υπονομεύει τη σωστή μετάβαση στις ΑΠΕ». «Στο σχέδιο νόμου παραλείπεται σκόπιμα οποιαδήποτε αναφορά σε χάρτες ευαισθησίας της άγριας πανίδας (σ.σ. ως περιοχές που εξαιρούνται από τις “περιοχές επιτάχυνσης”), αποδεικνύοντας για άλλη μία φορά πως το ΥΠΕΝ έχει πραγματική “αλλεργία” στη χρήση επιστημονικών εργαλείων και την τεκμηρίωση», αναφέρει στο σχόλιό της η Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία.
Ακόμη μία ρύθμιση που συγκέντρωσε πολλά αρνητικά σχόλια αφορά την «επικύρωση» του αποχαρακτηρισμού εκτάσεων οι οποίες είχαν κηρυχθεί αναδασωτέες – ο χαρακτηρισμός είχε αρθεί για να υλοποιηθεί κάποιο έργο και κατόπιν η περιοχή κάηκε από πυρκαγιά. Από πολλούς πολίτες και φορείς η διάταξη αυτή ερμηνεύεται ως «κερκόπορτα» για έργα που είχαν αναβληθεί σε καμένες περιοχές της βόρειας Εύβοιας, του Εβρου και άλλων περιοχών που επλήγησαν από καταστροφικές πυρκαγιές. Πολύ αρνητικές τοποθετήσεις κατέθεσαν οι Δήμοι Κύμης – Αλιβερίου και Διρφύων – Μεσσαπίων στην Εύβοια, οι οποίοι εκτιμούν ότι έχουν υπερκορεστεί από αιολικά πάρκα και «φωτογραφίζονται» από τη συγκεκριμένη ρύθμιση, αλλά και ο Δήμος Σκύρου.
Μεγάλο αριθμό αρνητικών σχολίων συγκέντρωσαν και οι διατάξεις που προβλέπουν πολεοδόμηση τμημάτων περιοχών Natura για την επέκταση πόλεων ή χωριών και την παράταση προς νομιμοποίηση πολλών παράνομων δραστηριοτήτων σε δάση. «Η πρόταση του ΥΠΕΝ για επεκτάσεις οικισμών και σχεδίων πόλεων σε περιοχές Natura ανοίγει τον ασκό του Αιόλου για την υποβάθμιση προστατευόμενων περιοχών υπό τον μανδύα του πολεοδομικού σχεδιασμού», αναφέρουν σε κοινή τοποθέτησή τους οι περιβαλλοντικές οργανώσεις Ανιμα, Αρκτούρος, Αρχέλων, Ελληνική Εταιρεία Περιβάλλοντος και Πολιτισμού, Ελληνική Εταιρεία Προστασίας της Φύσης, Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία, Εταιρεία Προστασίας Πρεσπών, Καλλιστώ, iSea, MEDASSET, MedINA και WWF Ελλάς.
Αντίστοιχα, ο Σύλλογος Ελλήνων Πολεοδόμων – Χωροτακτών (ΣΕΠΟΧ) υποστηρίζει ότι «η προτεινόμενη οριζόντια ρύθμιση που παρέχει δυνατότητες πολεοδόμησης έχει ανυπολόγιστες και εν δυνάμει ανεξέλεγκτες και καταστροφικές συνέπειες για τις πιο ευαίσθητες και με μεγαλύτερη οικολογική αξία περιοχές της χώρας».
