Δημοσιεύοντας πληροφορίες που είχε αντλήσει από έναν ιστότοπο που
εξειδικεύεται σε καταγγελίες λογοκλοπής και απάτης σε
πανεπιστημιακές διατριβές, η Σβετόβα αποκάλυψε σε άρθρο της ότι
ένας δικαστής της Μόσχας, ο Ντμίτρι Γκορντεγιούκ, «εμπνεύστηκε» σε
μεγάλο βαθμό από την εργασία ενός άλλου δικαστή για να γράψει τη
διατριβή του, χωρίς γενικά να τον επικαλεστεί στις παραπομπές του,
παράλειψη που αποτελεί πολύ σοβαρό σφάλμα.
Ο ιστότοπος Dissernet, ο οποίος έχει ήδη αποκαλύψει τις περιπτώσεις
πολλών πολιτικών προσώπων των οποίων οι πανεπιστημιακές εργασίες με
δόλο επαναλαμβάνουν –χωρίς να τις επικαλούνται–εργασίες άλλων,
παρατήρησε ότι η μισή από τη διατριβή του δικαστή αποτελεί λίγο ως
πολύ αντιγραφή ενός άλλου έργου.
Ο δικαστής τον οποίο καταγγέλλει ο ιστότοπος, ο Ντμίτρι
Γκορντεγιούκ, είναι ένας από εκείνους που ανέλαβαν την υπόθεση των
διαδηλωτών που καταδικάσθηκαν για «διατάραξη της δημόσιας τάξης»
κατά τη διάρκεια των διαδηλώσεων στη Μόσχα το 2012.
Το όνομά του βρίσκεται στη «μαύρη λίστα» που έχει καταρτίσει η
αντιπολίτευση και περιλαμβάνει δικαστές, εισαγγελείς και ανακριτές
τους οποίους κατηγορεί ότι προβαίνουν σε διώξεις πολιτικού
χαρακτήρα, υπό τις εντολές του Κρεμλίνου.
Η εφημερίδα New Times καταδικάσθηκε να πληρώσει 1 εκατομμύριο
ρούβλια και η δημοσιογράφος 100.000 ρούβλια.
Σήμερα ο δικαστής που χειρίζεται την υπόθεση αρνήθηκε να ακούσει
τος καταθέσεις μαρτύρων υπερασπίσεως οι οποίοι εξειδικεύονται στη
σύγκριση κειμένων με στόχο τον εντοπισμό της απάτης και δεν έκρινε
καλό να ενταχθούν στη δικογραφία τα κείμενα των εργασιών των δύο
δικαστών.
