«Μπορώ να σας πω πότε ακριβώς άρχισε αυτή η φιλολογία περί ενεργειακής εξάρτησης από τη Μόσχα», λέει ο Ρώσος πρεσβευτής στις Ευρωπαϊκές Κοινότητες, Βλαντίμιρ Τσιζόφ, σε άπταιστα ελληνικά. «Ηταν 5 Οκτωβρίου 2005 και μόλις είχε τελειώσει η εξαμηνιαία σύνοδος κορυφής Ε. Ε. – Ρωσίας στο Λονδίνο. Είχε κυλήσει πολύ καλά, χωρίς συγκρούσεις και ίντριγκες. Στη συνέντευξη Τύπου μίλησαν οι Μπλερ, Πούτιν και Μπαρόζο. Η πρώτη ερώτηση ήταν του BBC: «Δεν φοβάστε την αυξανόμενη εξάρτηση της Ευρώπης από τη Ρωσία;» Παρατηρούσα τον Μπλερ και μου φάνηκε ειλικρινής στην έκπληξή του: «Γιατί εγκαλείτε τη δική μου κυβέρνηση; Είναι 30 χρόνια τώρα που οικοδομήσαμε αυτές τις σχέσεις». Λίγο αργότερα, στο ξενοδοχείο, άνοιξα την τηλεόραση. Ολα τα κανάλια έπαιζαν αυτό το θέμα, της ενεργειακής εξάρτησης, λες και είχαν πάρει τις ίδιες οδηγίες».
Η ερώτησή μας αφορούσε τις γνωστές ανησυχίες της Ουάσιγκτον για την ολοένα και στενότερη ενεργειακή συνεργασία Ελλάδας – Ρωσίας (Μπουργκάς – Αλεξανδρούπολη, Νότιος Αγωγός) και τις πιέσεις για συμμετοχή της χώρας μας στον εναλλακτικό αγωγό Nabucco. Ο κ. Τσιζόφ, ο οποίος έδωσε χθες διάλεξη, προσκεκλημένος του Ελληνικού Ιδρύματος Ευρωπαϊκής και Εξωτερικής Πολιτικής (ΕΛΙΑΜΕΠ), για τις σχέσεις Ρωσίας – Ε. Ε., εξαίρει τον ρόλο της Ελλάδας ως «κρίκου για την ενίσχυση της ενεργειακής ασφάλειας της Ευρώπης», και σχολιάζει με χιούμορ:
«Από τη στιγμή που όλα σχεδόν τα κράτη της ηπείρου καταναλώνουν περισσότερη ενέργεια απ’ όση παράγουν, η Ευρώπη είναι υποχρεωμένη να «εξαρτάται» από κάποιον. Επομένως, πρέπει να επιλέξει από ποιους τη συμφέρει να εξαρτάται περισσότερο. Στο φυσικό αέριο, θα διαλέξει τη φυσική και φθηνή λύση της Ρωσίας, ή θα επιλέξει να εξαρτάται από τις γνωστές, σταθερές Δημοκρατίες του… Ιράν και του Κατάρ;
» Οσο για το Nabucco, δεν έχουμε τίποτα εναντίον του, αλλά ο μόνος λόγος που προωθείται από τους Αμερικανούς είναι ότι δεν περνάει από τη Ρωσία. Σε αντίθεση με τον Νότιο Αγωγό, ο Nabucco δεν έχει εξασφαλίσει την απαιτούμενη ροή φυσικού αερίου ώστε να είναι βιώσιμος. Η μόνη ελπίδα να το πετύχει, είναι να μεταφέρει το φυσικό αέριο του Ιράν. Αλλά οι Αμερικανοί πρέπει να επιλέξουν αν θέλουν να βομβαρδίσουν το Ιράν ή να κάνουν δουλειές μαζί του».
Ο Ρώσος διπλωμάτης απάντησε και στις χθεσινές δηλώσεις Μπαρόζο που εξέφραζαν ανησυχίες για τις επιπτώσεις της διένεξης Ρωσίας – Ουκρανίας:
«Δεν υπάρχει τέτοια διένεξη. Αυτό που υπάρχει είναι ενδοουκρανική διένεξη, μεταξύ του προέδρου Γιούσενκο και της πρωθυπουργού Τιμοσένκο. Η Ρωσία δεν παρεμβαίνει στα εσωτερικά της Ουκρανίας, αλλά δεν μπορεί να δεχθεί να πληρώσει τα σπασμένα. Αν οι ΗΠΑ ενδιαφέρονται όντως για την ενεργειακή ασφάλεια της Ευρώπης, θα πρέπει να πάψουν να ρίχνουν λάδι στην ουκρανική φωτιά πιέζοντας για ένταξή της στο ΝΑΤΟ».
Μπορεί να διασπάσει, άραγε, και την ίδια την Ουκρανία; «Θα ήταν το χειρότερο δυνατό αποτέλεσμα», απαντά ο κ. Τσιζόφ. Εκφράζει όμως την ικανοποίησή του για το γεγονός ότι, χάρη στη στάση της Γερμανίας και της Γαλλίας, η ένταξη Γεωργίας και Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ απομακρύνθηκε.
