Eρευνα – Ανάλυση: καθ. Γιάννης Μανιάτης
Με τη συνεργασία των μεταπτυχιακών φοιτητών/τριών: Ι. Βούλγαρη, Α. Μανώλη
Βάσει στοιχείων της Lazard, τα φωτοβολταϊκά εμφανίζονται πολύ πιο ανταγωνιστικά από τα πυρηνικά ως προς το κόστος ηλεκτροπαραγωγής. Φωτοβολταϊκά και χερσαία αιολικά έχουν το χαμηλότερο σταθμισμένο κόστος ενέργειας (LCOE), το οποίο κυμαίνεται από 38 έως 86 δολ./MWh. Αντιθέτως, η πυρηνική ενέργεια είναι μία από τις ακριβότερες επιλογές για νέες μονάδες, με κόστος 141-228 δολ./MWh. Ακόμη και ο άνθρακας (71-173 δολ./MWh) και το φυσικό αέριο συνδυασμένου κύκλου (48-109δολ./MWh) είναι οικονομικότερα σε αρκετές περιπτώσεις. Ως αποτέλεσμα, κρίνεται αναγκαίο οι αρμόδιοι να λαμβάνουν υπόψη όλα τα διαθέσιμα δεδομένα, ώστε να επιλέγεται η βέλτιστη ενεργειακή λύση για κάθε χώρα.
Χρονοβόρο εγχείρημα για πολλές χώρες
Σύμφωνα με τον Διεθνή Οργανισμό Ενέργειας, πρόσφατα πυρηνικά έργα σε Ευρώπη, Νότια Κορέα και Ηνωμένες Πολιτείες έχουν καταγράψει καθυστερήσεις άνω των πέντε ετών, με ταυτόχρονες σημαντικές αυξήσεις κόστους ανά kW. Σε παγκόσμιο επίπεδο, η ολοκλήρωση νέων μονάδων απαιτεί έως και 17-18 έτη. Οι καθυστερήσεις αυτές και τα υψηλά κόστη αποθαρρύνουν επενδυτές και κυβερνήσεις, στρέφοντάς τους σε άλλες ενεργειακές λύσεις. Η πυρηνική ενέργεια εφαρμόζεται ευκολότερα σε κράτη με υπάρχουσα τεχνογνωσία και υποδομές, ενώ σε χώρες όπως η Ελλάδα, η ανάγκη εκκίνησης από μηδενική βάση καθιστά το εγχείρημα δαπανηρό, χρονοβόρο και με πολλές γεωπολιτικές και κοινωνικές επισφάλειες.
