Την αντίθεσή της στη νέα παράταση της θητείας των διοικήσεων και των προϊσταμένων των μεγάλων δικαστηρίων εκφράζει η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, με εκτενείς παρατηρήσεις επί του νομοσχεδίου του υπουργείου Δικαιοσύνης, που υπογράφουν σε σχετική ανακοίνωση ο πρόεδρος Χριστοφορος Σεβαστίδης και ο γραμματέας Παντελής Μποροδήμος. Η Ένωση κάνει λόγο για πλήγμα στο αυτοδιοίκητο των δικαστηρίων, υποστηρίζοντας ότι η διαρκής ανανέωση των θητειών τείνει να μετατραπεί από εξαίρεση σε κανόνα, ενώ επισημαίνει ότι οι επίμαχες ρυθμίσεις δεν τέθηκαν καν σε δημόσια διαβούλευση πριν κατατεθούν στη Βουλή.
Με αναλυτικό υπόμνημά της για το νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης, η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων στρέφει τα πυρά της κυρίως κατά του άρθρου 37, με το οποίο αυξάνεται από δύο σε τρία χρόνια η θητεία των διοικήσεων των δικαστηρίων, ενώ παρατείνεται έως τις 30 Σεπτεμβρίου 2027 η θητεία των υφιστάμενων διοικήσεων στα μεγάλα δικαστήρια της Αθήνας, της Θεσσαλονίκης και του Πειραιά.
Όπως επισημαίνει, η συγκεκριμένη ρύθμιση «δεν περιλαμβανόταν στο κείμενο του νομοσχεδίου που εισήχθη προς διαβούλευση», αλλά προστέθηκε απευθείας πριν από την κατάθεσή του στη Βουλή, γεγονός που, κατά την Ένωση, συνιστά «μη δικαιολογημένη παρέκκλιση από τις αρχές της καλής νομοθέτησης».
Ιδιαίτερα αιχμηρή είναι η κριτική της για τη συνεχή ανανέωση των θητειών των διοικήσεων. Όπως αναφέρει χαρακτηριστικά, «η πρακτική της ανανέωσης των θητειών των διοικήσεων έχει ξεπεράσει κατά πολύ τα όρια της εξαίρεσης και διαμορφώνει τα χαρακτηριστικά ενός νέου κανόνα, ουσιαστικής κατάργησης του αυτοδιοίκητου», τονίζοντας ότι «το αυτοδιοίκητο των Δικαστηρίων είναι ουσιώδες κεφάλαιο της δικαστικής ανεξαρτησίας». Η Ένωση υπενθυμίζει ότι ήδη από την πρώτη παράταση των θητειών είχε εκφράσει τη διαφωνία της και σημειώνει πως «θεωρούμε ότι αυτή η διαδικασία παρατάσεων πρέπει πλέον να σταματήσει».
Παράλληλα, επισημαίνει ότι μετά την ενοποίηση του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας, οι πρώην ειρηνοδίκες που υπηρετούν πλέον στα Πρωτοδικεία Αθήνας, Θεσσαλονίκης και Πειραιά δεν έχουν μέχρι σήμερα συμμετάσχει στην εκλογή των διοικήσεων των δικαστηρίων τους, κάνοντας λόγο για «σοβαρή παραβίαση των δικαιωμάτων τους στην επιλογή των διοικήσεων». Σύμφωνα με την Ένωση, στα συγκεκριμένα δικαστήρια υπηρετούν πολλοί δικαστικοί λειτουργοί που μπορούν να αναλάβουν καθήκοντα διοίκησης, ενώ η εναλλαγή των προσώπων μπορεί να συμβάλει στην εύρυθμη λειτουργία των υπηρεσιών και να αποτρέψει φαινόμενα «διαχειριστικής κόπωσης».
Για τον λόγο αυτό, καταλήγει ότι «δηλώνουμε τη σαφή αντίθεσή μας με την προωθούμενη διάταξη», ζητώντας, ακόμη και αν τελικά ψηφιστεί, να υπάρξει ρητή δέσμευση του υπουργείου Δικαιοσύνης ότι «καμία άλλη παράταση δεν θα λάβει χώρα στο εξής και ότι η προτεινόμενη θα είναι η τελευταία».
Στις παρατηρήσεις της η Ένωση αναφέρεται και σε άλλες διατάξεις του νομοσχεδίου. Για το άρθρο 38, που αφορά τους απολυθέντες δικαστικούς λειτουργούς, εκφράζει την αντίθεσή της στον περιορισμό των φορέων στους οποίους μπορούν να διοριστούν μετά την αποχώρησή τους από το δικαστικό σώμα, εκτιμώντας ότι η αλλαγή «αναμένεται να οδηγήσει με βεβαιότητα σε de facto ακύρωση ενός θεσμού προστασίας της δικαστικής ανεξαρτησίας» και ζητώντας να διατηρηθεί η δυνατότητα διορισμού τους γενικά «σε δημόσια διοικητική θέση».
Ως προς το άρθρο 59, που εισάγει περιορισμούς στην άσκηση αναίρεσης ενώπιον του Αρείου Πάγου, η Ένωση αναγνωρίζει ότι η δημιουργία μηχανισμού φιλτραρίσματος των υποθέσεων είναι «κατανοητή και δικαιολογημένη» και σημειώνει ότι η τελική διάταξη είναι «σημαντικά βελτιωμένη» σε σχέση με το αρχικό σχέδιο. Ωστόσο, επισημαίνει ότι η διατύπωσή της είναι «γραμματικά ατελής» και ζητεί να αποσαφηνιστεί ρητά ότι οι απορριπτικές αποφάσεις και οι διαφορές που δεν αποτιμώνται σε χρήμα δεν αποκλείονται από τον αναιρετικό έλεγχο.
