Τέμπη: Ο θάνατος του ελεγκτή, η παύση ποινικής δίωξης και οι αντιρρήσεις

Τέμπη: Ο θάνατος του ελεγκτή, η παύση ποινικής δίωξης και οι αντιρρήσεις

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο αποφάσισε την οριστική παύση της ποινικής δίωξης σε βάρος του Δημήτρη Τραπεζιώτη λόγω θανάτου

3' 8" χρόνος ανάγνωσης
Φόρτωση Text-to-Speech...

Την οριστική παύση της ποινικής δίωξης σε βάρος του Δημήτρη Τραπεζιώτη λόγω θανάτου αποφάσισε το Τριμελές Πλημμελειοδικείο με αποτέλεσμα πλέον στο εδώλιο να βρίσκεται ένας ελεγκτής της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας (ΕΑΔ) για τον τρόπο που ερεύνησε την εκτέλεση της σύμβασης 717 για το σιδηροδρομικό δίκτυο.

Ο πρόεδρος της έδρας ανακοίνωσε πως προσκομίστηκε απόσπασμα της ληξιαρχικής πράξης θανάτου από τον Δήμο Αρτας και ανέγνωσε τα στοιχεία αυτής.

«Δεν αναφέρει αιτία θανάτου. Εφόσον φαίνεται ότι βρέθηκε νεκρός στην οικία του θα έπρεπε να γραφεί. Στο έγγραφο φαίνεται ότι πέθανε στην οικία του, ως ημερομηνία φαίνεται η 15/4/2026 και δήλωση στις 18/4. Δεν νοείται θάνατος και δήλωση μετά από 3 ημέρες χωρίς διενέργεια νεκροψίας-νεκροτομής. Ο έτερος κατηγορούμενος, τον οποίο ρώτησα, μου είπε για ξαφνικό θάνατο. Εδώ καταλαβαίνει ο κοινός νους ότι κάτι δεν πάει καλά», σημείωσε η Ζωή Κωνσταντοπούλου συμπληρώνοντας πως «αυτό το οποίο ο πάρεδρος του ΝΣΚ παριστάνει ως ανέφικτο, τελικά ήταν εφικτό και το χαρτί υπήρχε».

Η ίδια έκανε λόγο για «επιτακτική ανάγκη διαλεύκανσης του θανάτου του ελεγκτή» με την εισαγγελέα της έδρας να απαντά πως το έγγραφο αποδεικνύει τον θάνατο του κατηγορούμενου. «Να παύσει η ποινική δίωξη σε βάρος του», είπε η εισαγγελική λειτουργός.

Διαφορετική στάση τήρησε ο δικηγόρος της οικογένειας Τηλκερίδη, λέγοντας πως το δικαστήριο πρέπει να διατάξει την πρόοδο της δίκης με την επισήμανση ότι το δικαστήριο μπορεί αν το κρίνει να εξετάσει το θέμα περαιτέρω.

«Η διαλεύκανση του θέματος δεν εμποδίζει την πρόοδο της δίκης. Σε μια υπόθεση που αποδεδειγμένα έχουμε διαρκείς παρεμβάσεις για την αλλοίωση στοιχείων και την εξαφάνιση στοιχείων, έχουμε σε σύνδεση με την υπόθεση δραματικούς, βίαιους θανάτους. Από τον Χρυσάγη μέχρι τον θάνατο του γιου της εισαγγελέως των Τεμπών. Υπάρχουν παρεμβάσεις για να μη γίνουν οι νόμιμες διαδικασίες. Αυτό το γεγονός πρέπει να διαλευκανθεί. Εμείς υποβάλλουμε αίτημα πλήρους διαφώτισης και διαλεύκανσης των συνθηκών του θανάτου», αντέτεινε η Ζωή Κωνσταντοπούλου επιμένοντας πως τα περιστατικά δείχνουν ότι ίσως δεν έχει διενεργηθεί νεκροψία-νεκροτομή.

«Βρισκόμαστε σε μια δίκη που έχει ξεκινήσει από 7 Νοεμβρίου και ακόμη δεν έχουμε μπει στην αποδεικτική διαδικασία, αντιθέτως γίνονται πισωγυρίσματα. Για να μη μακρηγορούμε, επιθυμούμε την πρόοδο της δίκης. Η παύση της δίωξης έχει να κάνει με τη διαπίστωση του θανάτου, όχι των αιτιών. Ζητούμε να προχωρήσει η δίκη και παράλληλα να εξετάσει το δικαστήριό σας το ζήτημα αυτό», σημείωσε έτερος συνήγορος υποστήριξης της κατηγορίας.

Το δικαστήριο κήρυξε την παύση της ποινικής δίωξης σε βάρος του ελεγκτή που έφυγε από τη ζωή, ενώ η εισαγγελέας της έδρας πρότεινε την απόρριψη του αιτήματος διερεύνησης των συνθηκών θανάτου του κατηγορούμενου. «Η διερεύνηση των συνθηκών και της αιτίας θανάτου του δευτέρου κατηγορουμένου δεν αποτελεί αντικείμενο της παρούσας δίκης», σημείωσε η εισαγγελέας με το δικαστήριο να επιφυλάσσεται για το ζήτημα.

Αντιρρήσεις

Αντιρρήσεις κατά όλων των δηλώσεων προς υποστήριξη κατηγορίας υπέβαλε η πλευρά του κατηγορούμενου ελεγκτή. «Την ιδιότητα του υποστηρίζοντος την κατηγορία μπορεί να αξιώσει όποιος έχει υποστεί άμεση ζημιά. Με άλλα λόγια θα πρέπει μεταξύ της πράξης που αποδίδεται στον κατηγορούμενο και των πραγματικών περιστατικών και της αξιώσεως που προβάλλει ο δηλών παράσταση προς υποστήριξη κατηγορίας να υπάρχει συνάφεια. Θα πρέπει να προκύπτει ο αντικειμενικός αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της πράξης και της αξίωσης. Εξεταστέο ζήτημα είναι η περιγραφή της πράξης και η περιγραφή της αξιώσεως. Αν δεν υπάρχει η άμεση ζημιά ή ηθική βλάβη που αξιώνει ο νόμος, η δήλωση προς υποστήριξη κατηγορίας δεν είναι νόμιμη», είπε ο συνήγορος του κατηγορούμενου.

Οπως εξήγησε, «θα πρέπει να δούμε το έννομο αγαθό που θίγεται, εν προκειμένω είναι το κύρος της δημόσιας υπηρεσίας που υφίσταται βλάβη από την πράξη της παράβασης καθήκοντος του υπαλλήλου της. Συνεπώς η ΕΑΔ είναι εκείνη που κατά το κλητήριο θέσπισμα είναι η άμεσα θιγόμενη από την υπόθεση. Πλην της ΕΑΔ, αν υποτεθεί ότι θα μπορούσε να δηλώσει κάποιος παράσταση προς υποστήριξη, θα ήταν η ΕΡΓΟΣΕ».

Η δίκη θα συνεχιστεί στις 28 Μαΐου.

comment-below Λάβετε μέρος στη συζήτηση 0 Εγγραφείτε για να διαβάσετε τα σχόλια ή
βρείτε τη συνδρομή που σας ταιριάζει για να σχολιάσετε.
Για να σχολιάσετε, επιλέξτε τη συνδρομή που σας ταιριάζει. Παρακαλούμε σχολιάστε με σεβασμό προς την δημοσιογραφική ομάδα και την κοινότητα της «Κ».
Σχολιάζοντας συμφωνείτε με τους όρους χρήσης.
Εγγραφή Συνδρομή

Editor’s Pick

ΤΙ ΔΙΑΒΑΖΟΥΝ ΟΙ ΣΥΝΔΡΟΜΗΤΕΣ

MHT