«Μπλόκο» στην τοποθέτηση κεραίας κινητής τηλεφωνίας στον όρμο Ξύλα στην Τζια βάζει το τριμελές Διοικητικό Εφετείο της Αθήνας, που με την απόφαση 463/2026 ακυρώνει την απόφαση της Εθνικής Επιτροπής Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων (ΕΕΤΤ). Η υπόθεση έφτασε στο δικαστήριο έπειτα από προσφυγές ιδιοκτητών ακινήτων της περιοχής στην οποία επρόκειτο να κατασκευαστεί η κεραία, σε υψόμετρο εδάφους 40,5 μέτρων και με ύψος ιστού 64,50 μέτρων, με δυνατότητα εκπομπής ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας σε μεγάλη ακτίνα.
Τον Ιούλιο του 2023 εταιρεία κινητής τηλεφωνίας υπέβαλε αίτηση προς την ΕΕΤΤ. Υπέβαλε επίσης δήλωση υπαγωγής του έργου σε πρότυπες περιβαλλοντικές δεσμεύσεις, δηλώνοντας ότι η κεραία δεν βρίσκεται σε απόσταση μικρότερη των 300 μέτρων από ευαίσθητους αποδέκτες, όπως σχολεία ή νοσοκομεία, αλλά και πως η εγκατάσταση χωροθετείται σε έκταση που υπάγεται στη δασική νομοθεσία, ενώ βρίσκεται εκτός περιοχών Natura. Η Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπορίας, η Ελληνική Επιτροπή Ατομικής Ενέργειας και η Εφορεία Αρχαιοτήτων Κυκλάδων γνωμοδότησαν θετικά, θέτοντας επιμέρους όρους. Διαφορετική, όμως, ήταν η απάντηση της Διεύθυνσης Αγροτικής Οικονομίας της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, που ανέφερε ότι η ευρύτερη περιοχή βρίσκεται σε καθεστώς προστασίας. Το Νοέμβριο του 2024 ο αντιπρόεδρος της ΕΕΤΤ εξέδωσε την άδεια κατασκευής της κεραίας, θέτοντας συγκεκριμένους όρους, αλλά κατά της απόφασης κατατέθηκε αίτηση ακύρωσης και αίτηση αναστολής εκτέλεσης της απόφασης της ΕΕΤΤ από κατοίκους της περιοχής.
Κατά την εξέταση της υπόθεσης από το δικαστήριο, η πλευρά των κατοίκων προέβαλε ότι δεν είχε προηγηθεί νόμιμη γνωμοδότηση της ΥΠΑ, ότι δεν αξιολογήθηκαν τα ιδιαίτερα οικολογικά χαρακτηριστικά της περιοχής κατά τη διαδικασία υπαγωγής σε πρότυπες περιβαλλοντικές δεσμεύσεις και ότι η εγκατάσταση σχεδιάζεται σε μικρή απόσταση από οικιστική ζώνη και αρχαιολογικό χώρο. Στο πλευρό των κατοίκων βρέθηκε και ο Δήμος Κέας, που εξέφρασε τη θέση ότι «μία τέτοια εγκατάσταση αναντίρρητα θα υποβαθμίσει δραστικά το οπτικό περιβάλλον και εν γένει το φυσικό περιβάλλον της περιοχής». Η ΕΕΤΤ υποστήριξε ότι τηρήθηκαν όλες οι προβλεπόμενες διαδικασίες και ότι είχαν ληφθεί οι απαιτούμενες εγκρίσεις και γνωμοδοτήσεις πριν από την έκδοση της άδειας.
Το δικαστήριο καταλήγει ότι στις χαρακτηρισμένες ως καταφύγια άγριας ζωής περιοχές πρέπει να εκτιμώνται εκ των προτέρων οι αναμενόμενες συνέπειες για το περιβάλλον από σχεδιαζόμενα έρ-γα ή δραστηριότητες.
