Κύριε διευθυντά
Στο δημοσίευμα της έγκριτης εφημερίδας σας με ημερομηνία 18 Ιουνίου 2014 και συγκεκριμένα στην «Οικονομική Καθημερινή», στη στήλη «Ο Δήκτης», γίνεται αναφορά στο έργο της 2ης αναβάθμισης της Ρεβυθούσας με χαρακτηριστικό σχόλιο πως «…το έργο συνολικής αξίας 156,25 εκατ. ευρώ δεν έχει ακόμα ξεκινήσει» και τη σαφή προειδοποίηση «…μήπως οι ιθύνοντες αντί να το μνημονεύουν (ενν. το έργο) με την εκάστοτε ευκαιρία, να αντιμετωπίσουν και τις νέες καθυστερήσεις».
Για την πληρέστερη ενημέρωσή σας και αποσκοπώντας στο να βοηθήσουμε να υπάρξει μια αρτιότερη εικόνα των εξελίξεων και των από μέρους μας ενεργειών, θα θέλαμε να τονίσουμε τα ακόλουθα: Το έργο της κατασκευής της τρίτης δεξαμενής αποτελεί μέρος του έργου της 2ης αναβάθμισης του τερματικού Σταθμού Υγροποιημένου Φυσικού Αερίου (ΥΦΑ) της νήσου Ρεβυθούσας. Στο σύνολό της η 2η αναβάθμιση περιλαμβάνει επιπλέον την αύξηση κατά 40% του ρυθμού αεριοποίησης του σταθμού ΥΦΑ, την αναβάθμιση των λιμενικών εγκαταστάσεων που θα επιτρέψουν τον ελλιμενισμό μεγαλύτερων πλοίων έως και 260.000 m3 και την αναβάθμιση του μετρητικού σταθμού στο Σημείο Εισόδου Αγία Τριάδα.
Ο ΔΕΣΦΑ ενημέρωσε για την έναρξη των εργασιών της κατασκευής της τρίτης δεξαμενής στον σταθμό ΥΦΑ της Ρεβυθούσας με δελτίο Τύπου της 20ής Μαΐου 2014, το οποίο αναδημοσιεύθηκε στον ιστότοπο της εφημερίδας σας σε άρθρο με τίτλο «Ρεβυθούσα: Ξεκινά η κατασκευή νέας δεξαμενής LNG».
Εντός του Ιουλίου αναμένεται να ολοκληρωθεί η διαγωνιστική διαδικασία και η ανάδειξη εργολάβου για το έργο της αύξησης του ρυθμού αεριοποίησης και της αναβάθμισης του μετρητικού σταθμού. Παράλληλα η ομαλή υλοποίηση του έργου διασφαλίστηκε μέσω της υπογραφής της πρώτης δανειακής σύμβασης ύψους 40 εκατ. ευρώ, συνολικού εγκεκριμένου δανείου 80 εκατ. ευρώ από την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων, γεγονός που γνωστοποιήθηκε μέσω Δελτίου Τύπου και αναδημοσιεύθηκε στον ιστότοπο της εφημερίδας σας σε άρθρο με τίτλο «Ρεβυθούσα: Αναβάθμιση του σταθμού φυσικού αερίου με χρηματοδότηση από ΕΤΕπ». Oπως θα διαπιστώσετε, κάθε άλλο παρά καθυστερημένες είναι οι πρωτοβουλίες και δράσεις μας για ένα έργο του οποίου η υλοποίηση συνεπάγεται την ενίσχυση του επιπέδου ασφαλείας τροφοδοσίας και τη βελτίωση της λειτουργίας του Εθνικού Συστήματος Φυσικού Αερίου (ΕΣΦΑ).
Ευελπιστώντας στην αποκατάσταση της πραγματικής εικόνας γύρω από ένα τόσο σημαντικό για την ενεργειακή επάρκεια της χώρας μας έργο, παραμένουμε στη διάθεση τόσο τη δική σας όσο και του αρμόδιου συντάκτη για θέματα ενέργειας της έγκυρης εφημερίδας σας για οποιαδήποτε περαιτέρω διευκρίνιση, καθώς ουδέποτε αρνηθήκαμε την παροχή κάθε είδους πληροφορίας όποτε αυτή μας ζητήθηκε.
Κωνσταντινος Δ. Ξιφαρας – Διευθύνων Σύμβουλος ΔΕΣΦΑ
Απάντηση
H αναβάθμιση της Ρεβυθούσας σχεδιάστηκε το 2009 και περιελήφθη στο 5ετές πρόγραμμα ανάπτυξης του εθνικού συστήματος μεταφοράς 2010-2014. Επειτα από διαγωνισμό, το έργο κατακυρώθηκε στην JP Αβαξ τον Ιούνιο του 2013. Οπως η ίδια η διοίκηση του ΔΕΣΦΑ αναφέρει στην επιστολή της, η έναρξη των εργασιών ανακοινώθηκε στις 20 Μαΐου 2014, δηλαδή σχεδόν ένα χρόνο μετά. Επίσης, μόλις προ 20ημέρου δόθηκε η άδεια εγκατάστασης που επιτρέπει στον εργολάβο την έναρξη εργασιών. Επιπλέον, οι απαιτούμενες άδειες οικοδομών ακόμη δεν έχουν εκδοθεί, που σημαίνει ότι είναι άγνωστο πότε θα ολοκληρωθεί το έργο και ποιο θα είναι και το τελικό κόστος για τον ΔΕΣΦΑ εξαιτίας των καθυστερήσεων. Η παρούσα διοίκηση του ΔΕΣΦΑ τοποθετήθηκε πριν από οκτώ μήνες και δεν έχει την ευθύνη για τη μέχρι τώρα καθυστέρηση υλοποίησης του έργου, η οποία, όμως, είναι μια πραγματικότητα.
«K»
Πανελλήνιες και Μαθηματικά
Κύριε διευθυντά
Για άλλη μια χρονιά παρατηρούμε την εντελώς αψυχολόγητη, επιστημονικά απαράδεκτη και παιδαγωγικά άχρηστη δομή των θεμάτων. Ειδικά για τα θέματα Γ και Δ, έχω να παρατηρήσω τα εξής: Ακατανόητη ανάμειξη αντικειμένων που εκ των πραγμάτων δεν συνδέονται και δεν πρέπει να συνδέονται μεταξύ τους στο ίδιο θέμα, με την πρόφαση του «συνδυασμού γνώσεων» και της «ανάπτυξης της κριτικής ικανότητας» των μαθητών. Για ποιο λόγο κάθε χρόνο θα πρέπει τα ακρότατα μιας συνάρτησης και οι λύσεις μιας ανίσωσης να είναι οι πιθανότητες κάποιων ενδεχομένων; Τι νόημα έχει κάθε χρόνο να κάνουμε στατιστική πάνω στις συντεταγμένες σημείων του καρτεσιανού επιπέδου; Πού ακούστηκε αυτό; Τι αποκομίζει ο μαθητής από τέτοιου είδους θέματα; Μαθαίνει μήπως Πιθανότητες ή Στατιστική; Το πιθανότερο είναι ότι αποκομίζει μια θολή εικόνα από όλα και δεν αντιλαμβάνεται την ομορφιά και τη χρησιμότητα των αντικειμένων αυτών.
Δυστυχώς, κάθε χρόνο τα θέματα είναι παρόμοια με αυτά που βρίσκουμε σε όλα τα βοηθήματα και διδάσκονται κατά κόρον στα φροντιστήρια και «αξιολογούν» άχρηστες γνώσεις από ημιμαθείς μαθητές. Τι να πει κανείς για το θέμα Β. Το Β1 θα ήταν κατάλληλο για μαθητές Δημοτικού, και το Β2 είναι σχεδόν κάθε χρόνο το ίδιο.
Συμπερασματικά, τα θέματα των Μαθηματικών Γενικής Παιδείας όπως κάθε χρόνο, έτσι και φέτος τα θεωρώ απαράδεκτα. Δεν προάγουν τη μάθηση και δεν αναδεικνύουν τη χρησιμότητα των πολύ σημαντικών κεφαλαίων που διαπραγματεύονται οι μαθητές στην τελευταία τάξη του Λυκείου, ειδικά τη Στατιστική και τις Πιθανότητες παρά μόνον, ευνοούν την απομνημόνευση και τη συστηματική «εκμάθηση» ασκήσεων από τα διάφορα βοηθήματα.
Νικος Φ. Γουναροπουλος – Μαθηματικός – Στατιστικός
Ο «Καλλικράτης» και τα λάθη του
Κύριε διευθυντά
Διάβασα στις στήλες της «Καθημερινής» (φ. 4/6/2014) ότι συζητείται στις αρμόδιες επιτροπές το σχέδιο του «Κώδικα Τοπικής Αυτοδιοικήσεως». Καλό είναι εν προκειμένω να διορθωθούν όλα τα δεινά που επέφερε η νομοθεσία ΠΑΣΟΚ και επέτεινε η νομοθεσία Ραγκούση.
Ποια είναι αυτά; Η διάσπαση της διοικήσεως σε κεντρική και περιφερειακή που επέρχεται διά της εκλογής των Περιφερειαρχών σε γενικές εκλογές. Ο Γεώργιος Παπανδρέου καθιέρωσε τον νομάρχη επί θητεία (1949) και ο Κωνσταντίνος Καραμανλής τον επανέφερε (1976) ως συντελεστή της συνεχείας της Διοικήσεως. Ο λαός έβλεπε τον νομάρχη, του μιλούσε και είχε την εντύπωση ότι απευθύνεται στην κυβέρνηση. Τώρα απευθύνεται στον αντιπεριφερειάρχη, να το πει στον περιφερειάρχη, να το πει πού; Πέραν της συνενώσεως ορισμένων νομαρχιών για λόγους οικονομίας, δεν χρειαζόταν τίποτε άλλο. Δεν προηγήθηκε καμία μελέτη για το σχέδιο «Καποδίστριας» και το σχέδιο «Καλλικράτης». Και ούτε αφ’ ης εφαρμόσθησαν έγινε μελέτη των αποτελεσμάτων της εφαρμογής. Μόνο αποτέλεσμα, αυξήθηκαν οι θέσεις εργασίας! Ο περιφερειάρχης έχει βοηθούς τους αντιπεριφερειάρχες που εδρεύουν στις παλαιές νομαρχίες και εκτελούν τα καθήκοντα των παλαιών νομαρχών. Υπήρξαν δε και θέσεις αντιπεριφερειαρχών για διάφορες ειδικότητες, δηλαδή αυξήθηκαν κατακόρυφα οι αμειβόμενοι. Επίσης και οι δήμοι. Oπου ενώθηκαν δήμοι ή κοινότητες υπήρξαν αντιδήμαρχοι (για τον παλαιό δήμο ή κοινότητα) και αντιδήμαρχοι για διάφορες ειδικότητες. Ο περιφερειάρχης ή ο δήμαρχος, εν γνώσει τους έχουν καταντήσει να είναι για τις δημόσιες σχέσεις, ενώ ο λαός τους έχει εκλέξει για να λύνουν τα προβλήματά του.
Σε μια εποχή που πρέπει να κάνουμε οικονομίες, δημιουργούμε θέσεις απασχολήσεως για πρόσωπα που δεν έχουν ανάγκη. Oσο για τη δαπάνη για τις εκλογές, δεν ακούγεται τίποτε. (Η «Καθημερινή», πρόσφατα έγραψε πόσο κοστίζει εκλογή.) Ενώ συζητείται να περιορίσουμε τον αριθμό των βουλευτών από 300 σε 200, καθιερώνουμε εκλογές στην περιφερειακή διοίκηση, που γίνεται άλλο πεδίο συναλλαγής.
Η Διοίκηση είναι ενιαία και πρέπει να είναι και απλή. Eνας ή δύο υφυπουργοί Εσωτερικών αρκούν να επιβλέπουν τους επί θητεία νομάρχες και να εξασφαλίζουν το ενιαίο της Διοικήσεως. Και πρέπει να είναι απλή, διότι απευθύνεται σε πολίτες που δεν γνωρίζουν, αλλά πληρώνουν φόρους και αμείβονται οι περιφερειάρχες, αντιπεριφερειάρχες, δήμαρχοι, αντιδήμαρχοι και οι λοιποί υπάλληλοι…
Κωνσταντινος Δ. Θανοπουλος – Δικηγόρος ε.τ.τ. Νομάρχης
