Κύριε διευθυντά
Τα τελευταία χρόνια τέθηκε σε ισχύ διάταξη που επιτρέπει να καταγγέλλει ο οποιοσδήποτε τον οποιονδήποτε και για οτιδήποτε ανωνύμως και η συγκεκριμένη αρχή που λαμβάνει την καταγγελία να πρέπει να προχωρήσει σε έλεγχο των καταγγελλομένων.
Θεωρώ ότι το νομοθέτημα αυτό είναι άδικο, παράλογο και διαλυτικό της αστικής δημοκρατίας, το βασίζω δε στο εξής απλό παράδειγμα. Πρόσφατα κάποιος μηχανικός επισκέφθηκε φίλο επιχειρηματία και του ζήτησε 5.000 ευρώ για να μην καταγγείλει στην Πολεοδομία μικροπαραβάσεις που είχε ο ίδιος διαπιστώσει κατά την εκτέλεση έργων ανοικοδόμησης της επιχείρησης. Ο επιχειρηματίας αρνήθηκε να ανταποκριθεί, λέγοντας ότι δεν υπάρχει καμία παράβαση και τον προέτρεψε να κάνει οποιαδήποτε καταγγελία θα ήθελε. Ο μηχανικός προχώρησε σε ανώνυμη καταγγελία, την οποία απέστειλε σε μερικές από τις πολλές υπάρχουσες δημόσιες υπηρεσίες περιλαμβανομένης και της τοπικής Πολεοδομίας. Από εκεί αρχίζει το πρόβλημα. Η Πολεοδομία ανέστειλε την άδεια λειτουργίας της επιχείρησης μέχρις ότου εξακριβώσει την αλήθεια των καταγγελλομένων. Αυτό όμως που θα έπρεπε να γίνει άμεσα χρειάσθηκε μήνες και μήνες για να πραγματοποιηθεί, με το δικαιολογητικό ότι σήμερα οι υπάλληλοι είναι σε άδεια, αύριο απεργούν, μεθαύριο λείπει το τεχνικό όργανο και χωρίς όργανο δεν μπορεί να γίνει μέτρηση κτλ. Οι μήνες περνούσαν και η επιχείρηση δεν λειτουργούσε με ό,τι αυτό συνεπάγεται για μια καινούργια επιχείρηση που έχει υποχρεώσεις σε τράπεζες, ιδιώτες και προσωπικό. Ευνόητο ότι το προσωπικό απολύθηκε. Ο επιχειρηματίας σκέφτηκε μήπως όλη η τακτική έχει σαν στόχο το «γρηγορόσημο» και ιδιαίτερα σε ό,τι αφορά την Πολεοδομία που πρόσφατα μελέτη του ΟΑΣΑ («Καθημερινή», 4/2/2014) την βάζει πρώτη στην Ελλάδα σε διαφθορά. Το πώς έλυσε το πρόβλημα είναι δικό του θέμα, το ενδιαφέρον όμως είναι ότι έμαθε πως ο καταγγέλλων σαν μηχανικός είχε το θράσος να βρει μια «διασύνδεση» στην Πολεοδομία και να ζητήσει το «μερτικό» του από το «γρηγορόσημο». «Εγώ σας τον έφερα» φέρεται ότι τους είπε! Τελειώνοντας, παρόλο που ο επιχειρηματίας έμαθε εξωδίκως τα στοιχεία του καταγγέλλοντος δεν μπορεί να τον παραπέμψει στη Δικαιοσύνη για εκβιασμό, γιατί η καταγγελία έχει γίνει ανωνύμως.
Θεωρώ ότι θα πρέπει όλοι οι επιστημονικοί σύλλογοι της χώρας πρωτοστατούντων των δικηγόρων, οι επιχειρηματικές οργανώσεις, μικρομεσαίες επιχειρήσεις και όλοι οι ελεύθεροι επαγγελματίες να εξεγερθούν γι’ αυτό το κατάπτυστο νομοθέτημα και να ζητήσουν από τους αρμόδιους υπουργούς την άμεση απόσυρση για τους εξής κύριους λόγους: ευνοεί τη διαφθορά, κατασπαταλά χρόνο και ενέργεια από τη Δημόσια Διοίκηση, διαλύει οικονομικά κάθε νόμιμο επιχειρηματία και επαγγελματία, δεν επιτρέπει στον καταγγελλόμενο να παραπέμψει τον συκοφάντη στη Δικαιοσύνη και τέλος ευνοεί την ηθική απαξίωση της κοινωνίας, αφού επιτρέπει στον καθένα ανεξαρτήτως αιτίας να καταγγέλλει οποιονδήποτε, ενώ αυτός κρύβεται πίσω από την ανωνυμία, χωρίς να υφίσταται τις συνέπειες των πράξεών του.
Πριν από πολλά χρόνια το πλέον έγκυρο λεξικό της εποχής, το γαλλικό Larousse, μετά το λήμμα Grecque είχε βάλει τη λέξη voleur = κλέφτης. Οι γονείς μας έδωσαν μεγάλες μάχες για να απαλειφθεί η λέξη και τελικά το κατάφεραν. Με ό,τι συμβαίνει γύρω μας σήμερα κινδυνεύουμε να δούμε το «κλέφτης» να επανέρχεται και να συμπληρώνεται από τη λέξη «ρουφιάνος». Δεν μας αξίζει τέτοια απαξίωση.
Δρ Γερασιμος Ε. Κρασσας FRCP(Lond) – Ενδοκρινολόγος Αμ. Καθηγητής Ιατρικής Σχολής ΕΚΠΑ
«Ο tempora o mores»
Κύριε διευθυντά
Θα ήθελα διά των στηλών της φιλόξενης «Καθημερινής» να συγχαρώ τον εκ του Δικαστικού Σώματος εισπηδήσαντα, ένεκα της συνδικαλιστικής αυτού δράσεως, στην Κεντρική Πολιτική Σκηνή αξιότιμον επί της Δικαιοσύνης υπουργόν κ. Χ. Αθανασίου για την ειδική ομολογουμένως ευαισθησία την οποίαν επιδεικνύει προκείμενης της ακροάσεως Ελλήνων πολιτών και ιδία των δικηγόρων. θα ήθελα να θέσω όμως υπόψη του κ. Αθανασίου ότι «από της συστάσεως της Ελληνικής Πολιτείας όλοι οι απλοί Eλληνες πολίτες είχαν μια ημέρα της εβδομάδος, σε συγκεκριμένη ώρα, ελεύθερη πρόσβαση σε όλα τα υπουργεία, οι δε δικηγόροι είχαν δικαίωμα εισόδου δύο φορές την εβδομάδα, χωρίς ν’ απαιτείτο άδεια εισόδου.
Το καθεστώς συνεχίζετο και κατά την διάρκεια της δικτατορίας. Δυστυχώς όμως, αφ’ ής στην Ελλάδα ήλθε η καλή, κατά Πάγκαλον Δημοκρατία, τα πάντα άλλαξαν στην χώρα ταχέως, επί τα χείρω, ουδείς Eλλην πολίτης δικαιούται εισόδου σήμερα στα υπουργεία. Οι δικηγόροι, προς δόξαν της σημερινής δημοκρατικής νοοτροπίας, δεν έχουν δικαίωμα εισόδου, ούτε δικαίωμα ακροάσεως εκτός εάν επιτύχουν την πολυπόθητη συναίνεση του αρμοδίου υπηρεσιακού παράγοντος και φυσικά υπό τον όρον να είναι φίλοι του Καίσαρος.
Με ιδιαίτερον πόνον γράφω τις λίγες αυτές λέξεις αφού επί τρίμηνον εγώ εν ενεργεία δικηγόρος αγωνίζομαι να με δεχθεί ο κ. Αθανασίου, προκειμένου να του θέσω υπόψη νομοθετικά «τερατουργήματα» τα οποία προφανώς δεν έχει αντιληφθεί, αλλά όμως φέρουν και την υπογραφή του, με τα οποία τίθενται υπό διακύβευση τα έργα των δικηγόρων. Προς τούτο τον ευχαριστώ ιδιαιτέρως.
Aναστασιος Nασοπουλος – Δικηγόρος παρ’ Αρείω & ΣτΕ
Ο «κόλαφος» του Ευρωκοινοβουλίου
Κύριε διευθυντά
Οέγκριτος δημοσιογράφος, αρθρογράφος της «Καθημερινής» κ. Μανδραβέλης σε άρθρο του της 19/3/14 με τίτλο ο «κόλαφος» του Ευρωκοινοβουλίου, αποκαλύπτει πολλά άγνωστα σημεία από το περιεχόμενο της πρόσφατης έκθεσης του Ευρωκοινοβουλίου, που αφορά την τρόικα και τη χώρα μας, συμβάλλοντας έτσι στην έγκυρη ενημέρωση του αναγνώστη, ο οποίος επιθυμεί να μάθει όλη την αλήθεια, να πληροφορηθεί δηλαδή σε ποιους το Ευρωκοινοβούλιο καταλογίζει ευθύνες για τα όσα συνέβησαν στη χώρα μας. Πολλοί οι οποίοι ήσαν προϊδεασμένοι από την παραπληροφόρηση που γινόταν παλιότερα από ορισμένα ΜΜΕ, τα οποία υποστήριζαν ότι το Ευρωκοινοβούλιο θα καταλογίσει ευθύνες στην τρόικα για τα όσα έπραξε σε βάρος της χώρας μας, έκπληκτοι πληροφορούνται από το άρθρο του κ. Μανδραβέλη, ότι το Ευρωκοινοβούλιο πράττει εντελώς το αντίθετο! Αντί να επιρρίψει ευθύνες στην τρόικα για τα έργα της, καταλογίζει ευθύνες στη χώρα μας, θεωρώντας ότι αυτά τα μέτρα που μας επέβαλαν ήσαν αναγκαία και αναπόφευκτα, επισημαίνοντας συγχρόνως ότι δεν ήταν το μνημόνιο αυτό που έφερε την κρίση στην Ελλάδα, αλλά η κρίση μαζί με τη «στατιστική λαθροχειρία» (δηλαδή τα πλαστά στοιχεία), όπως ρητά αναφέρεται στην έκθεση, των κυβερνήσεων Καραμανλή!
Και, καταλήγει η έκθεση συγχαίροντας την Ιρλανδία και την Πορτογαλία γιατί επέτυχαν να βγουν από το μνημόνιο σε αντίθεση με τη χώρα μας, η οποία δεν τα κατάφερε! Αυτή η τελευταία επισήμανση των Ευρωπαίων βουλευτών, εκτός των άλλων, προκαλεί απορία και επιφέρει σύγχυση στον Eλληνα πολίτη, ο οποίος δεν μπορεί να αντιληφθεί τι πράγματι συμβαίνει: τελειώνει επιτέλους η κρίση και βγαίνουμε από το μνημόνιο, όπως ισχυρίζεται ο πρωθυπουργός, ή κάτι τέτοιο δεν ισχύει, όπως αντίθετα ισχυρίζεται το Ευρωκοινοβούλιο! Κατόπιν τούτων, και με όσα πληροφορήθηκε ο αναγνώστης από το άρθρο του κ. Μανδραβέλη, δεν έχει παρά να συμφωνήσει ότι η έκθεση του Ευρωκοινοβουλίου είναι πράγματι μια έκθεση «κόλαφος», όμως όχι για την τρόικα, όπως διέδιδαν τα παπαγαλάκια της παραπληροφόρησης, αλλά δυστυχώς κόλαφος για τη χώρα μας, γεγονός για το οποίο η κυβέρνηση θα έπρεπε να είχε έντονα διαμαρτυρηθεί και αντιδράσει!
Hλιας Mαλεβιτης – Δικηγόρος, τ. βουλευτής
Περιττή αναφορά
Κύριε διευθυντά
Oεπιστολογράφος σας κ. Κ. Στυλιανίδης μου αποδίδει μονομέρεια όταν ασχολούμαι με τον ΣΥΡΙΖΑ αν και το θέμα του άρθρου μου αρχίζει και τελειώνει με αυτό το αντικείμενο.
Προφανώς δεν πλέκω το εγκώμιο της δεξιάς στο άρθρο αυτό, συνεπώς είναι περιττή η αναφορά σε τόπους εξορίας, ημέτερους ή χιτλερικούς.
Με την ευκαιρία αυτή ας θυμηθούμε ότι και η Χρυσή Αυγή δεν κυβέρνησε τη χώρα στο παρελθόν, αλλά μήπως αυτός είναι λόγος για να δοκιμάσουμε την επάρκειά της στην εξουσία του μέλλοντος;
Θανος Βερεμης – Ομότιμος Καθηγητής του Πανεπιστημίου Αθηνών
