Κύριε διευθυντά
Η Αρχή Προστασίας ∆εδομένων έχει δώσει τεκμηριωμένες απαντήσεις πολλές φορές για θέματα που εμμονικά επαναλαμβάνει, με διάφορες παραλλαγές, ο κύριος ∆ρυμιώτης, ο οποίος επανήλθε στη στήλη του στην «Οικονομική Καθημερινή» της 4/5, για να εκφράσει με αδιάστικτη διατύπωση την άποψη ότι η Αρχή Προστασίας ∆εδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα «αποτελεί τον μεγαλύτερο ανασταλτικό παράγοντα στην πρόοδο αυτής της έρημης χώρας. Είναι η σύγχρονη Ιερά Εξέταση!». Η συνέχιση του διαλόγου με τον αρθρογράφο ουδέν ωφελεί, αλλά μάλλον θόρυβος γίνεται και η Αρχή δεν είναι διατεθειμένη να συμβάλει σε αυτό συμμετέχοντας σε μια συζήτηση προκειμένου να μεταβάλει την αδικαιολόγητα προκατειλημμένη άποψή του.
Αποτελεί υποχρέωσή μου όμως, για την ορθή ενημέρωση των αναγνωστών της «Καθημερινής», να δηλώσω, σε σχέση με το κακοηθέστατο και συκοφαντικό υπονοούμενο του κ. ∆ρυμιώτη, το οποίο υποκρύπτεται στο ερώτημα «…μπορεί ο κ. Μενουδάκος να μας πει πού πάνε τα πρόστιμα; Μήπως μοιράζονται ως bonus στους υπαλλήλους της Αρχής;», ότι τα πρόστιμα που επιβάλλονται από την Αρχή Προστασίας Δεδομένων βεβαιώνονται και εισπράττονται από την ΑΑΔΕ. Συνεπώς, δεν καταλήγουν στην Αρχή ούτε βεβαίως στους υπαλλήλους της, αλλά στον κρατικό προϋπολογισμό, στο σύνολό τους.
*Πρόεδρος της Αρχής
Απάντηση
Χαίρομαι ιδιαιτέρως γιατί βάζοντας σκόπιμα το υπονοούμενο στο τέλος του κειμένου, υπό μορφή ερωτήσεως, τον υποχρέωσα να μου απαντήσει, γιατί σε δύο προηγούμενα κείμενά μου δεν απάντησε, διότι δεν μπορεί να αντικρούσει τα τεκμηριωμένα γραφόμενά μου. Ούτε όμως και τώρα απάντησε αλλά περιορίστηκε μόνο στα πρόστιμα.
Ο,τι αναφέρω στο κείμενό μου σε εισαγωγικά είναι ακριβές αντίγραφο από το περίφημο Προεδρικό Διάταγμα που ενέκρινε η Αρχή. Οι αναγνώστες της έγκριτης «Καθημερινής» έχουν κρίση και μπορούν να αντιληφθούν αν υπερβάλλω ή αν αναδεικνύω ένα θέμα το οποίο μας ταλανίζει εδώ και χρόνια από μία ξεπερασμένη Αρχή. Μόνο ένα θέμα θα επαναλάβω στην απάντηση αυτή, ώστε αυτοί που δεν είχαν την ευκαιρία να διαβάσουν το κείμενο να αντιληφθούν τι πρεσβεύει η Αρχή:
«Αρθρο 5. 1. […] Ειδικώς για την εγκατάσταση και λειτουργία συστημάτων επιτήρησης για την πρόληψη ή καταστολή των εγκλημάτων απαιτείται να συντρέχουν επαρκείς ενδείξεις ότι τελούνται ή πρόκειται να τελεσθούν στον συγκεκριμένο χώρο ποινικά αδικήματα από τα αναφερόμενα στο άρθρο 3 του παρόντος. Η συνδρομή επαρκών ενδείξεων αιτιολογείται με την αναφορά πραγματικών στοιχείων όπως, ιδίως, στατιστικών ή εμπειρικών δεδομένων, μελετών, εκθέσεων, μαρτυριών, πληροφοριών για τη συχνότητα, το είδος και τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά των εγκλημάτων που τελούνται σε συγκεκριμένο χώρο, καθώς και για την, βάσει των ανωτέρω στοιχείων, πιθανολογούμενη εξάπλωση ή μεταφορά της εγκληματικότητας σε άλλο δημόσιο χώρο. […]»
Κύριε Πρόεδρε, σε ποια χώρα του κόσμου η αστυνομία ή άλλος φορέας γνωρίζει πού θα τελεστούν εγκλήματα για να βάλει εκεί τις κάμερες; Παρακαλώ την απάντησή σας και αν έχω κάνει λάθος θα σας ζητήσω δημοσίως συγγνώμη, άλλως…
Ανδρέας Γ. ∆ρυμιώτης
