Κύριε διευθυντά
Με έκπληξη πληροφορηθήκαμε από ανακοίνωση της Εθνικής Πινακοθήκης, την οποία μας παρουσίασε στην «Καθημερινή» η κ. Μάρω Βασιλειάδου, ότι με αφορμή το γνωστό συμβάν, μέχρι και συνεννόηση έγινε μεταξύ της υπουργού Πολιτισμού με τον υπουργό Προστασίας του Πολίτη για την «αναβάθμιση των μέτρων προστασίας της Πινακοθήκης»!
Επίσης, στην ανακοίνωση γίνεται επίκληση του άρθρου 16 του Συντάγματος που λέει ότι «η τέχνη είναι ελεύθερη» και μας γνωστοποιείται η ύπαρξη «απειλών εναντίον της Εθνικής Πινακοθήκης» και ότι «εξετάζονται με τη συμβολή ειδικών οι όροι και οι προϋποθέσεις της ασφαλούς επανέκθεσης» των έργων του κ. Κατσαδιώτη!
Πριν όμως φθάσει η κ. διευθύντρια στο άρθρο 16 του Συντάγματος θα έπρεπε να σταθεί στο άρθρο 14, το οποίο μας θυμίζει σε επιστολή του, που δημοσιεύθηκε στην «Καθημερινή» της 18/3/2025, ο επίτιμος αρεοπαγίτης κ. Ευάγγελος Ανδριανός, το οποίο λέει ότι «Η κατάσχεση εφημερίδων και άλλων εντύπων επιτρέπεται κατ’ εξαίρεση με εισαγγελική παραγγελία για προσβολή της χριστιανικής και κάθε άλλης γνωστής θρησκείας».
Από την ανακοίνωση όμως της Πινακοθήκης ανακύπτουν κάποιοι προβληματισμοί:
Επειδή ο καλλιτέχνης είχε την «έμπνευση» να διασύρει εικόνες της πίστεώς μας, τις οποίες η κ. Συραγώ Τσιάρα έκρινε ότι πρέπει να εκτεθούν στην Εθνική Πινακοθήκη,
α) Ασχολείται ολόκληρη η Ελλάδα και η Βουλή με το θέμα.
β) Απασχολούνται δύο υπουργοί από τα σοβαρότερα καθήκοντά τους.
γ) Προκαλείται διχασμός στην κοινωνία (βλ. «απειλές») από τον οποίο είχε χορτάσει η πατρίδα μας ανέκαθεν, αλλά και πιο πρόσφατα (εμβόλιο και γάμος ομοφυλοφίλων).
δ) Καλούμεθα οι φορολογούμενοι να πληρώσουμε ειδικούς και αυξημένα μέτρα ασφαλείας, που ποτέ μέχρι τώρα δεν είχαν κριθεί αναγκαία, και θα ληφθούν μόνο και μόνο για να προστατεύσουν την επανέκθεση των έργων του κ. Κατσαδιώτη!
Θα συμφωνούσε με την ειδικού σκοπού σημαντική αυτή δαπάνη ο υπουργός Οικονομικών;
*Πρώην διοικητής του Ιπποκρατείου Νοσοκομείου Αθηνών
