Κύριε διευθυντά
Ο κ. Κώστας Βίτκος στην επιστολή του περί Ιουστινιανού («Η Καθημερινή», 19/10/2024) επικαλείται τον Ιωάννη Μαλάλα και τη «Χρονογραφία» του. Ανέτρεξα στο ∆ιαδίκτυο και διάβασα, σε περισσότερες της μιας αναφορές, ότι ο Γερμανός ακαδημαϊκός βυζαντινολόγος και φιλόλογος καθηγητής πανεπιστημίου Κάρολος Κρουμπάχερ (Karl Krumbacher, 1856-1909) αποκαλεί και χαρακτηρίζει τον μεν Μαλάλα «Αμέτοχον πάσης παιδείας» και «Τόσον αγροίκον και κατά την ιστοριογραφικήν του τέχνην και κατά την ιστορικήν του αντίληψιν και κατά την γλώσσαν, όσον ουδείς ποτέ προ αυτού», τη δε «Χρονογραφία» «Ελεεινόν κατασκεύασμα».
Σε άλλη αναφορά διάβασα: «Ιωάννης Μαλάλας, ο αμφιλεγόμενος χρονογράφος… και τα λάθη του» και «Περιεχόμενο του έργου του: Μία ιστορία-σαλάτα» και «…η αλήθεια είναι ότι το έργο του Ιωάννη Μαλάλα βρίθει ανακριβειών και χαοτικών συνθέσεων…» και «Ως προς το περιεχόμενό της η Χρονογραφία του Ιωάννη Μαλάλα απογοητεύει τον σημερινό αναγνώστη».
Πώς λοιπόν να λάβω σοβαρά υπ’ όψιν τα γραφόμενα από τον Ιωάννη Μαλάλα στη «Χρονογραφία»;
*Πλοίαρχος Π.Ν. ε.α.
