Εντυπη έκδοση. Η παρέμβαση του Πανεπιστημίου της Γάνδης διά στόματος Γεωργίου Μαραγκού, καθ’ ύλην αρμόδιου ερευνητή, βάζει ένα τέλος στην περίοδο της εθνικής παράκρουσης κατά την οποία διακινούνταν από αναρμόδιους και ανυπόληπτους τα πιο ευφάνταστα σενάρια για την τραγωδία των Τεμπών. Ο κ. Μαραγκός απάντησε στον Δημήτρη Αλικάκο των Ellinikahoaxes.gr πως «γενικά τα όσα έχουν παρουσιαστεί στα ελληνικά μέσα ενημέρωσης σχετικά με το έργο του Πανεπιστημίου της Γάνδης είναι εξαιρετικά παραπλανητικά και ανακριβή… δεν εκτελέσαμε οι ίδιοι προσομοιώσεις, αλλά μόνον αξιολογήσαμε τρεις προκαταρκτικές προσομοιώσεις (οι οποίες δεν γνωρίζουμε από ποιον πραγματοποιήθηκαν)… σίγουρα δεν εγκρίνουμε ή υποστηρίζουμε τα συμπεράσματα που παρουσιάζονται και σχετίζονται με τις προσομοιώσεις CFD στην έκθεση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ».
Ερχομαι τώρα στο ρεπορτάζ της Ελβίρας Κρίθαρη στην «Καθημερινή» της 4.4.2025 σχετικά με τις προαναφερθείσες προσομοιώσεις. Αυτές ανέλαβε να τις διεκπεραιώσει ο Κώστας Λακαφώσης με την ομάδα του για να εξηγήσει την αιτία από την οποία δημιουργήθηκε η πυρόσφαιρα. Αυτές τις προσομοιώσεις τις προώθησε ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ στο Πανεπιστήμιο της Γάνδης, αν και δεν υπήρχε συμβατική σχέση τού εν λόγω οργανισμού με την ΕΔΑΠΟ (Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξαρτήτων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών) στην οποία είναι μέλος ο κ. Λακαφώσης. Στο σημείο αυτό νομίζω ότι υπάρχει ένα πρόβλημα για τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ και τον πρόεδρό του. Πού εντοπίζεται το πρόβλημα; Στο ότι η ΕΔΑΠΟ γραπτώς αρνήθηκε να παραδώσει τις προσομοιώσεις «που τελικά απέκλειαν τα έλαια σιλικόνης». Γιατί δεν το έπραξε, αφού οι ερευνητές ήταν βέβαιοι για τις μεθόδους τους; Δηλαδή «πούλησε» αέρα ο κ. Λακαφώσης στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ και πώς τότε αυτός ο δημόσιος φορέας προώθησε στο Πανεπιστήμιο της Γάνδης τις «προσομοιώσεις» Λακαφώση;
Τραγωδία Τεμπών: για τα αναπάντητα ερωτήματα φαίνεται πως το νερό μπαίνει σε ένα αυλάκι και πολύ σύντομα αυτό θα φανεί.
Τελικά, υπό το φως των νέων αποκαλύψεων ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ ανήγγειλε τη δημιουργία νέας μελέτης –άρα πρόσθετη χρηματοδότηση– καθώς αυτή της ΕΔΑΠΟ φαίνεται ότι ουδεμία αξία είχε. Ο εφέτης – ανακριτής Σωτήρης Μπακαΐμης ενημερώθηκε για την άρνηση της ΕΔΑΠΟ να προσκομίσει το υποστηρικτικό υλικό των προσομοιώσεων CFD, ενώ στις 4 Απριλίου έκανε δεκτό το αίτημα δικηγόρου συγγενούς να διερευνηθεί η επιστημονική επάρκεια των πραγματογνωμόνων. Φαίνεται πως το νερό μπαίνει σε ένα αυλάκι και πολύ σύντομα αυτό θα φανεί.
Η όλη εξέλιξη εγείρει ένα πολιτικό ερώτημα: τη δουλειά που έκανε ο κ. Αλικάκος δεν μπορούσαν να την κάνουν συνεργάτες του πρωθυπουργού, ώστε ενημερωμένος να μην πει τα όσα είπε στη συνέντευξή του στον κ. Σρόιτερ; Δεν θα έπρεπε ευθύς ως έγινε γνωστό ότι κάτι τρέχει με το Πανεπιστήμιο της Γάνδης να σπεύσουν να μάθουν τι ακριβώς τρέχει; Αυτή δεν είναι η δουλειά τους; Η αντιπολίτευση κάνει τη δουλειά της. Το ερώτημα είναι αν κάποιοι συνεργάτες του πρωθυπουργού έχουν κατανοήσει ότι καθήκον τους είναι και να προλαμβάνουν και να αποτρέπουν δυσάρεστες καταστάσεις.
