Οι εξελίξεις στην υπόθεση Καραϊβάζ είναι πρόσφορες για την εξαγωγή συμπερασμάτων όσον αφορά τον τρόπο λειτουργίας, καθώς και τις παθογένειες της αστυνομίας. Το πρώτο από αυτά θα μπορούσε να βαπτιστεί ως συνέχεια της δημόσιας διοίκησης. Η δολοφονία του δημοσιογράφου έγινε τον Απρίλιο του 2021. Οι τότε επικεφαλής της Δίωξης Ανθρωποκτονιών έφτιαξαν 40 ομάδες έρευνας, οι οποίες τα πρώτα εικοσιτετράωρα μετά τον φόνο κατάφεραν να συγκεντρώσουν πάνω από 300 βίντεο από κάμερες ασφαλείας. Από την επεξεργασία τους, που διήρκεσε μήνες, κατάφεραν να εντοπίσουν εκτός από το μαύρο σκούτερ των δολοφόνων και ένα λευκό βαν που οι Αρχές συσχετίζουν με τους δράστες. Πρόκειται για το πιο ισχυρό στοιχείο της δικογραφίας. Η έκθεση ανάλυσης στην οποία αποτυπώνονται τα δεδομένα συντάχθηκε τον Απρίλιο του 2022, δηλαδή ένα χρόνο μετά τον φόνο.
Οι εξελίξεις στην υπόθεση, ωστόσο, δεν δρομολογήθηκαν τότε. Η ηγεσία του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη αποστράτευσε τον μέχρι τότε διοικητή Ασφαλείας και μετακίνησε σε θέσεις-«ψυγείο» τους επικεφαλής της έρευνας. Τους επόμενους μήνες, η Ασφάλεια δεν έκανε προανακριτικές πράξεις ή περιορίστηκε στις απολύτως απαραίτητες, με τον νέο επικεφαλής του Ανθρωποκτονιών να προσπαθεί να ανασυγκροτήσει το τμήμα μετά τις αποχωρήσεις έμπειρων αξιωματικών. Τελικά, οι έρευνες για τη δολοφονία επανεκκίνησαν μόλις τον Μάρτιο του 2023 και ένα μήνα αργότερα η δικογραφία υπεβλήθη στον εισαγγελέα. Η διοικητική ασυνέχεια, λοιπόν, ήταν αυτή που καθυστέρησε τις συλλήψεις για τη δολοφονία και όχι η λανθασμένη ή με αργούς ρυθμούς επεξεργασία του προανακριτικού υλικού, όπως ειπώθηκε από ορισμένους τα προηγούμενα εικοσιτετράωρα. Το δεύτερο κρίσιμο συμπέρασμα προκύπτει από την απάντηση στο ερώτημα «γιατί αντικαταστάθηκαν οι χειριστές της υπόθεσης εν μέσω της κρίσιμης έρευνας».
Μια προφανής απάντηση είναι γιατί έτσι λειτουργεί η ΕΛ.ΑΣ., και το Δημόσιο εν γένει, ανεξάρτητα από το εάν ένας υπάλληλος ή αξιωματικός χειρίζεται κρίσιμους φακέλους ή εάν έχει αποκτήσει εξειδικευμένη γνώση σε κάποιον τομέα. Ας μην ξεχνάμε ότι ο σταθμάρχης Λάρισας, που προφυλακίστηκε για το δυστύχημα των Τεμπών, εργαζόταν μερικούς μήνες πριν στη Διεύθυνση Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης. Δεν είναι όμως μόνον αυτό. Συχνά οι αλλαγές οφείλονται σε εσωτερικές έριδες, ανταγωνισμούς και σχέσεις εξουσίας. Μοιράστηκε ή όχι η προηγούμενη ηγεσία του Ανθρωποκτονιών τα ευρήματα της έρευνας για τον φόνο Καραϊβάζ με τον μέχρι πρότινος ισχυρό επικεφαλής της Διεύθυνσης Διαχείρισης και Ανάλυσης Πληροφοριών (ΔΙΔΑΠ), που πάντως αποστρατεύτηκε στις πρόσφατες κρίσεις; Ενημέρωνε ή όχι την πολιτική ηγεσία του υπουργείου για την πορεία της έρευνας και εάν όχι, γιατί; Οι απαντήσεις σε αυτά τα ερωτήματα (και άλλες παράμετροι στις οποίες αναφερθήκαμε σε προηγούμενα ρεπορτάζ) καθόρισαν σε μεγάλο βαθμό τον χρόνο εξελίξεων στην υπόθεση Καραϊβάζ και όχι τα αντικειμενικά δεδομένα της έρευνας.
