Η πιθανότητα νίκης της Κάμαλα Χάρις αυξήθηκε κατά έξι ποσοστιαίες μονάδες σύμφωνα με την εικόνα που δίνει το μοντέλο πρόβλεψης του Economist.
Το θρίλερ πάντως δεν έχει προηγούμενο, καθώς οι πιθανότητες νίκης ανάμεσα στους δύο υποψηφίους είναι 50-50.
Χθες Τρίτη δημοσιεύτηκαν 65 δημοσκοπήσεις και η Κάμαλα Χάρις καταγράφει μικρά κέρδη.
Οι δημοσκοπήσεις με τη μεγαλύτερη επιρροή επικεντρώθηκαν σε τέσσερις πολιτείες: Μίσιγκαν, Βόρεια Καρολίνα, Πενσιλβάνια και Ουισκόνσιν.
Σε αυτές τις πολιτείες, το προβλεπόμενο μερίδιο ψήφων της κ. Χάρις αυξήθηκε κατά μέσο όρο κατά 0,4 ποσοστιαία μονάδα. Πρόκειται για μια μικρή κίνηση που ωστόσο ήταν αρκετή για να αυξήσει την πιθανότητα νίκης της κατά μέσο όρο κατά έξι ποσοστιαίες μονάδες και στις τέσσερις πολιτείες.
Οι νέες δημοσκοπήσεις δεν φαίνονταν καλές για την Κάμαλα Χάρις, καθώς οι περισσότερες έδειχναν αποτελέσματα κοντά στην ισοπαλία.
Ωστόσο, οι εταιρείες που δημοσίευσαν τις έρευνες χθες (ιδιαίτερα οι AtlasIntel, Quantus και Trafalgar) έτειναν να δίνουν στον Ντόναλντ Τραμπ καλύτερα ποσοστά φέτος από ό,τι άλλοι δημοσκόποι που έκαναν έρευνες για τις ίδιες κούρσες σε παρόμοιες χρονικές στιγμές.
Το μοντέλο του Economist μετατοπίζει όλα τα αποτελέσματα των δημοσκοπήσεων για να εξουδετερώσει αυτές τις μεροληψίες.
Και κατά μέσο όρο, αυτές οι προσαρμογές έσπρωξαν τα περιθώρια ψήφου στις χθεσινές δημοσκοπήσεις για τις πολιτείες που αλλάζουν, περίπου μισή ποσοστιαία μονάδα προς την κατεύθυνση της Χάρις.
Επιπλέον, τις τελευταίες ημέρες το μοντέλο κινείται προς την κατεύθυνση του Τραμπ, και το μέσο προβλεπόμενο ποσοστό ψήφων της Χάρις είχε πέσει κάτω από το 50% σε κάθε πολιτεία με διακυμάνσεις, εκτός από το Μίσιγκαν.
Οι νέες δημοσκοπήσεις που έδειχναν ισοπαλία ή ακόμη και ισχνό προβάδισμα Τραμπ εξακολουθούσαν να αντιπροσωπεύουν βελτίωση για τη Χάρις, σε σύγκριση με τις σχετικά δυσοίωνες προσδοκίες του μοντέλου για εκείνην χθες.
Νέες δημοσκοπήσεις βγήκαν επίσης χθες στην Αριζόνα και την Τζόρτζια με μεγάλη διασπορά αποτελεσμάτων, που κυμαίνονταν από προβάδισμα οκτώ μονάδων για τον κ. Τραμπ έως προβάδισμα μίας μονάδας για την κ. Χάρις.
Ωστόσο, μετά τις προσαρμογές, ο μέσος όρος αυτών των νέων δημοσκοπήσεων προσγειώθηκε πολύ κοντά στην προηγούμενη προσδοκία του μοντέλου για προβάδισμα δύο μονάδων για τον Τραμπ και στις δύο πολιτείες.
Τα μικρά κέρδη της Χάρις την επανέφεραν στην ισοπαλία στη Νεβάδα, την Πενσιλβάνια και το Ουισκόνσιν και την κατέστησαν οριακό φαβορί στο Μίσιγκαν, ενώ ο Τραμπ διατηρεί ένα μικρό αλλά σαφές προβάδισμα στην Αριζόνα, την Τζόρτζια και τη Βόρεια Καρολίνα.
Οι δύο υποψήφιοι κέρδισαν ο καθένας ακριβώς τις μισές προσομοιώσεις του μοντέλου του Economist στην τελευταία του εκτέλεση.
Κατά μέσο όρο, και οι δύο καταλήγουν με 269 εκλέκτορες, πράγμα που θα άφηνε τη Βουλή των Αντιπροσώπων να λύσει την ισοπαλία, πιθανώς υπέρ του Τραμπ.
Ωστόσο, το μοντέλο αποδίδει μόλις 1% πιθανότητα σε μια πραγματική ισοπαλία σε εκλογικό σώμα, η οποία θα απαιτούσε πιθανότατα από τη Χάρις να κερδίσει το Μίσιγκαν, την Πενσιλβάνια και το Ουισκόνσιν, χάνοντας παράλληλα τη δεύτερη περιφέρεια της Νεμπράσκα.
Οπως τονίζει το δημοσίευμα του Economist, η κατεύθυνση ή το μέγεθος των δημοσκοπικών σφαλμάτων δεν μπορεί να προβλεφθεί.
Η άλλη κύρια πηγή αβεβαιότητας στο μοντέλο του Economist, εκτός από τα δημοσκοπικά σφάλματα, είναι ο χρόνος που απομένει μέχρι τις εκλογές. Η πρόβλεψη λειτουργεί εκτιμώντας τις τρέχουσες θέσεις των υποψηφίων με τα διαθέσιμα δεδομένα και, στη συνέχεια, προσομοιώνοντας την κίνηση που θα μπορούσε να συμβεί κάθε μέρα μέχρι τις 5 Νοεμβρίου. Με μόλις έξι να απομένουν, απομένουν ελάχιστες κινήσεις.
Η επίδραση στις προβλεπόμενες πιθανότητες είναι αντιφατική. Υπάρχουν λίγες ευκαιρίες για μεγάλες αλλαγές στην κοινή γνώμη, πράγμα που σημαίνει ότι οι δημοσκοπήσεις που δημοσιεύονται τώρα έχουν μεγαλύτερη βαρύτητα.
Ως αποτέλεσμα, οι προβλεπόμενες πιθανότητες μπορεί να αλλάξουν πιο σημαντικά από μέρα σε μέρα απ’ ό,τι θα άλλαζαν νωρίτερα στον κύκλο. Η μικρή μετακίνηση υπέρ της Χάρις σήμερα είναι πιο δύσκολο να ανατραπεί τις επόμενες έξι ημέρες απ’ ό,τι θα ήταν πριν από ένα μήνα.
Οι δημοσκοπήσεις της σημερινής επικαιροποίησης των προβλέψεων βασίστηκαν κυρίως σε συνεντεύξεις που διεξήχθησαν πριν από λίγες ημέρες, οπότε είναι δύσκολο να εκτιμηθεί τι προκάλεσε, αν προκάλεσε κάτι, τη μικρή άνοδο της θέσης της Χάρις.
Ορισμένες δημοσκοπήσεις που δημοσιεύονται τώρα διεξήχθησαν μετά τη συγκέντρωση του κ. Τραμπ στο Madison Square Garden στις 27 Οκτωβρίου, η οποία θεωρείται πλέον ότι ήταν ένα λάθος για την εκστρατεία του, αλλά είναι απίθανο να υπάρξει σαφής εικόνα για το αν το γεγονός αυτό συγκίνησε πολλούς ψηφοφόρους μέχρι τις εκλογές.
Πηγή: The Economist
