Στο αρχείο οι μηνύσεις για την πυρκαγιά που κατέκαψε 500.000 στρέμματα στη Βόρεια Εύβοια

Στο αρχείο οι μηνύσεις για την πυρκαγιά που κατέκαψε 500.000 στρέμματα στη Βόρεια Εύβοια

Σύμφωνα με την απόφαση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Χαλκίδας, η πυρκαγιά αποτέλεσε ακραίο φαινόμενο, με συνέπεια να μην μπορεί να αντιμετωπιστεί αποτελεσματικά. Για μια επιεικώς απαράδεκτη απόφαση έκαναν λόγο στην «Κ» δύο από τους μηνυτές

2' 3" χρόνος ανάγνωσης
Φόρτωση Text-to-Speech...

Καμία ευθύνη δεν φέρουν οι κρατικοί φορείς, παράγοντες και λειτουργοί για την καταστροφική πυρκαγιά που έπληξε τη Βόρεια Εύβοια τον Αύγουστο το 2021, σύμφωνα με την απόφαση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Χαλκίδας, που οδήγησε στο αρχείο τις μηνυτήριες αναφορές που υπέβαλαν κάτοικοι, ατομικά και συλλογικά, κατά των αρμόδιων Αρχών. 

Σύμφωνα με την απόφαση της εισαγγελέως Χριστίνας Γαβρίλη, η πυρκαγιά που εκδηλώθηκε «αποτέλεσε ακραίο φαινόμενο το οποίο έλαβε λόγω συνθηκών ανεξέλεγκτες και μη προβλέψιμες διαστάσεις, με συνέπεια να μην μπορεί να αντιμετωπιστεί αποτελεσματικά παρά την κινητοποίηση του κρατικού μηχανισμού και τα μέτρα που είχαν ληφθεί μέσα στο πλαίσιο του εφικτού».

Πολυδιάσπαση δυνάμεων

Σύμφωνα με την εισαγγελική απόφαση, «υπεύθυνοι» για το μέγεθος που έλαβε η πυρκαγιά είναι οι καιρικές και περιβαλλοντικές συνθήκες καθώς και τα ακραία καιρικά φαινόμενα που σημειώθηκαν στην περιοχή. Αναλυτικά, αναφέρθηκε πως η κακοκαιρία «Μήδεια» είχε ως αποτέλεσμα την πτώση δέντρων και το σπάσιμο κλαδιών, τα οποία στη διάρκεια των καυσώνων που ακολούθησαν ξεράθηκαν, δημιουργώντας «ένα εκρηκτικό περιβάλλον για ακραίες δασικές πυρκαγιές».

Αναφορικά με την ανταπόκριση της Πυροσβεστικής, η Εισαγγελία αποφάνθηκε πως υπήρχε πολυδιάσπαση δυνάμεων εξαιτίας του μεγάλου αριθμού συμβάντων πυρκαγιάς μεταξύ 3 και 8 Αυγούστου ενώ επισήμανε πως η επέκταση της φωτιάς στη Βόρεια Εύβοια κατέστησε αδύνατη την τοποθέτηση πυροσβεστικών δυνάμεων στο σύνολο της περιμέτρου της.

Κενά

Στον τομέα της πρόληψης, η εισαγγελέας υπογράμμισε πως και τα δύο αρμόδια δασαρχεία είχαν απορροφήσει στο σύνολό τους τις πιστώσεις αντιπυρικής προστασίας για έργα συντήρησης και βελτίωσης δασικών οδών, καθαρισμούς αντιπυρικών ζωνών και εργασίες συντήρησης. Εντόπισε ωστόσο δύο κενά. Το πρώτο αφορά τα μη δημόσια δάση, στα οποία τα έργα αντιπυρικής προστασίας είναι ελάχιστα. Τα έργα στα συγκεκριμένα δάση είναι ευθύνη του δασοκτήμονα, και δεν υπάρχει πλέον χρηματοδότηση του προγράμματος της μη δημόσιας δασοπονίας. Το δεύτερο κενό αφορά τη μη υλοποίηση της μελέτης αντιπυρικής προστασίας κατά μήκος των κεντρικών δασικών δρόμων του δάσους των Παπάδων, η οποία εγκρίθηκε μέσα στο καλοκαίρι, συγκεκριμένα τον Ιούλιο του 2021, και δεν πρόλαβε να εφαρμοστεί.

Συνέπειες

Για μια επιεικώς απαράδεκτη απόφαση έκαναν λόγο δύο από τους μηνυτές, η Νέλλη Ψαρρού και ο Ιωάννης Λάζαρου, εκπροσωπώντας την Πρωτοβουλία για τη Δικαιοσύνη στη Βόρεια Εύβοια. Οπως σημείωσαν, απογοήτευση εξέφρασαν και πολλοί κάτοικοι της περιοχής, οι οποίοι αγωνίζονται ακόμα να αντεπεξέλθουν στις δυσκολίες μετά την πυρκαγιά. 

Η πυρκαγιά του Αυγούστου το 2021 έκαψε συνολικά περίπου 500.000 στρέμματα και έπληξε βαθύτατα μια περιοχή, μέρος της οικονομικής δραστηριότητας της οποίας στηριζόταν στο πλούσιο πευκόδασος. 

comment-below Λάβετε μέρος στη συζήτηση 0 Εγγραφείτε για να διαβάσετε τα σχόλια ή
βρείτε τη συνδρομή που σας ταιριάζει για να σχολιάσετε.
Για να σχολιάσετε, επιλέξτε τη συνδρομή που σας ταιριάζει. Παρακαλούμε σχολιάστε με σεβασμό προς την δημοσιογραφική ομάδα και την κοινότητα της «Κ».
Σχολιάζοντας συμφωνείτε με τους όρους χρήσης.
Εγγραφή Συνδρομή

Editor’s Pick

ΤΙ ΔΙΑΒΑΖΟΥΝ ΟΙ ΣΥΝΔΡΟΜΗΤΕΣ

MHT