Μια κατάθεση με αρκετές αντιφάσεις, που δημιούργησε απορίες στην έδρα του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας, δόθηκε σήμερα στη δίκη των παράνομων παρακολουθήσεων μέσω Predator από πρώην στέλεχος της εταιρείας Krikel.
Ο λόγος για τον πρώην τεχνικό διευθυντή της εταιρείας Σωτήρη Ντάλλα, ο οποίος φέρεται να υπήρξε στενός συνεργάτης του κατηγορούμενου επιχειρηματία Γιάννη Λαβράνου. Η κατάθεσή του προκάλεσε έντονο προβληματισμό, καθώς κρίσιμα σημεία των όσων ισχυρίστηκε αμφισβητήθηκαν ευθέως.
Μάλιστα, η αξιοπιστία του μάρτυρα τέθηκε υπό αμφισβήτηση όχι μόνο από τους συνηγόρους των διαδίκων, αλλά και από την ίδια την έδρα, αφού ο πρόεδρος του δικαστηρίου άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο διαβίβασης των πρακτικών της δίκης στις αρμόδιες εισαγγελικές αρχές, προκειμένου να διερευνηθεί ενδεχόμενη τέλεση του αδικήματος της ψευδορκίας. «Δεν ήσασταν απόλυτα ειλικρινής σήμερα, λυπάμαι για αυτό, θα εκτιμηθεί η κατάθεσή σας μαζί με τα άλλα στοιχεία και μπορεί να διαβιβαστεί η δικογραφία να ξέρετε», είπε ο πρόεδρος στο τέλος της κατάθεσης του μάρτυρα.
Ο Σωτήρης Ντάλλας, ο οποίος κλήθηκε να καταθέσει έπειτα από απόφαση του δικαστηρίου, εξαιτίας στοιχείων που προέκυψαν κατά την ακροαματική διαδικασία, υποστήριξε ότι ο κατηγορούμενος επιχειρηματίας Γιάννης Λαβράνος δεν έχει καμία σχέση με την εταιρεία Krikel, η οποία φέρεται να εμπλέκεται στην υπόθεση των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων.
Αναφερόμενος στη δραστηριότητα της εταιρείας, ισχυρίστηκε ότι η Krikel δεν είχε οποιαδήποτε εμπλοκή με κατασκοπευτικό λογισμικό, τονίζοντας πως το αντικείμενό της αφορούσε την εγκατάσταση του συστήματος TETRA, το οποίο, όπως είπε, είχε παραχωρηθεί ως δωρεά στο Ελληνικό Δημόσιο.
Σε ό,τι αφορά τη σχέση του με τον κατηγορούμενο, ανέφερε ότι τον γνώριζε λόγω προηγούμενης επαγγελματικής συνεργασίας τους σε άλλη εταιρεία, ενώ ισχυρίστηκε πως τον είχε δει μία ή δύο φορές στα γραφεία της Krikel, στο πλαίσιο απλής επίσκεψης. Παράλληλα, αρνήθηκε ότι το εταιρικό όχημα που χρησιμοποιούσε απεικονίζεται σε φωτογραφικό υλικό στο πάρκινγκ των εγκαταστάσεων της ΕΥΠ στην Αγία Παρασκευή, απορρίπτοντας κάθε σχετική σύνδεση.
Πρόεδρος: Είχε σχέση ο Λαβράνος με Κρίκελ;
Μάρτυρας: Δεν είναι μονοσήμαντη η απάντηση. Είχε σχέση με εμάς επειδή ήταν παλιότερα εργοδότης μας.
Πρόεδρος: Ηταν τα ίδια άτομα στις δύο, ίδιο προσωπικό;
Μάρτυρας: Κάποια άτομα.
Πρόεδρος: Πώς το εξηγείτε;
Μάρτυρας: Λόγω γνωριμιών.
Πρόεδρος: Δε λέτε ότι υπήρχε συνέχεια της μίας εταιρείας με την άλλη;
Μάρτυρας: Λόγω γνώσεών μου ήταν μονόδρομος να μπω σε αυτή την εταιρεία, δεν υπήρχαν άλλες εταιρείες που να ασχολούνται με Tetra. Ηταν σε αποδομή η Ιονική τεχνική εταιρεία, μου έγινε καλύτερη πρόταση.
Τα μηνύματα
Αναφερόμενος στον Σωτήρη Τρίμπαλη (φερόμενο ως νόμιμο εκπρόσωπο της Krikel που στο δικαστήριο ισχυρίστηκε ότι ήταν αχυράνθρωπος), υποστήριξε ότι ερχόταν συχνά στην εταιρεία, ενώ ανέφερε πως στην Krikel ο Γιάννης Λαβράνος δεν είχε γραφείο. «Ο Τρίμπαλης δεν ερχόταν πάντα μαζί μου στις συναντήσεις. Αυτό που ξέρω είναι ότι δεν υπήρξαν ουσιαστικές διαπραγματεύσεις με το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη. Ημασταν η μοναδική εταιρεία για τέτοια θέματα, οπότε απευθυνόταν σε εμάς και συντάσσαμε μια προσφορά, που είτε γινόταν αποδεκτή είτε όχι».
Πρόεδρος: Εχετε συναντήσει ποτέ τον Λαβράνο μαζί με τον Μπίτζιο;
Μάρτυρας: Δε θυμάμαι.
Πρόεδρος: Είχε ανάμειξη με τις υποθέσεις της Krikel;
Μάρτυρας: Οταν βρισκόμασταν με ρωτούσε κάποιες φορές πώς πάμε.
Πρόεδρος: Αρα δεν είχε λόγο να εισπράξει χρήματα από την Krikel;
Μάρτυρας: Δεν γνωρίζω.
Κατά την εξέταση του μάρτυρα από την υποστήριξη της κατηγορίας, ο συνήγορος Ζαχαρίας Κεσσές έθεσε σειρά ερωτημάτων αναφορικά με μηνύματα που ο μάρτυρας φέρεται να έχει ανταλλάξει με τον Στάματη Τρίμπαλη. Ο τελευταίος εμφανιζόταν ως νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας Krikel, ωστόσο, στην κατάθεσή του ενώπιον του δικαστηρίου είχε δηλώσει ότι ενεργούσε για λογαριασμό του κατηγορούμενου επιχειρηματία.
Σύμφωνα με το περιεχόμενο των μηνυμάτων που τέθηκαν υπόψη του δικαστηρίου, προκύπτει –μεταξύ άλλων– ότι πριν από την κατάθεση του Στάματη Τρίμπαλη στην Εξεταστική Επιτροπή, είχε κανονιστεί συνάντηση στο σπίτι του κατηγορούμενου επιχειρηματία, παρουσία και των δύο. Παράλληλα, από τα ίδια στοιχεία φαίνεται ότι από το κινητό τηλέφωνο του μάρτυρα είχαν αποσταλεί και οι ερωτήσεις προς τον εμφανιζόμενο ως εκπρόσωπο της Krikel.
Κληθείς να δώσει εξηγήσεις, ο μάρτυρας υποστήριξε ότι δεν θυμάται τον λόγο για τον οποίο πραγματοποιήθηκε η συγκεκριμένη συνάντηση. Μάλιστα, σχετικά με τα μηνύματα που προσκόμισε στο δικαστήριο ο Σωτήρης Τρίμπαλης, όπου φαίνεται ο μάρτυρας να του στέλνει για το τι θα ερωτηθεί στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής, ο κ. Ντάλλας ανέφερε πως δε θυμάται κάτι σχετικό. «Εγώ αυτό που μου δείχνετε δεν το γνωρίζω. Τα διάβασα στον Τύπο. Δεν γνωρίζω τι έχει γίνει. Εκείνες τις ημέρες συναντιόμασταν για να προετοιμαστεί για την Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής», είπε στο δικαστήριο, αφού προηγουμένως επιβεβαίωσε ότι ο αριθμός κινητού που φαίνεται στα μηνύματα του ανήκει.
«Τον ενημέρωνα για θέματα τεχνικά» είπε μεταξύ άλλων ο μάρτυρας προκαλώντας την εύλογη απορία του προέδρου της έδρας που σχολίασε: «Καλά εσείς είπατε νόμιμος εκπρόσωπος ήταν, δεν τα ήξερε;». Ο μάρτυρας προκάλεσε αρκετές φορές με τις απαντήσεις του απορία σε έδρα και ακροατήριο, αφού μεταξύ άλλων υποστήριξε ότι η Krikel δεν είχε νομική υποστήριξη και συγκεκριμένο δικηγόρο, παρά το γεγονός ότι υπέγραφε δημόσιες συμβάσεις(!).
Υπ. κατηγορίας: Εγώ βλέπω συμβάσεις με δικηγορικό γραφείο συγκεκριμένο εδώ… από την ομάδα που εκπροσωπεί τον κ. Μπίτζιο….
Μάρτυρας: Δεν το γνωρίζω.
Υπ. κατηγορίας: Γιατί ο Τρίμπαλης το πρώτο μήνυμα που στέλνει μόλις τελειώνει από την Εξεταστική Επιτροπή είναι σε εσάς, που ήσασταν ένας απλός υπάλληλος.
Μάρτυρας: Ημουν πάνω από το τηλέφωνο, είχα αγωνία.
Υπ. κατηγορίας: Του απαντάτε ότι «η γενική ενημέρωση είναι πως τα πήγες πολύ καλά». Ποιος σας ενημέρωσε;
Μάρτυρας: Κανείς, από τα σάιτ είδα…
Υπ. κατηγορίας: Ηταν κλειστή διαδικασία, προσέξτε τι λέτε. Γιατί πήρε εσάς, έναν τεχνικό υπάλληλο;
Μάρτυρας: Υπήρχε μεγάλο άγχος για το τι θα γίνει από αυτή τη διαδικασία. Μας απασχολούσε πολύ.
Υπ. κατηγορίας: Την επόμενη ημέρα ανταλλάζετε πάλι μηνύματα για έγγραφα που ζητήθηκαν από τη Βουλή για συμβάσεις και απαντάτε ότι δεν έχετε υποχρέωση να στείλετε τίποτα.
Μάρτυρας: Συζητήσαμε με τον υπεύθυνο του λογιστηρίου…
Υπ. κατηγορίας: Δηλαδή ένας τεχνικός υπάλληλος και ο υπεύθυνος λογιστηρίου αποφασίζουν και λένε στον νόμιμο εκπρόσωπο ότι δε θα στείλουν τίποτα στη Βουλή; Του λέτε πως αν τον πιέσουν να πει πως δεν τα έχει μαζέψει ακόμα…Κατευθύνετε το νόμιμο εκπρόσωπο-αφεντικό σας να πει ψέματα στην Εξεταστική Επιτροπή.
Μάρτυρας: Ηταν πρόταση δική μου επειδή υπήρχαν ρήτρες εμπιστευτικότητας…Ηταν η δική μου κρίση, το θεωρούσα λάθος γιατί θα δημιουργούσε πρόβλημα με τη συνέχιση των συμβάσεων.
Υπ. κατηγορίας: Ο Τρίμπαλης λέει ότι τον διαβεβαιώσατε πως «όσο είναι η Ν.Δ. στα πράγματα δεν φοβόμαστε τίποτα».
Μάρτυρας: Δεν ισχύει.
Υπ. κατηγορίας: Είναι εδώ να το ξαναπεί… κινηθήκατε δικαστικά εναντίον του για το ψεύδος αυτό;
Μάρτυρας: Περίμενα τα πρακτικά της δίκης για να κινηθώ αναλόγως.
