Δίκη για υποκλοπές: «Δεν είχα καμία συνεργασία με την ΕΥΠ» – Τι κατέθεσε ο Τσουβάλας

Δίκη για υποκλοπές: «Δεν είχα καμία συνεργασία με την ΕΥΠ» – Τι κατέθεσε ο Τσουβάλας

O πρώην αρχηγός της ΕΛ.ΑΣ. ανέφερε πως οι εταιρείες με τις οποίες σύναπτε συμβάσεις η Αστυνομία, είχαν τις εγγυήσεις της πολιτικής ηγεσίας και δεν ελέγχονταν από την υπηρεσία

8' 12" χρόνος ανάγνωσης
Φόρτωση Text-to-Speech...

Με τις καταθέσεις του πρώην αρχηγού της ΕΛ.ΑΣ. Κωνσταντίνου Τσουβάλα, αλλά και ενός δικηγόρου που εμφανιζόταν ως εκπρόσωπος της Intellexa συνεχίστηκε η δίκη για την υπόθεση των παρακολουθήσεων με το παράνομο λογισμικό Predator στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών.

Οι καταθέσεις και των δύο μαρτύρων προκάλεσαν αρκετές φορές την απορία αλλά και την αντίδραση της έδρας, με τον πρόεδρο και τον εισαγγελέα του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου να δείχνουν εμφανή αμφισβήτηση στα όσα ακούστηκαν ειδικά από τον κ. Τσουβάλα, που περιέγραψε πως οι εταιρείες με τις οποίες σύναπτε συμβάσεις η ΕΛ.ΑΣ., είχαν τις εγγυήσεις της πολιτικής ηγεσίας και δεν ελέγχονταν από την αστυνομία.

Κατάθεση Τσουβάλα

Τη σκυτάλη των μαρτυρικών καταθέσεων πήρε ο Κωνσταντίνος Τσουβάλας, πρώην αρχηγός της Ελληνικής Αστυνομίας και πρώην γενικός γραμματέας δημόσιας τάξης στο Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη.

«Δεν είχα καμία συνεργασία με την ΕΥΠ», είπε ο μάρτυρας εξηγώντας στη συνέχεια ότι γνώρισε την εταιρεία Krikel επειδή είχε αναλάβει υπηρεσίες συντήρησης. «Σε όλες τις διαδικασίες από το 2014 κι έπειτα τηρήθηκε η προβλεπόμενη διαδικασία. Την Krikel τη γνώρισα το 2014 και παρείχε υπηρεσίες υποστήριξης στο σύστημα Tetra της ΕΛ.ΑΣ.»

Πρόεδρος: Ποτέ αποστρατευθήκατε;
Μάρτυρας: Αποστρατεύτηκα μετά την πυρκαγιά στο Μάτι.
Πρόεδρος: Δεν σας έκανε εντύπωση που μετά αναβαθμιστήκατε;
Μάρτυρας: Αυτό έγινε από τον επόμενο πρωθυπουργό και αφού είχα απαλλαγεί μετά τις έγγραφες εξηγήσεις μου.

«Το σύστημα TETRA άρχισε να εγκαθίσταται το 2015 και να έχει πιλοτική εφαρμογή το 2016-2017 και ήταν πολύ αποτελεσματικό. Το 2017-2018 προσπαθούσαμε να παραμετροποιήσουμε τους πομποδέκτες, αλλά οι παλιοί δεν μπορούσαν να ενταχθούν στο επίπεδο ασφαλείας 3. Ετσι έγινε εισήγηση να προμηθευτούν πομποδέκτες συμβατοί με το σύστημα για να ενταχθούν στο σύστημα. Τους προμηθεύτηκαν από την εταιρεία Krikel», είπε ο μάρτυρας συμπληρώνοντας πως έγινε μια μεγάλη σύμβαση το 2020-2021.

Πρόεδρος: Ποιος έβαζε τους όρους της σύμβασης;
Μάρτυρας: Η αστυνομία. Διαπραγματεύτηκε με την Krikel.
Πρόεδρος: Ποιος αποφάσιζε για το ύψος του τιμήματος;
Μάρτυρας: Εγώ.
Πρόεδρος: Πώς είχε καθοριστεί η πληρωμή;
Μάρτυρας: Υπήρχε επιτροπή παρακολούθησης εγκατάστασης του έργου και ανάλογα γίνονταν οι πληρωμές.

«Γνωρίζω τον Γιάννη Λαβράνο. Τον γνώρισα ως μέλος μιας ομάδας ανθρώπων που ήρθαν να παρουσιάσουν ένα σύστημα, το TETRA στο υπουργείο Προστασίας του Πολίτη. Εγώ τότε αξιωματικός ήμουν. Συνόδευε τότε την ομάδα, η παρουσίαση έγινε από δύο Βρετανούς. Ηρθε και άλλες φορές γιατί οι διαπραγματεύσεις διήρκεσαν 5-6 μήνες. Τον έβλεπα στο αρχηγείο μέχρι το 2017. Ισως τον είδα 1-2 φορές μέχρι να παραδώσω αρχηγεία. Πρέπει να τον είχα δει στο γραφείο του τότε υπουργού Τόσκα», κατέθεσε στο δικαστήριο.

Ο κ. Τσουβάλας ερωτήθηκε και για το αν είχε σχέσεις με τον Γρηγόρη Δημητριάδη, απαντώντας αρνητικά. «Δεν είχα σχέσεις.
Τον συνάντησα δυο-τρεις φορές όταν συνόδευσα τον υπουργό στο Μέγαρο Μαξίμου για θέματα προϋπολογισμού. Και μέσω γραμματείας μου έδωσε εντολή τρεις-τέσσερις φορές, να εκπροσωπήσω τον πρωθυπουργό σε κάποια εκδήλωση, δεν είχα επαφή άλλη».

Πρόεδρος: Συναλλάσσεστε με μια εταιρεία Krikel και δεν ξέρετε ποιος είναι νόμιμος εκπρόσωπος;
Μάρτυρας: Δεν είχε δημιουργήσει ποτέ κανένα πρόβλημα.
Πρόεδρος: Ποιος ερχόταν; Μόνο ένα έγγραφο είχατε μπροστά σας και δώσατε τόσα εκατομμύρια ευρώ; Να έστελνα κι εγώ κανα έγγραφο τότε!
Μάρτυρας: Εμφανίστηκε η εταιρεία. Την εγγύηση της εταιρείας της είχε η Sepura.
Πρόεδρος: Ποιος εμφανιζόταν για την εταιρεία; Ποιος διαπραγματευόταν τα προβλήματα;
Μάρτυρας: Υπήρχε ένας τεχνικός σύμβουλος, ο κ. Ντάλλας. Εμφανιζόταν στις τεχνικές υπηρεσίες. Δεν γνωρίζω αν εμφανιζόταν στην ΕΥΠ. Τους 37 μήνες που ήμουν γενικός γραμματέας του υπουργείου δεν έτυχε ούτε μια φορά να πω «καλημέρα» με στέλεχος της ΕΥΠ.

Ο μάρτυρας ξεκαθάρισε πως από τους 4 κατηγορούμενους γνωρίζει μόνο τον κ. Λαβράνο, ενώ σημείωσε πως δεν είχε ακούσει ποτέ για την εταιρία Intelexa.

Εισαγγελέας: Ποιος ερχόταν από πλευράς Krikel να διαπραγματευτεί με την Ελληνική Αστυνομία;
Μάρτυρας: Ο κ. Ντάλλας αλλά δεν μιλούσαμε εμείς με τους νομίμους εκπροσώπους των εταιρειών. Δεν είχαμε ποτέ επαφές μαζί τους. Δεν μιλούσε ποτέ ο αρχηγός της αστυνομίας, ήλεγχαν εξονυχιστικά τις διαδικασίες οι υπηρεσιακοί παράγοντες. Είχαν επιβάλει πολλές φορές ρήτρες στην Krikel.
Εισαγγελέας: Τώρα το θεωρείτε μια καλή πρακτική αυτό; Το ότι δεν γνωρίζατε τους βασικούς που συνεργαζόταν η αστυνομία
Μάρτυρας: Είναι κάτι που γινόταν πάντα.
Εισαγγελέας: Ο Λαβράνος σας έδωσε την αίσθηση του παρατρεχάμενου;
Μάρτυρας: Φαινόταν ότι είχε ένα ρόλο στη διαδικασία, στην παρουσίαση του συστήματος TETRA. Τότε εγώ δεν ήμουν αρχηγός.
Εισαγγελέας: Πώς σας συστήθηκε; Εμπορος όπλων; Τι είπε;
Μάρτυρας: Η άποψη που επικρατούσε τότε ήταν πως ήταν ένας επιχειρηματίας που δραστηριοποιούνταν στη Βρετανία… με ζητήματα εξοπλισμών. Υπήρχαν εξωτερικά εχέγγυα ότι χαίρει κάποιας εκτίμησης, δεν τον είχα ρωτήσει προσωπικά.
Εισαγγελέας: Δεν είχατε ακούσει ποτέ το όνομα του Λαβράνου σε συνάρτηση με αυτό της Krikel; Τι έλεγαν στο υπουργείο; Η κυρία Γεροβασίλη δύο χρόνια ήταν εκεί και το είχε ακούσει, εσείς τόσα χρόνια τίποτα;
Μάρτυρας: Αυτήν αίσθηση είχε η ίδια… Εγώ δεν έχω κανένα στοιχείο να προσδιορίσω τέτοιο πράγμα.

Βροχή ερωτήσεων δέχτηκε για σύμβαση που υπογράφηκε με την Krikel και αφορούσε τον Εβρο το 2020. «Στον Εβρο δοκιμάστηκαν πολλά πράγματα. Σε επίπεδο εξοπλισμού άδειασαν οι αποθήκες της αστυνομίας που είχαν πληρότητα για 3-4 χρόνια. Ηταν μια έκτακτη κατάσταση που οδήγησε σε έκτακτες αποφάσεις. Το κλίμα τότε ήταν δύσκολο. Υπήρξαν έγγραφα προς το αρχηγείο της ΕΛ.ΑΣ. ότι οι ασύρματοι της αστυνομίας, όχι μόνο τους άκουγαν οι γείτονες μας, αλλά δέχθηκαν και παρεμβολές στα κινητά τους τηλέφωνα και νέκρωσαν», είπε ο μάρτυρας.

Πρόεδρος: Γιατί δεν πήγατε στη Sepura και πήγατε στην Krikel;
Μάρτυρας: Αυτό εκτιμήθηκε υπηρεσιακά. Το αρχηγείο το έκανε αυτά και μάλιστα γι’ αυτή τη σύμβαση υπάρχουν δύο αποφάσεις υπουργού.
Υποστ. Κατηγορίας: Τα δημοσιεύματα λένε ο Λαβράνος δεν θα πήγαινε πουθενά χωρίς τον Τσουβάλα.
Μάρτυρας: Δεν υπάρχει αυτό! Δεν είναι έτσι.
Υποστ. Κατηγοριας: Υπάρχει δημοσίευμα που έχει πάει στη βάφτιση της κόρης του.
Μάρτυρας: Πήγα σε μια κοινωνική εκδήλωση. Με κάλεσε ο κ. Λαβράνος.
Εισαγγελέας: Εγώ όταν σας ρώτησα δεν το είπατε.
Μάρτυρας: Βρέθηκα σε μια κοινωνική εκδήλωση κι έφυγα.
Υπ. Κατηγορίας: Σας κάλεσε και νιώσατε την υποχρέωση να πάτε; Για ποιο λόγο αφού το είχατε δει 2-3 φορές;
Μάρτυρας: Ηταν κι άλλοι άνθρωποι, δεν νομίζω ότι ήταν όλοι από το οικογενειακό περιβάλλον.

Στο επίκεντρο της εξέτασης του κ. Τσουβάλα βρέθηκε και η παροχή αστυνομικής προστασίας στον Γιάννη Λαβράνο, με τον μάρτυρα να επιμένει ότι υποθέτει πως αιτήθηκε προστασίας και κρίθηκε αναγκαίο να λάβει. Η απάντηση προκάλεσε το σχόλιο του εισαγγελέα της έδρας, που απευθυνόμενος στον κ. Τσουβαλα είπε: «Ενας εισαγγελέας… όταν υπηρετούσα στην επαρχία κι εγώ… είχε μια δίκη με κατηγορούμενους από τη μαφία και του πετούσαν μπουκάλια στην έδρα. Ζήτησε συνοδεία για να τον πηγαίνει από το δικαστήριο στο σπίτι και του είπαν ότι δεν έχει προσωπικό η αστυνομία. Ο κ. Λαβράνος πώς είχε;».

Ο κ. Τσουβάλας επανέλαβε πως δεν έγινε due diligence στα φυσικά πρόσωπα για την Krikel γιατί υπήρχαν εγγυήσεις… από την πολιτική ηγεσία. Τότε, ο εισαγγελέας παρενέβη ξανά λέγοντας: «Με συγχωρείτε δηλαδή, θεωρείτε ότι η αστυνομική έρευνα για αυτά τα πράγματα δεν έπρεπε να γίνει γιατί ήταν εγκυρότερη η εγγύηση που έδινε η πολιτική ηγεσία;».

Πρόεδρος: Κυκλοφορούσε στους διαδρόμους ότι ο Λαβράνος ήταν πίσω από την Krikel, αυτό δεν ήταν ένδειξη να ερευνήσει η αστυνομία ποιοι βρίσκονται πίσω από την εταιρία που συνεργάζονται.
Μάρτυρας: Δεν το γνώριζα εγώ. Δεν το σκέφτηκα.
Πρόεδρος: Μήπως δεν το σκεφτήκατε επειδή κάτι γνωρίζατε;
Μάρτυρας: Οχι κύριε πρόεδρε.

«Παραλάμβανα μόνο την αλληλογραφία»

Νωρίτερα, ανέβηκε στο βήμα του μάρτυρα ο Ηλίας Σπυρλιάδης, δικηγόρος, που εμφανιζόταν ως εκπρόσωπος της Intellexa και των συνδεόμενων με αυτην εταιρειών. Ωστόσο, όπως ανέφερε, η μόνη δουλειά που έκανε ήταν να παραλαμβάνει την αλληλογραφία στο γραφείο του.

«Ξεκίνησε επικοινωνία μου με την κυρία Einat Semana, η οποία μας ζήτησε άδεια παραμονής για υπαλλήλους τεχνολογικού τομέα. Αναλαμβάναμε πολλές τέτοιες υποθέσεις. Ομως δεν ανέλαβα τελικά. Μου είπαν εάν μπορούμε να τους δώσουμε τιμή για τη διαδικασία. Τους έστειλα το τιμολόγιο αλλά εξαφανίστηκαν», είπε ο μάρτυρας.

Πρόεδρος: Ως τι σας εμφανίστηκε τη δεύτερη φορά;
Μάρτυρας: Ως εκπρόσωπος της intellexa.
Μου είπαν ότι ψάχουν και γραφεία εάν γνωρίζουμε κάποιους μεσίτες. Μιλάμε για Απρίλιο-Μάιο 2021.
Πρόεδρος: Υποδείξατε κάποιον μεσίτη;
Μάρτυρας: Τους μεγάλους. Δεν προχωρήσαμε πάλι. Μετά από κάποιο χρονικό διάστημα έγινε.
Πρόεδρος: Αφότου συστήθηκαν οι εταιρείες αναλάβατε;
Μάρτυρας: Εμάς μας ζητήθηκε κάτι συγκεκριμένο. Εγώ ήθελα να αναλάβω ως νομικός συμβουλος. Μου είπε αν μπορείτε να αναλάβετε κομμάτι αλληλογραφίας, να έχετε εσείς την έδρα, να λαμβάνετε αλληλογραφία και συμφωνήσαμε.
Πρόεδρος: Είχαν συσταθεί εταιρείες;
Μάρτυρας: Ναι. Τις είχε συστήσει ένας Κυριακίδης λογιστής.
Πρόεδρος: Είχαν βρει ακίνητο για στέγαση;
Μάρτυρας: Τότε δεν γνωριζα αν το είχαν βρει. Εκ υστέρων κατάλαβα για το ακίνητο στο Ελληνικό.
Πρόεδρος: Δεν σας έκανε εντύπωση εφόσον υπήρχε το ακίνητο γιατί λαμβάνετε εσεις αλληλογραφια;
Μάρτυρας: Εγώ το είχα αφήσει, ασχολιόταν η γραμματεία μου, παίρναμε ένα μικρό ποσό. Μία φορα πήγα εγώ την αλληλογραφία, βλεπω ότι υπάρχει κτίριο και ζητάω να ανέβω. Εγώ πήγα στον έναν όροφο, υπήρχαν γραφεία με τεχνικούς συμβούλους και υπήρχε και μία γραμματεία. Την κάλεσα στο whats app και της είπα για ποιο λόγο να είμαι αντίκλητος αφού έχετε γραφεία;

Ο μάρτυρας επέμεινε ότι ο μοναδικός του ρόλος ήταν μόνο να παραλαμβάνει την αλληλογραφία, με τον πρόεδρο της έδρας να επισημαίνει πως «όσο σας ρωτούν πρoσθέτετε κάτι!». Μάλιστα, απευθυνόμενος στον μάρτυρα σημείωσε ότι εμφανίζεται ως εκπρόσωπος και διαχειριστής εταιρειών και όχι ως αντίκλητος, όπως ο ίδιος υποστηρίζει.

«Μου είπε η κυρία Einat ότι θα σου δώσουμε ύλη και έκανα υπομονή. Δεν έχω συνεργαστεί με τον λογιστή, δεν τον έχω δει, τηλεφωνικά μιλήσαμε. Η αλληλογραφία που παραλάμβανα περιελάμβανε λογαριασμούς ΔΕΚΟ, έγγραφα ΓΕΜΗ και επιστροφή ΦΠΑ. Η συνεργασία μας σταμάτησε όταν διάβασα τα νέα στο διαδίκτυο. Τους έστειλα εξώδικα», ανέφερε και συμπλήρωσε πως από τα ονόματα των κατηγορουμένων είχε ακούσει μόνο το όνομα του Φέλιξ Μπίτζιου.

Εισαγγελέας: Οταν σαν λένε ότι θα παίρνετε μόνο την αλληλογραφία, φαίνεται σαν να σας λέει οτι είστε «αχυράνθρωπος»;
Μάρτυρας: Αυτό της είπα. Εγώ δεν είμαι μπροστράρης, εγώ τη συνεργασία την έκανα για να αναλάβω. Αυτό της είπα και μετά από λίγο διάστημα έστειλα και εξώδικο.
Εμείς δεν είμαστε γραμματειακή υποστήριξη, αυτό είπα. Μου είπε θα σου δώσω δικηγορική ύλη μην ανησυχείς.
Πρόεδρος: Δεν σας έκανε εντύπωση πώς σας βρήκε;
Μάρτυρας: Μου είπε ότι ήρθε από σύσταση από Κύπρο από μία δικηγόρο.
Υποστήριξη κατηγορίας: Ποιό ήταν το κίνητρό σας να αρχίσετε τη συνεργασία;
Μάρτυρας: Μου είπε ότι θα την αναλάμβανα τη νομική υποστήριξη. Αυτό κάνουμε με πολλές εταιρείες.

Κλείνοντας την κατάθεσή του, δήλωσε ότι ένιωσε πως χρησιμοποιήθηκε. «Με είχαν χρησιμοποιήσει ως κούριερ. Ηθελα να έχω μεγαλύτερη πληροφόρηση. Μόλις έμαθα, παραιτήθηκα αμέσως».

comment-below Λάβετε μέρος στη συζήτηση 0 Εγγραφείτε για να διαβάσετε τα σχόλια ή
βρείτε τη συνδρομή που σας ταιριάζει για να σχολιάσετε.
Για να σχολιάσετε, επιλέξτε τη συνδρομή που σας ταιριάζει. Παρακαλούμε σχολιάστε με σεβασμό προς την δημοσιογραφική ομάδα και την κοινότητα της «Κ».
Σχολιάζοντας συμφωνείτε με τους όρους χρήσης.
Εγγραφή Συνδρομή

Editor’s Pick

ΤΙ ΔΙΑΒΑΖΟΥΝ ΟΙ ΣΥΝΔΡΟΜΗΤΕΣ

MHT