Ελληνικό: Προσφυγή στο ΣτΕ κατά του πύργου και του Μητροπολιτικού Πάρκου

Ελληνικό: Προσφυγή στο ΣτΕ κατά του πύργου και του Μητροπολιτικού Πάρκου

Εντεκα κάτοικοι της Γλυφάδας και του Ελληνικού και ο Εξωραϊστικός Πολιτιστικός, Αθλητικός Σύλλογος Κατοίκων Κάτω Ελληνικού ζητούν να κηρυχθεί αντισυνταγματικό και παράνομο το νομοθετικό πλαίσιο, καθώς και οι οικοδομικές άδειες που εκδόθηκαν για την ανέγερση του πύργου και των άλλων εγκαταστάσεων στον Μητροπολιτικό Πόλο Ελληνικού - Αγίου Κοσμά

1' 25" χρόνος ανάγνωσης
Φόρτωση Text-to-Speech...

Στο Συμβούλιο της Επικρατείας προσέφυγαν έντεκα κάτοικοι της Γλυφάδας και του Ελληνικού και ο Εξωραϊστικός, Πολιτιστικός, Αθλητικός Σύλλογος Κατοίκων Κάτω Ελληνικού ζητώντας να κηρυχθεί αντισυνταγματικό και παράνομο το νομοθετικό πλαίσιο, καθώς και οι οικοδομικές άδειες που εκδόθηκαν για την ανέγερση του πύργου και των άλλων εγκαταστάσεων στον Μητροπολιτικό Πόλο Ελληνικού – Αγίου Κοσμά. 

Με την προσφυγή του στρέφονται κατά του Προεδρικού Διατάγματος 28-2-2018 – Α.Α.Π/ 35 για την έγκριση του Σχεδίου Ολοκληρωμένης Ανάπτυξης (ΣΟΑ) του Μητροπολιτικού Πόλου Ελληνικού – Αγίου Κοσμά, κατά μιας σειράς οικοδομικών αδειών, υποστηρίζοντας ότι υφίστανται άμεσα τις συνέπειες του έργου και ειδικά την αποκοπή τους από το παραλιακό μέτωπο, με σειρά υψηλών κτιρίων και συγκροτημάτων, κορωνίς των οποίων είναι ο πύργος.

Οπως σημειώνουν, πρόκειται να κατασκευαστεί, κατά παράβαση των επιτρεπόμενων όρων δομήσεως για το σύνολο του Μητροπολιτικού Πόλου, «με εκτεταμένες και θηριώδεις παρεκκλίσεις, που δεν προβλέπονται από το νομοθετικό πλαίσιο, ένα μεγαθήριο δυο υπογείων, 44 (43 + 1 δώμα) ορόφων συνολικού ύψους 195,20 μέτρων».

Μάλιστα, οι προσφεύγοντες κάνουν λόγο για «αυθαίρετες, παράνομες και αντισυνταγματικές επινοήσεις» συμπληρώνοντας πως θεσπίστηκε «μέσος συντελεστής δόμησης με κοινές υπουργικές αποφάσεις σε επίπεδα μεγαλύτερα του 0,40 που προβλέπει το ΠΔ του ΣΟΑ (ΠΔ 28-2-2018 – Α.Α.Π 35) και του νόμου 4062/2012, με συνέπεια «τη δραματική επαύξηση της δόμησης και της υπερ-συγκεντρώσεώς της σε συγκεκριμένες κτιριακές ενότητες».

Στην αίτηση ακύρωσης αναφέρεται ότι «παραβιάζεται το μέγιστο επιτρεπόμενο ύψος των κτιριακών εγκαταστάσεων πέριξ του κεντρικού κτηρίου (Πύργου), καθώς και της δόμησης και του όγκου όλων των κτιρίων για τη ζώνη εκμετάλλευσης». Σημειώνουν μεταξύ άλλων ότι ο παραβιάστηκε το μέγιστο επιτρεπόμενο ύψους των κτιρίων για τη Ζώνη Εκμετάλλευσης Α-Α1.2, ενώ προβλέπεται ύψος κατά ΝΟΚ 10,75 για ΣΔ 0.40, η προσβαλλόμενη άδεια προβλέπει ύψη 17,25 έως και 21 μέτρα.

comment-below Λάβετε μέρος στη συζήτηση 0 Εγγραφείτε για να διαβάσετε τα σχόλια ή
βρείτε τη συνδρομή που σας ταιριάζει για να σχολιάσετε.
Για να σχολιάσετε, επιλέξτε τη συνδρομή που σας ταιριάζει. Παρακαλούμε σχολιάστε με σεβασμό προς την δημοσιογραφική ομάδα και την κοινότητα της «Κ».
Σχολιάζοντας συμφωνείτε με τους όρους χρήσης.
Εγγραφή Συνδρομή

Editor’s Pick

ΤΙ ΔΙΑΒΑΖΟΥΝ ΟΙ ΣΥΝΔΡΟΜΗΤΕΣ

MHT