Την άποψη ότι ο 40χρονος που δολοφόνησε την Κυριακή Γρίβα θα μπορούσε να έχει μειωμένο καταλογισμό εξέφρασε κατά τη διάρκεια της κατάθεσής του στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, ο θεράπων ιατρός του, Αθανάσιος Δουζένης, καθηγητής Ψυχιατρικής και Ψυχοϊατροδικαστικής στο Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών (ΕΚΠΑ).
Ο μάρτυρας παρέθεσε την ιατρική του εκτίμηση για τον κατηγορούμενο, λέγοντας πως «έδειχνε συντετριμμένος, δεν κοιμόταν καλά, διακατεχόταν από διάφορες ιδέες». Οπως είπε, «ο κατηγορούμενος ανέφερε πως είχε ιστορικό εξάρτησης, ενώ διαπίστωσα πως είχε μια διαταραχή προσωπικότητας».
«Από την ειδησεογραφία κατάλαβα ότι πρόκειται για άνθρωπο χειριστικό. Σχετικά με τον φόνο ο κατηγορούμενος δεν εισέφερε κάποια πληροφορία κι έλεγε πως δεν θυμάται. Αυτό είναι κάτι που μπορεί να συμβεί, αλλά δεν ξέρεις πότε αν είναι αλήθεια. Ελεγε πάντα ότι είχε αναμνήσεις πριν και μετά το συμβάν. Ιατρικός όρος για απώλεια μνήμης μιας ημέρας θα μπορούσε να είναι.
Πρόεδρος: Μπορεί κάποιος που δεν θυμάται να ρωτάει μετά τι έκανα στο θύμα;
Μάρτυρας: Μπορεί.
Πρόεδρος: Αυτό σημαίνει ότι δεν είχε συνείδηση των πραττομένων του;
Μάρτυρας: Δεν έχω ιδέα.
Πρόεδρος: Οι τοξικολογικές έδειξαν αλκοόλ, στεντόν… Ο συνδυασμός μπορεί να οδηγήσει σε απώλεια συνείδησης;
Μάρτυρας: Μπορεί.
Πρόεδρος: Τι σημαίνει αυτό;
Μάρτυρας: Οπωσδήποτε ο άνθρωπος ήταν σε θέση, είχε αναπτύξει ανοχή… Είχε την ικανότητα να φτάσει στο σημείο, να κάνει πράγματα. Αλλοι άνθρωποι μπορεί να ήταν σε κωματώδη κατάσταση. Η απώλεια συνείδησης έχει να κάνει με το ότι ήταν ζαλισμένος.
«Δεν μπορώ να δώσω ερμηνεία. Υπάρχουν άνθρωποι που περιγράφουν ένα μπλακάουτ. Λένε ξύπνησα και δεν θυμάμαι πού πάρκαρα το αμάξι. Είναι το αλκοολικό μπλακάουτ. Εφτασαν και οδήγησαν και πάρκαραν κανονικά και το πρωί δεν θυμούνται. Η ανάμνηση όμως έχεις σβηστεί τελείως», είπε ο κ. Δουζένης.
Κατά τον καθηγητή, η διαταραχή προσωπικότητας είναι μια μόνιμη διαταραχή από την οποία πάσχει κανείς. Ωστόσο, όπως εξήγησε, «για τον συγκεκριμένο κατηγορούμενο έχω έναν προβληματισμό. Είμαι θεράπων ιατρός του και μέλημά μου είναι η πορεία του. Βρίσκεται εν ζωή και σε αρκετά καλή κατάσταση. Σημαντική είναι η άποψη των πραγματογνωμόνων. Σωρευτικά υπάρχουν ενδείξεις ότι θα μπορούσε να έχει μειωμένο καταλογισμό».
Εισαγγελέας: Ποια ήταν η ψυχική ή διανοητική διαταραχή του κατηγορούμενου; Οταν ισχυρίζεστε κάτι τέτοιο πρέπει να έχει προηγηθεί ένας συλλογισμός.
Μάρτυρας: Τον είχα εξετάσει πολλές φορές. Πάσχει από διαταραχή προσωπικότητας και όταν τον εξέτασα έπασχε σίγουρα και από κατάθλιψη.
Εισαγγελέας: Αυτές οι διαταραχές μπορεί να μας δώσουν εγκληματική συμπεριφορά ή πρέπει να συντρέχουν και άλλοι παράγοντες;
Μάρτυρας: Οχι, δεν τεκμαίρεται ότι όποιος πάσχει από αυτά θα εγκληματήσει. Το αν έχει μειωμένο καταλογισμό είναι μια δικαστική απόφαση.
Εισαγγελέας: Υπήρχε αδυναμία από τον κατηγορούμενο να αντιληφθεί το άδικο της πράξης του;
Μάρτυρας: Είδα έναν άνθρωπο συντετριμμένο που έλεγε δεν θυμάμαι τίποτα από το περιστατικό. Ρωτάτε τη γνώμη μου και σας την παραθέτω. Μπορεί οι κινήσεις του να δείχνουν ότι ήξερε τι έκανε, αλλά τι σε οδηγεί να το κάνεις είναι συγκεχυμένο.
«Οι δύο παθήσεις αυτές συνδέονται συχνότερα με αυτοκαταστροφικότητα και την αυτοκτονία. Ομως και η ετεροκαταστροφικότητα για πολλούς είναι η άλλη όψη του ίδιου νομίσματος», είπε ο κ. Δουζένης επαναλαμβάνοντας πως ζητήθηκε η γνώμη του και την παραθέτει χωρίς όμως να μπορεί να συνεισφέρει περισσότερα στοιχεία. «Δεν έχω εικόνα για να εισφέρω άποψη περισσότερη» είπε με την εισαγγελέα να απαντά: «Τότε καλό θα ήταν να μην εκφέρετε άποψη». «Εγώ το ερμηνεύω ότι “θέλω να πεθάνω μαζί της”. Αυτό είναι μια ακραία ένδειξη συναισθήματος που και στην ψυχιατρική περιγράφεται», επέμεινε ο μάρτυρας.
Κατά την κατάθεσή του, ο μάρτυρας αναφέρθηκε στην απόπειρα αυτοκτονίας του κατηγορουμένου αμέσως μετά τη δολοφονία, ερμηνεύοντας την ενέργεια αυτή ως πιθανό μήνυμα του τύπου «θέλω να πεθάνω μαζί της». Oπως επισήμανε, πρόκειται για μια ακραία εκδήλωση συναισθήματος, η οποία «περιγράφεται και στην ψυχιατρική». Υπογράμμισε, μάλιστα, πως η απόπειρα –όπως του περιγράφηκε– «ήταν σοβαρή».
Η τοποθέτηση αυτή προκάλεσε αντίδραση από το ακροατήριο, με τον πατέρα του θύματος να σχολιάζει με οργή: «Στόμωσε το μαχαίρι από τις πέντε μαχαιριές, γι’ αυτό δεν μπόρεσε να αυτοκτονήσει».
Λίγο αργότερα, η υπεράσπιση του κατηγορουμένου διευκρίνισε πως το αίτημα περί μειωμένου καταλογισμού δεν στηρίζεται σε ισχυρισμό διανοητικής καθυστέρησης. «Ο κατηγορούμενος δεν είχε διανοητική υστέρηση», σημείωσε χαρακτηριστικά ο συνήγορός του, Σπύρος Δημητρίου, προσθέτοντας: «Θεωρούμε ότι η βούλησή του επηρεάστηκε από ψυχική νόσο, σε συνδυασμό με τη χρήση ουσιών».
