Για δεύτερη φορά συζητήθηκαν ενώπιον του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου οι προσφυγές που έχουν κατατεθεί κατά του κύρους της ανακήρυξης βουλευτών των «Σπαρτιατών», ζητώντας ακύρωση της απόφασης 174/2023 του Α1 πολιτικού τμήματος του Αρείου Πάγου κατά το μέρος που ανακήρυξε βουλευτές και αναπληρωματικούς βουλευτές συγκεκριμένα πρόσωπα.
Στις προσφυγές αναφέρεται, μεταξύ άλλων, πως η ανακήρυξη των βουλευτών ήταν παρακολούθημα της ανακήρυξης του συνδυασμού, με τον οποίο κατήλθαν ως υποψήφιοι, του κόμματος «Σπαρτιάτες», η οποία όμως ήταν παράνομη καθώς έλαβε χώρα κατά παράβαση του νόμου, αφού την πραγματική ηγεσία του εκλογικού συνδυασμού ασκεί ο Ηλίας Κασιδιάρης, καταδικασθείς για ένταξη και διεύθυνση της εγκληματικής οργάνωσης Χρυσή Αυγή.
Η πρώτη ένσταση που συζητήθηκε είναι του εκλογέα Κωνσταντίνου Παπαστεργίου ο οποίος στρέφεται κατά των βουλευτών των «Σπαρτιατών», Βασίλη Στίγκα και Πέτρου Δημητριάδη, βουλευτή Β’ Θεσσαλονίκης και πρώην νομικού συμβούλου του Ηλία Κασιδιάρη, όπως και κατά της αναπληρωματικής βουλευτή Β΄ Θεσσαλονίκης, Ακριβής Πετροπούλου.
Η δεύτερη ένσταση είναι κατά του βουλευτή Β΄ Πειραιά των «Σπαρτιατών» Αλέξανδρου Ζερβέα, αλλά και κατά της απόφασης 174/2023 του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου.
«Βλέπω μια σειρά δημοσιευμάτων για τα φοβερά και τρομερά που έγιναν τέλη Αυγούστου αρχές Σεπτέμβρη του 2023. Το κόμμα “Σπαρτιάτες” είχε γραφεία μόνο στη Βουλή. Επίσης, από την κατάθεση Στίγκα προκύπτει ότι ο βουλευτής Δημητριάδης έχει επισκεφτεί τρεις φορές τον Κασιδιάρη στο Δομοκό χωρίς να δηλώνει συνήγορός του. Αυτή τη στιγμή, το κόμμα “Σπαρτιάτες” έχει πέντε βουλευτές. Ο κ. Στίγκας, προεκλογικά και μετεκλογικά, υπήρξε ειλικρινής ως προς την επιδραστικότητα του Κασιδιάρη στην εκλογή του κόμματός του. Είχε μιλήσει για καύσιμο, “κηροζίνη”. Εχει καταγραφεί πώς πραγματοποιείται το μασκάρεμα του κόμματος των “Σπαρτιατών”. Πώς αξιολογείται ποινικά δεν είναι δουλειά μου να κρίνω», σημείωσε ο Γιάννη Κουτσούκος, δικηγόρος του πρώτου εκλογέα που έχει προσφύγει.
Πρόσθετη παρέμβαση στην υπόθεση άσκησαν οι πρώην βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, Χρήστος Σπίρτζης και Μαριλίζα Ξενογιαννακοπούλου. «Θα είναι απόφαση σταθμός ανεξαρτήτως περιεχομένου. Είναι η πρώτη φορά που καλείται το ΑΕΔ να αποφανθεί αν θα παραμείνει κόμμα στο ελληνικό κοινοβούλιο. Δεν έχουμε καμία αμφιβολία. Εχουμε εδραία πεποίθηση ότι το τελικό αποτέλεσμα της ψηφοφορίας θα ήταν εντελώς διαφορετικό αν δεν υπήρχε το νομικό ελάττωμα που εντοπίζουν οι προσφεύγοντες. Αν είχαν διαπιστωθεί έγκαιρα οι παραβιάσεις της εκλογικής νομοθεσίας. Και έχουμε την πεποίθηση ότι η Δικαιοσύνη θα αποκαταστήσει αυτήν την πολιτική ανωμαλία», είπε ο νομικός τους παραστάτης, Θεόδωρος Μαντάς.
Οπως σημείωσε ο κ. Μαντάς, «μια απόφασή σας που θα αποδέχεται την προσφυγή θα είναι απολύτως εναρμονισμένη με την 1/24 του Α1 Πολιτικού τμήματος του ΑΠ με την οποία δεν επετράπη η κάθοδος των “Σπαρτιατών” στις ευρωεκλογές, αλλά και την απόφαση για αναστολή χρηματοδότησης πολιτικού σχηματισμού των “Σπαρτιατών” από την επιτροπή δεοντολογίας της Βουλής».
Η τοποθέτηση Στίγκα
Τοποθετώντας τον εαυτό του σε ρόλο θύματος, ο αρχηγός των «Σπαρτιατών» είπε μεταξύ άλλων: «Eχω δεχθεί άπειρη λάσπη και συκοφαντία. Είπαν την εκλογή μας “πολιτική ανωμαλία”. Είναι η βούληση του ελληνικού λαού πολιτική ανωμαλία; Θα ντρεπόμουν να το πω. Ακούω ότι είμαι μπροστινός, αχυράνθρωπος, ότι το κόμμα είναι κέλυφος, ότι δημιουργήθηκε ένα μήνα πριν τις εκλογές, ενώ ήρθα εδώ το 2017 και κατέθεσα όλα τα χαρτιά για να είναι νόμιμο το κόμμα. Οι “Σπαρτιάτες” ιδρύθηκαν το 2013 ως μια ομάδα δράσης αλληλεγγύης. Επί έξι χρόνια κάναμε φιλανθρωπίες», ανέφερε.
Εμφανώς φορτισμένος, είπε στο δικαστήριο πως «δεν μπορώ να ανεχτώ να με χαρακτηρίζουν ναζί και ταγματασφαλίτη», ενώ συμπλήρωσε πως δεν γνωρίζει προσωπικά τον Ηλία Κασιδιάρη. «Γίνεται πολύς λόγος για τις δηλώσεις Κασιδιάρη ότι μας στήριξε. Τον άνθρωπο αυτόν δεν τον γνωρίζω αλλά δεν είμαι αγνώμων. Είπα ένα ευχαριστώ δημόσια. Θα το έλεγα σε οποιονδήποτε. Από που προέκυψε ότι όλες αυτές οι ψήφοι ήρθαν από τον Κασιδιάρη; Είμαι γνωστός στον χώρο! Κινούμαι στον χώρο. Κανένας από τους βουλευτές δεν είχε κατέβει με τη Χρυσή Αυγή ή τους Ελληνες. Αλλά και πού είναι το μεμπτό; Δηλαδή αν κάποιος είναι γραμμένος σε ένα κόμμα σημαίνει ότι είναι μέλος εγκληματικής οργάνωσης;»
Τη δική του θέση εξέφρασε και ο βουλευτής των «Σπαρτιατών» στη Θεσσαλονίκη, Πέτρος Δημητριάδης, κατά του οποίου στρέφεται η πρώτη ένσταση. «Για πρώτη φορά ζητείται η αποβολή ενός κόμματος από το κοινοβούλιο. Εγιναν οι δηλώσεις περί Greek Mafia, αλλά μετά από λίγες ημέρες έκανε γραπτή δήλωση ότι τα λεγόμενά του δεν αφορούν τους βουλευτές», είπε.
Να κηρυχθούν απαράδεκτες οι προσφυγές ζήτησε η Βάσω Πανταζή, δικηγόρος της αναπληρωματικής βουλευτού Β΄ Θεσσαλονίκης των Σπαρτιατών, Ακριβής Πετροπούλου: «Σας ζητούν να θεσπίσετε ένα συλλογικό κώλυμα εκλογιμότητας. Τα κωλύματα εκλογιμότητας αναφέρονται περιοριστικά και απαγορεύεται να επεκταθούν και να δημιουργηθούν νέα. Αρα, η προσφυγή είναι απαράδεκτη. Να κηρυχθούν απαράδεκτες και οι πρόσθετες παρεμβάσεις Σπίρτζη και Ξενογιαννακοπούλου γιατί ήταν εκπρόθεσμες και διευρύνουν το αντικείμενο της δίκης σε όλους τους βουλευτές, κίνηση που απαγορεύεται στους προσθέτως παρεμβαίνοντες», είπε η κ. Πανταζή.
Η αντίδραση Πικραμένου
Η τοποθέτηση της δικηγόρου σχετικά με τους πολίτες του πατριωτικού χώρου, «που δεν ξεπερνούν τους 500», προκάλεσε την αντίδραση του προέδρου του ΑΕΔ Μιχάλη Πικραμένου. «Να σας θυμίσω ότι όλοι οι Ελληνες αγαπάμε την πατρίδα μας. Δεν είναι προνόμιο κάποιων» είπε χαρακτηριστικά.
Στη συζήτηση τοποθετήθηκε και ο Κωνσταντίνος Μποτόπουλος, που εκπροσωπεί τον δεύτερο εκλογέα, που προσέφυγε κατά της εκλογής των «Σπαρτιατών». Ο κ. Μποτόπουλος ξεκαθάρισε ότι «δεν στρεφόμαστε κατά κόμματος αλλά προσώπου σε συγκεκριμένη εκλογική περιφέρεια. Δεν συζητάμε να φτιάξουμε ένα νέο κώλυμα το οποίο δεν προκύπτει από τον νόμο. Το κώλυμα για το οποίο μιλάμε είναι η εκλογική παραβίαση σχετική με τη διενέργεια των εκλογών. Και όπως προκύπτει από μια σειρά αποφάσεων της Δικαιοσύνης, η παραβίαση είναι η αλλοίωση του εκλογικού αποτελέσματος η οποία συνίσταται σε εξαπάτηση των εκλογέων όχι υπό την ποινική έννοια αλλά από τον τρόπο που διεξήχθησαν οι εκλογές. Τρία κρίσιμα γεγονότα πρέπει να ληφθούν υπόψη. Ο φάκελος από την ποινική διαδικασία που εξελίχθηκε σε δίωξη. Η απόφαση για αποκλεισμό των Σπαρτιατών από τις ευρωεκλογές. Η απόφαση της Βουλής για την αναστολή χρηματοδότησης στους “Σπαρτιάτες”, με αναφορά στον Κασιδιάρη και την πραγματική ηγεσία».
