Με αντεγκλήσεις συνεχίστηκε η δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη που κατηγορείται για δύο απόπειρες βιασμού στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο της Αθήνας.
Η ένταση ξεκίνησε μετά την τοποθέτηση του συνηγόρου της πρώτης καταγγέλλουσας σχετικά με όσα ανέφερε ο Πέτρος Φιλιππίδης σε προηγούμενη συνεδρίαση ότι μπήκε στη φυλακή επειδή «μία κυρία είπε ψέματα».
«Θέλω να επισημάνω πως κρατήθηκε και για τις τρεις υποθέσεις για τις οποίες κατηγορήθηκε όπως προκύπτει και από το ένταλμα προσωρινής κράτησης» είπε ο Ζαχαρίας Σαλούστρος με τον συνήγορο του ηθοποιού Μιχάλη Δημητρακόπουλο να αντιδρά. «Εάν ο κατηγορούμενος είχε δύο απόπειρες δεν θα κρατείτο προσωρινά λόγω του πλαισίου ποινής» απάντησε ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος, ενώ ο εισαγγελέας της έδρας σχολίασε: «Μην κάνουμε άσχετες δηλώσεις».
Η παρέμβαση του εισαγγελέα προκάλεσε την αντίδραση των δικηγόρων των δύο φερόμενων θυμάτων που διαμαρτυρήθηκαν με την παρέμβαση του εισαγγελέα. «Αφήστε τον εισαγγελέα ήσυχο να κάνει τη δουλειά του αντικειμενικά. Εχω διαβάσει τη δικογραφία, δεν ξέρω κανέναν σας. Με τον Δημητρακόπουλο έχουμε σφαχτεί. Εγώ ήρθα να κάνω τη δουλειά μου αντικειμενικά, δεν καταλαβαίνω γιατί δημιουργείται θέμα με εισαγγελέα» είπε ο εισαγγελικός λειτουργός.
Στην παρατήρηση της προέδρου ότι αν υπάρχουν παράπονα μπορούν να ασκηθούν τα αντίστοιχα δικονομικά δικαιώματα, ο εισαγγελέας σχολίασε ξανά λέγοντας: «Ποιο δικαίωμα, για το τάνγκα; Γι’ αυτό ρωτήθηκε και στον πρώτο βαθμό».
Η κατάθεση της φίλης
Η διαδικασία συνεχίστηκε με την κατάθεση στενής φίλης της πρώτης καταγγέλλουσας η οποία έχει καταγγείλει τον Πέτρο Φιλιππίδη για απόπειρα βιασμού το 2010, στο καμαρίνι του θεάτρου όπου εργαζόταν.
«Μου είπε ότι ο Πέτρος Φιλιππίδης αποπειράθηκε να τη βιάσει. Μου είπε ότι φώναζε, ότι ούρλιαζε, ότι προσπάθησε να τον απωθήσει. Μου είπε ότι η πρώτη απόπειρα έγινε στον καναπέ, εκεί κατάφερε να ξεφύγει αλλά σκόνταψε και την έπιασε πάλι ο κ. Φιλιππίδης. Ηταν πολύ αναστατωμένη διότι της είπε πως “εάν φύγεις από εδώ θα σε καταστρέψω“» είπε η μάρτυρας.
Οι τόνοι ανέβηκαν ξανά στην αίθουσα όταν ο συνήγορος της δεύτερης καταγγέλλουσας Αλέξανδρος Μίντζιας θέλησε να υποβάλει ερωτήσεις στη μάρτυρα, με την υπεράσπιση να φέρνει αντιρρήσεις και τον εισαγγελέα να συμφωνεί με την πλευρά του κατηγορούμενου.
Ο εισαγγελικός λειτουργός χαρακτήρισε πρωτάκουστο το γεγονός να παρεμβαίνει ο συνήγορος καθώς, όπως είπε, πρόκειται για δυο διαφορετικές υποθέσεις. «Αν υποβάλετε ερωτήσεις θα είναι αναιρετέα η απόφασή σας. Εχετε υποπέσει σε σφάλμα: Να παρεμβαίνει συνήγορος που είναι σε άλλη δίκη και να απειλεί με αίτημα εξαίρεσης του εισαγγελέα» είπε σε έντονο ύφος ο εισαγγελέας.
Τελικά, το δικαστήριο επέτρεψε στον συνήγορο υποστήριξης της κατηγορίας να υποβάλει στη μάρτυρα μόνο ερωτήσεις που αφορούν στη δεύτερη καταγγέλλουσα καθώς «θεωρείται κοινό αποδεικτικό μέσο».
