Παρά τις νομικές ενέργειες και τις αντιδράσεις από φορείς και την κοινωνία της Μήλου, η ανέγερση μεγάλου ξενοδοχειακού συγκροτήματος κοντά στο Σαρακήνικο συνεχίζεται κανονικά.
Ειδικότερα, οι εργασίες επέκτασης της ξενοδοχειακής μονάδας στην περιοχή Μύτακας συνεχίζονται, παρότι υπάρχουν αρνητικές γνωμοδοτήσεις από τη Διεύθυνση Αγροτικής Οικονομίας της Περιφερειακής Ενότητας Κυκλάδων και την αρμόδια επιτροπή Περιβάλλοντος του Δήμου Μήλου και παρά την προσφυγή του Δήμου Μήλου στο Συμβούλιο της Επικρατείας, η εκδίκαση της οποίας καθυστερεί.
Η ιδιοκτήτρια εταιρεία σχεδιάζει την αύξηση των σουιτών από 30 σε 171 και τη συνολική επέκταση της μονάδας σε επιφάνεια 29.421,73 τ.μ. Η επέκταση γίνεται σε προστατευμένη περιοχή και εκτός σχεδίου πόλης, σε μια ζώνη του Μύτακα η οποία είναι εμπίπτει στο εθνικό σύστημα προστατευόμενων περιοχών του ν. 3937/2011 και εντός χαρακτηρισμένου ως καταφυγίου άγριας ζωής, στο σημείο Γουρνάδο – Φυλακωπή Τριοβασάλου Μήλου.
Σύμφωνα με τις πληροφορίες, η αρνητική απόφαση για τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων που αφορά τα έργα επέκτασης της ξενοδοχειακής μονάδας ελήφθη από το δημοτικό συμβούλιο Μήλου στις 26 Ιανουαρίου του 2024. Ωστόσο, λίγους μήνες αργότερα, στις 5 Αυγούστου του 2024, ο αναπληρωτής γενικός διευθυντής της Χωροταξικής Περιβαλλοντικής και Αγροτικής Πολιτικής Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου υπέγραψε την απόφαση της υπηρεσίας του, η οποία έκρινε πως δεν συνέτρεχε λόγος για τη διακοπή των έργων. Στη συνέχεια, εγκρίθηκε η επέκταση των εγκαταστάσεων έως μερικά μέτρα από τον αιγιαλό.
Σύμφωνα, πάντως, με τον Χρίστο Γαλή, δημοτικό σύμβουλο Μήλου, από τον περασμένο Φεβρουάριο και παρά τις επανειλημμένες ερωτήσεις του ίδιου και άλλων συμβούλων της αντιπολίτευσης για τις άδειες δόμησης και τις νομικές ενέργειες που έγιναν σε σχέση με τον Μύτακα, απάντηση δεν έλαβαν έως ότου «τελικά μάθαμε τέλος Σεπτέμβρη πως έκανε προσφυγή στο ΣτΕ ο δήμος».
Πολλοί εκφράζουν φόβους πως ακόμη και αν διακοπούν οι εργασίες κατόπιν δικαστικής εντολής, η ζημιά στο τοπίο και το τοπικό οικοσύστημα είναι ήδη μεγάλη.
Σύμφωνα με τις πληροφορίες, η περίπτωση του Μύτακα δεν διαφέρει από εκείνη του Σαρακήνικου για το οποίο η Εθνική Αρχή Διαφάνειας ζήτησε με το πόρισμά της, τον περασμένο Νοέμβριο, ανάκληση και της δεύτερης οικοδομικής άδειας που εκδόθηκε στην περιοχή Καμίνια, λόγω του ότι το οικόπεδο δεν έχει «πρόσωπο» σε αναγνωρισμένη οδό και επομένως δεν μπορεί να χτιστεί.
