Φρένο στην έκδοση δύο Τούρκων κουρδικής καταγωγής που κατηγορούνται για «τρομοκρατική δράση» στη γειτονική χώρα βάζουν οι ελληνικές αρχές. Οι ίδιοι υποστηρίζουν ότι διώκονται για πολιτικούς λόγους και ότι κινδυνεύουν με νέες διώξεις και βασανιστήρια. Ο Aρειος Πάγος με δύο πρόσφατες αποφάσεις, που είδε η «Κ», «παγώνει» την έκδοση, ζητώντας από τις τουρκικές αρχές επιπλέον διευκρινιστικά έγγραφα.
Το πρώτο αίτημα έκδοσης, το οποίο διαβιβάστηκε στις ελληνικές αρχές μέσω Ιντερπόλ, αφορά έναν 44χρονο κουρδικής καταγωγής. Το Εφετείο Σμύρνης τον κατηγορεί για συμμετοχή σε αιματηρή συμπλοκή σε νυχτερινό κέντρο μεταξύ θαμώνων και πορτιέρηδων, που συνέβη το 2023. Ο ίδιος ωστόσο περιέγραψε ότι το Ανώτατο Δικαστήριο της Τουρκίας έχει επικυρώσει προγενέστερη καταδικαστική απόφαση εις βάρος του –επτά χρόνια και έξι μήνες φυλάκιση– για «συμμετοχή σε ένοπλη τρομοκρατική οργάνωση και διεξαγωγή προπαγάνδας», πράξη που φέρεται να τελέστηκε το 2022.
Οι δύο άνδρες υποστηρίζουν ότι διώκονται για πολιτικούς λόγους και ότι κινδυνεύουν με νέες διώξεις και βασανιστήρια στην Τουρκία – Ο Αρειος Πάγος ζητεί από τις τουρκικές αρχές επιπλέον διευκρινιστικά έγγραφα.
«Σκόπιμη παράλειψη»
Η πλευρά του 44χρονου επισημαίνει ότι το παραπάνω σκοπίμως δεν αναφέρεται στο αίτημα έκδοσης που στάλθηκε στην Αθήνα, με αποτέλεσμα να παραβιάζεται η αρχή της ειδικότητας, ένας διεθνώς αναγνωρισμένος κανόνας δικαίου – ζητείται έκδοση για κοινό ποινικό αδίκημα, όμως στην πραγματικότητα πρόκειται να φυλακιστεί σε εκτέλεση της απόφασης για «τρομοκρατική δράση».
Ο ίδιος λέει ότι η δίωξή του είναι πολιτική, λόγω της ενεργού συμμετοχής του στο κουρδικό κόμμα HDP. Για πρώτη φορά συνελήφθη το 2022 – «με πήραν από το σπίτι (…) μου φόρεσαν κουκούλα, χειροπέδες και με κράτησαν», είπε. Συνελήφθη ξανά τον Αύγουστο του 2023, λόγω της στάσης του στις προεδρικές εκλογές που είχαν προηγηθεί στην Τουρκία. «Μιλούσα και βοηθούσα τους ανθρώπους του Ιμάμογλου […] Eμεινα ένα χρόνο στη φυλακή χωρίς να ξέρω λόγο και αιτία. Με πιέσεις των ανθρώπων του κόμματος και επιχειρηματιών, με απόφαση του Συμβουλίου με άφησαν ελεύθερο. Ηθελαν να με ενοχοποιήσουν (…) Αν είχα ανάμειξη, το Συμβούλιο δεν θα με άφηνε ελεύθερο», είπε.
Στο υπόμνημα που κατέθεσε στις ελληνικές αρχές παρατίθεται απόσπασμα της αμετάκλητης καταδικαστικής απόφασης εις βάρος του, στην οποία σημειώνεται ότι ο ίδιος είχε δραστηριοποιηθεί «υπό την καθοδήγηση της τρομοκρατικής οργάνωσης PKK και είχε μοιραστεί εικόνες με τις υποτιθέμενες σημαίες που συμβολίζουν την οργάνωση» και επίσης ότι «συνελήφθη όταν προσπάθησε να συμμετάσχει σε παράνομη πορεία χωρίς άδεια».
Στον φάκελο που κατέθεσε ο 44χρονος επισυνάπτονται εκθέσεις διεθνών οργανώσεων, στις οποίες περιγράφεται ότι οι Τούρκοι κουρδικής καταγωγής υφίστανται συστηματική κακομεταχείριση, κατάχρηση και βασανιστήρια από τις υπηρεσίες ασφαλείας· επομένως, όπως σημειώνεται, «πιθανολογείται σε μεγάλο βαθμό ότι ο εκζητούμενος θα βρεθεί σε διακρίνουσα και εξευτελιστική μεταχείριση από το τουρκικό κράτος και τις αρχές σε περίπτωση έκδοσής του».
Αναπάντητο αίτημα
Στα τέλη Σεπτεμβρίου ο Αρειος Πάγος ανέβαλε για 60 ημέρες την απόφαση για την έκδοση, ζητώντας από τις τουρκικές αρχές την αποστολή της αμετάκλητης απόφασης για «τρομοκρατική δράση», η οποία δεν υπήρχε στο αρχικό αίτημα. Επιπλέον, το αρμόδιο ποινικό τμήμα ήρε την προσωρινή κράτηση του 44χρονου, την οποία αντικατέστησε με τους περιοριστικούς όρους της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της εμφάνισης στο αστυνομικό τμήμα του Δήμου Θερμαϊκού της Θεσσαλονίκης, όπου κατοικεί. Δεν προκύπτει ότι οι τουρκικές αρχές ανταποκρίθηκαν εντός της διορίας των 60 ημερών.
Στη δεύτερη υπόθεση –τους δύο φακέλους χειρίστηκαν οι δικηγόροι Θοδωρής Καραγιάννης και Αντρυ Παράσχου αντίστοιχα– η Τουρκία ζήτησε την έκδοση ενός 31χρονου κουρδικής καταγωγής που επίσης ζούσε το προηγούμενο διάστημα στην Ελλάδα. Εις βάρος του εκκρεμούσαν εντάλματα σύλληψης του δικαστηρίου του Γκαζί-Οσμανπασά στην Κωνσταντινούπολη, με ημερομηνία Μαρτίου 2025, για «τραυματισμό», «αρπαγή», «οπλοκατοχή» και «πρόκληση ζημίας σε περιουσία», όπως σημειώνεται.
Στον φάκελο περιγράφεται ότι ένας συμπατριώτης του είχε κατονομάσει τον ίδιο και ακόμη ένα πρόσωπο ως δράστες της ένοπλης επίθεσης εις βάρος του, τον Οκτώβριο του 2024, την ώρα που εκείνος οδηγούσε το αυτοκίνητό του στην περιοχή Αρναούτκοϊ στην Κωνσταντινούπολη. Ο 31χρονος όμως στο υπόμνημά του περιγράφει ότι βρισκόταν στην Ελλάδα ένα μήνα νωρίτερα. Προς επιβεβαίωση κατέθεσε τα υπηρεσιακά έγγραφα της αστυνομίας στην πρώτη καταγραφή του και το αίτημα ασύλου που είχε υποβάλει στην Ελλάδα.
Ο 31χρονος είπε ότι ήδη από το 2020 εκκρεμούσε εις βάρος του καταδικαστική απόφαση 10 ετών και έξι μηνών φυλάκισης από ποινικό δικαστήριο της Κωνσταντινούπολης, μεταξύ άλλων για «συμμετοχή σε ένοπλη τρομοκρατική οργάνωση», «συμμετοχή σε συγκεντρώσεις και πορείες χωρίς άδεια». Η παραπάνω εξέλιξη φέρεται να συνέβη, όπως περιγράφει, διότι είχε λάβει μέρος σε αντικυβερνητική διαδήλωση Κούρδων στην Κωνσταντινούπολη.
Οπως και στην πρώτη περίπτωση, η απόφαση κατέστη αμετάκλητη και ο 31χρονος εξηγεί ότι αυτό σκοπίμως δεν αναφέρεται στο αίτημα έκδοσης που στάλθηκε το 2025 στην Αθήνα. Το παραπάνω φαίνεται ότι επίσης παραβιάζει την αρχή της ειδικότητας – ζητείται έκδοση για κοινό ποινικό αδίκημα, όμως ο ίδιος πρόκειται να φυλακιστεί σε εκτέλεση της απόφασης για «τρομοκρατική δράση».
«Προσχηματική κατηγορία»
Ο 31χρονος δηλώνει υποστηρικτής και μέλος του κουρδικού κόμματος HDP. «Διώκεται από την τουρκική κυβέρνηση με την προσχηματική κατηγορία της υποστήριξης τρομοκρατικής οργάνωσης και της διεξαγωγής προπαγάνδας· (σ.σ.: οι Κούρδοι) στοχοποιούνται και κατηγορούνται ευθέως ως τρομοκράτες με βαριές επαπειλούμενες ποινές», αναφέρεται στο υπόμνημα που κατέθεσε στις ελληνικές αρχές.
Στα τέλη του περασμένου Οκτωβρίου το αρμόδιο ποινικό τμήμα του Αρείου Πάγου «πάγωσε» και το δεύτερο αίτημα έκδοσης για τον 31χρονο, ζητώντας συμπληρωματικά έγγραφα. Και σε αυτήν την περίπτωση δεν προκύπτει ότι οι τουρκικές αρχές ανταποκρίθηκαν εντός της διορίας των 60 ημερών.
