Εντονη ήταν η αντίδραση της συντονιστικής επιτροπής της Ολομέλειας των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου, απέναντι στις προτάσεις της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕνΔΕ), με αιχμή την αλλαγή της σύνθεσης των Πειθαρχικών Συμβουλίων των δικηγόρων.
Ο πρόεδρος της Ολομέλειας, Δημήτρης Βερβεσός, χαρακτήρισε «κόκκινη γραμμή» την πρόταση αντικατάστασης των δικηγόρων–μελών των Πειθαρχικών Συμβουλίων από δικαστές, υπογραμμίζοντας ότι μια τέτοια ρύθμιση παραβιάζει ευθέως την αρχή της αυτορρύθμισης του δικηγορικού επαγγέλματος. Oπως επισήμανε, πρόκειται για θεμελιώδη πυλώνα της ανεξαρτησίας του δικηγόρου, ο οποίος κατοχυρώνεται τόσο από το εθνικό όσο και από το διεθνές δίκαιο.
«Παραβιάζει την αυτορρύθμιση του δικηγορικού επαγγέλματος και τον σκληρό πυρήνα της Διεθνούς Σύμβασης που υπέγραψε πρόσφατα η χώρα μας, στο πλαίσιο του Συμβουλίου της Ευρώπης, για την προστασία του δικηγορικού επαγγέλματος. Εξάλλου, την άποψη αυτή επιβεβαίωσε πρόσφατα και ο Aρειος Πάγος, ο οποίος, στο από 28.11.2025 Δελτίο Τύπου, θεώρησε ως επαρκές το υφιστάμενο σήμερα θεσμικό πλαίσιο για την πειθαρχική δικαιοδοσία των Δικηγορικών Συλλόγων», σημείωσε. Μάλιστα, δεν δίστασε να ασκήσει δριμεία κριτική, σημειώνοντας ότι οι πρακτικές που προτείνει η ΕνΔΕ «παραπέμπουν σε ρυθμίσεις που εφαρμόζονται στην Τουρκία».
«Ρητορική του μίσους»
Σε άλλο σημείο της τοποθέτησής του, ο κ. Βερβεσός τόνισε ότι η πλειοψηφία του Διοικητικού Συμβουλίου της ΕνΔΕ «επέλεξε τη ρητορική του μίσους», εκφράζοντας την έκπληξή του για τη στάση αυτή, ιδίως όταν –όπως ανέφερε– το δικηγορικό σώμα έχει επανειλημμένα σταθεί αρωγός στους δικαστές και τους εισαγγελείς, τόσο απέναντι σε θεσμικές πιέσεις όσο και σε προσωπικές επιθέσεις.
Ιδιαίτερη ανησυχία εξέφρασε ο πρόεδρος της Ολομέλειας και για την πρόταση της ΕνΔΕ που προβλέπει την αφαίρεση υποθέσεων από δικηγόρους λόγω ανάρμοστης συμπεριφοράς και την αποβολή τους από τις δικαστικές αίθουσες με τη συνδρομή αστυνομικών οργάνων. Οπως επισήμανε, μια τέτοια πρακτική εγείρει σοβαρά ζητήματα παραβίασης του δικαιώματος επιλογής συνηγόρου, το οποίο προστατεύεται από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ).
Πρόταση για θέσπιση κοινού Κώδικα Δεοντολογίας δικηγόρων, δικαστών
Παράλληλα, υπενθύμισε ότι ήδη από το Πανελλήνιο Συνέδριο Δικηγόρων στις Σέρρες το 2019 είχε τεθεί η πρόταση για τη θέσπιση κοινού Κώδικα Δεοντολογίας δικηγόρων και δικαστών, που θα ρυθμίζει τις μεταξύ τους σχέσεις. Oπως ανέφερε χαρακτηριστικά, «η ανάγκη για έναν τέτοιο κώδικα είναι σήμερα μεγαλύτερη από ποτέ», υπό την προϋπόθεση του αμοιβαίου σεβασμού και της αναγνώρισης του θεσμικού ρόλου κάθε πλευράς.
Ο κ. Βερβεσός δεν παρέλειψε να επισημάνει και ένα σοβαρό θεσμικό κενό, καθώς –όπως ανέφερε– το υπουργείο Δικαιοσύνης δεν έχει ακόμη δημοσιεύσει στο ΦΕΚ την πράξη συγκρότησης του Ανωτάτου Πειθαρχικού Συμβουλίου. Η καθυστέρηση αυτή οφείλεται στο γεγονός ότι ο Αρειος Πάγος δεν έχει αποστείλει τα απαραίτητα έγγραφα, γεγονός που δημιουργεί υπαρκτό κίνδυνο παραγραφής πειθαρχικών υποθέσεων εις βάρος της εύρυθμης λειτουργίας της δικαιοσύνης.
Από την πλευρά του, ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά και μέλος της συντονιστικής επιτροπής της Ολομέλειας, Ηλίας Κλάππας, υπογράμμισε ότι η πρόταση της ΕνΔΕ για αφαίρεση υποθέσεων από δικηγόρους προσβάλλει όχι μόνο τον θεσμικό ρόλο του δικηγόρου, αλλά και τα δικαιώματα των ίδιων των πολιτών, καθώς τους στερεί τη δυνατότητα ελεύθερης επιλογής συνηγόρου.
Οπως τόνισε, η ανεξαρτησία του δικηγόρου συνδέεται άρρηκτα με την αρχή της δίκαιης δίκης κατά την ΕΣΔΑ, την αποτελεσματική υπεράσπιση των δικαιωμάτων των πολιτών και το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα παροχής έννομης προστασίας.
«Η ΕνΔΕ επιλέγει μία πολεμική αντιπαράθεση»
Κλείνοντας, ο κ. Κλάππας εξέφρασε την απορία του για την επιλογή της ΕνΔΕ να υιοθετήσει συγκρουσιακή στάση απέναντι στους δικηγόρους, τη στιγμή που οι δύο πλευρές έχουν στο παρελθόν αναλάβει κοινές θεσμικές πρωτοβουλίες για την προάσπιση της ανεξαρτησίας της δικαιοσύνης. «Με την ΕνΔΕ έχουμε προβεί σε κοινές θεσμικές ενέργειες για την προάσπιση της προσωπικής και λειτουργικής ανεξαρτησίας των δικαστών κατά την εκτέλεση των καθηκόντων τους. Για τον λόγο αυτό προκαλεί μεγάλη απορία γιατί σε απάντηση των θεσμικών αυτών ενεργειών η ΕνΔΕ επιλέγει μία πολεμική αντιπαράθεση με τους δικηγόρους και αμφισβητεί τον θεσμικό τους ρόλο ως συλλειτουργών της Δικαιοσύνης», είπε χαρακτηριστικά ο κ. Κλάππας.
Τοποθέτηση έκανε και ο δικηγόρος και σύμβουλος της Ολομέλειας, Βασίλης Χειρδάρης, επισημαίνοντας ότι, σύμφωνα με τη νομολογία διεθνών και ευρωπαϊκών δικαστηρίων, οι δικηγόροι είναι οι μόνοι λειτουργοί που έχουν το δικαίωμα ελέγχου και των τριών εξουσιών. Οπως ανέφερε, η ανεξαρτησία τους και το δικαίωμα άσκησης κριτικής προστατεύονται ρητά από τους διεθνείς νομικούς κανόνες, ενώ το επαγγελματικό απόρρητο καλύπτει όχι μόνο τις συνομιλίες δικηγόρου–εντολέα, αλλά και τις επικοινωνίες των ίδιων των πελατών με τους δικηγόρους τους.
