Με την κατάθεση της Μαρίας Σακαλή – Ζώη, υπαλλήλου στο υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, που υποστηρίζει ότι υπήρξε ένα από τα πρόσωπα που παρακολουθήθηκαν, συνεχίστηκε η δίκη για τις παράνομες παρακολουθήσεις με κατηγορούμενους τέσσερις ιδιώτες επιχειρηματίες.
«Εργάζομαι στο υπουργείο Προστασίας του Πολίτη και την επίδικη περίοδο ήμουν στην ΕΥΠ. Τον Δεκέμβριο του 2021 μεταταχθήκαμε με μια τροπολογία στην ΕΛ.ΑΣ. Στα μέσα Ιουλίου του 2021 δημιουργήθηκε μια υποδιεύθυνση που συστάθηκε με την υπογραφή του κ. Δημητριάδη. Το λέω γιατί θεωρώ ότι συνδέεται άμεσα με την υπόθεση. Συστάθηκε η υποδιεύθυνση και δεν είχε αντικείμενο» είπε η μάρτυρας ξεκινώντας την κατάθεσή της.
Πρόεδρος: Η υπηρεσία αυτή τι αρμοδιότητες είχε;
Μάρτυρας: Τυπικά είχε, στην πράξη δεν είχε. Ημασταν περίπου 50 άτομα στην υποδιεύθυνση.
Πρόεδρος: Είχατε κάτι κοινό με αυτά τα άτομα;
Μάρτυρας: Ημασταν πρόσωπα που δεν ήταν αρεστά στη διοίκηση, θεωρώ.
Πρόεδρος: Εσείς γιατί δεν ήσασταν;
Μάρτυρας: Υπήρχαν προβλήματα με τη σύνθεση υπηρεσιακών συμβουλίων, δεν είχαμε κατευθύνσεις για να εργαστούμε, εγώ είχα αρκετές αναφορές… δεν θέλω να μπω σε λεπτομέρειες.
Πρόεδρος: Εσείς αντιδράσετε;
Μάρτυρας: Ναι, βέβαια. Είχαμε και μια διευθύντρια που μας έλεγε «θα μείνουμε εδώ μέχρι να μας πουν να φύγουμε». Δεν είχαμε κανένα αντικείμενο. Υποβάλαμε και μηνυτήρια αναφορά. Μας κάλεσε η Εισαγγελία για να καταθέσουμε για παράβαση καθήκοντος. Καταθέσαμε όλοι μαζί ένα υπόμνημα. Στις 18 Νοεμβρίου καταθέσαμε την αναφορά, στις 23 Νοεμβρίου 2023 έλαβα το μήνυμα. Ηταν ένας σύνδεσμος YouTube και τον πάτησα. Δε μπορούσα να πιστέψω ότι έχω λάβει μήνυμα με κακόβουλο λογισμικό. Τον Δεκέμβριο μετατάχθηκα στην ΕΛ.ΑΣ., προσέφυγα και δικαιώθηκα. Μετά τις δικαστικές αποφάσεις πέρασαν νέα τροπολογία που κατάργησαν τις θέσεις μας.
«Δεν είχα ιδέα αν από την ΕΥΠ υπήρχε διάταξη για να “ανοίξει” το κινητό μου. Εχω ζητήσει να μάθω, αλλά δεν έχω λάβει απάντηση. Εχω κάνει αίτημα, αλλά δεν μου έχουν απαντήσει», ανέφερε και συμπλήρωσε ότι «παγιδεύτηκε» το κινητό της για να ληφθεί κάποιο αρχείο ή να ακούσουν ενδεχομένως τις συνομιλίες με τους δικηγόρους τους για την επίμαχη αναφορά που είχαν καταθέσει σε βάρος της υπηρεσίας.
Οπως εξήγησε, «δεν υπήρχε υπηρεσία να ελέγξει το κινητό μου. Ο κ. Ανδρουλάκης το έδωσε σε υπηρεσία του Ευρωκοινοβουλίου. Εμείς δεν είχαμε τρόπο να το ελέγξουμε. Μάθαμε για την παρακολούθηση δύο χρόνια μετά. Δεν υπάρχει στην Ελλάδα υπηρεσία τέτοια. Το λινκ που εστάλη σε εμένα ταιριάζει με τη λίστα που εξέδωσε το Οανεπιστήμιο του Τορόντο που ασχολήθηκε με το θέμα. Εχω χαρτί από την Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων».
Μάλιστα, όταν ερωτήθηκε αν η Αρχή τής απάντησε ότι έλαβε ύποπτο μήνυμα ή ότι το κινητό της επιμολύνθηκε, η ίδια εκτίμησε πως η απάντηση της Αρχής αφορά το δεύτερο.
Η μάρτυρας ανέφερε ότι έμαθε για το Predator με την αποκάλυψη της υπόθεσης. «Δεν μπορώ να ξέρω με ποιον τρόπο ακριβώς συσχετίζεται η Cytrox με την Intellexa, εννοώ ότι από τη δικογραφία η σύνδεση φαίνεται. Θεωρώ ότι η Ελλάδα χρησιμοποιήθηκε αντί της Κύπρου ως hub για το λογισμικό αυτό», είπε χαρακτηριστικά.
Η ίδια εκτίμησε ότι οι εγκαταστάσεις της ΕΥΠ στην Αγία Παρασκευή «ενδεχομένως θα μπορούσαν να στηρίξουν τέτοιο λογισμικό», ενώ συμπλήρωσε πως, όταν έγινε έλεγχος στην υπηρεσία, πραγματοποιήθηκε σε λάθος κτίριο.
Απαντώντας σε ερωτήσεις του εισαγγελέα της έδρας, εξήγησε ότι όταν μετατάχθηκε στην υπηρεσία «πίναμε μόνο καφέδες και φεύγαμε, θεωρώ ότι μετατάχθηκαν εκεί οι ανεπιθύμητοι όλων των τμημάτων».
Εισαγγελέας: Το νούμερο που λάβατε το μήνυμα, σας ήταν άγνωστο;
Μάρτυρας: Ναι.
Εισαγγελέας: Αυτό που λάβατε εσείς δεν σας φάνηκε ύποπτο;
Μάρτυρας: Το 2021 δεν μου δημιουργήθηκαν υποψίες, στο σήμερα θα ήταν αλλιώς. Οταν το πάτησα δεν φόρτωνε η σελίδα.
Εισαγγελέας: Είπατε, είχατε παλιά συσκευή και δουλεύετε στην υπηρεσία του κυβερνοχώρου, δεν είναι λίγο αντίθετο αυτό;
Μάρτυρας: Οχι, δεν χρησιμοποιούμε εξάλλου τα κινητά μας στην υπηρεσία.
«Εκ της ιδιότητάς μου θεωρώ ότι δεν υπάρχει περίπτωση να πωληθεί λογισμικό σαν το Predator σε ιδιώτη. Δεν υπάρχει περίπτωση. Με κράτη δουλεύουν. Θεωρώ ότι το αγόρασε η ΕΥΠ και το έκρυψε σε κάποιο κονδύλι», ανέφερε και συνέχισε λέγοντας πως «η ΕΥΠ, ενώ γνώριζε ότι παρακολουθήθηκαν δύο στελέχη της, δεν ενδιαφέρθηκε καν, δεν είναι δυνατόν σε μια χώρα να έχει γίνει τέτοια διαρροή και να μην έχει γίνει έρευνα».
Αιχμές άφησε εις βάρος του αρεοπαγίτη εισαγγελέα Αχιλλέα Ζήση που χειρίστηκε την υπόθεση, λέγοντας μεταξύ άλλων «ότι ήταν διεκπεραιωτικός και μου έδινε την εντύπωση ότι επιβάρυνα το πρόγραμμά του».
Υπενθυμίζεται ότι στο εδώλιο του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας έχουν παραπεμφθεί με την πλημμεληματική κατηγορία της παραβίασης απορρήτου επικοινωνιών ο Γιάννης Λαβράνος, ο οποίος εμφανίζεται ως πραγματικός δικαιούχος της εταιρείας Krikel, καθώς και οι Φέλιξ Μπίτζιος, Ταλ Ντίλιαν και Σάρα Χαμού, ιδιοκτήτες της Intellexa, της εταιρείας που φέρεται ότι κατασκευάζει και διαχειρίζεται το Predator.
