ΔΣΑ: Αποδοκιμαστέα η επιλογή Φλωρίδη να κατονομάσει τέσσερα θύματα βιασμού

ΔΣΑ: Αποδοκιμαστέα η επιλογή Φλωρίδη να κατονομάσει τέσσερα θύματα βιασμού

Ανακοίνωση του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, για την αναφορά του υπουργού Δικαιοσύνης κατά τη διάρκεια αντιπαράθεσής του με την πρόεδρο της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωή Κωνσταντοπούλου

1' 53" χρόνος ανάγνωσης

Αποδοκιμαστέα χαρακτηρίζει ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, σε ανακοίνωσή του, την επιλογή του υπουργού Δικαιοσύνης Γιώργου Φλωρίδη να κατονομάσει δημόσια, στο πλαίσιο πολιτικής αντιπαράθεσης στη Βουλή, τέσσερις γυναίκες θύματα βιασμού.

Πρόκειται για τη συζήτηση που έγινε στις 18 Ιουνίου για την πρόταση σύστασης προανακριτικής επιτροπής για τα Τέμπη. Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, υπήρξε αντιπαράθεση ανάμεσα στον υπουργό και την πρόεδρο της Πλεύσης Ελευθερίας σχετικά με υπόθεση κακοποίησης που είχε αναλάβει στο παρελθόν η Ζωή Κωνσταντοπούλου, ως δικηγόρος του κατηγορούμενου.

«Τα θύματα βιασμού αξίζουν απόλυτου σεβασμού και προστασίας, δεν πρέπει να εμπλέκονται σε πολιτικές διαμάχες και μάλιστα με αδόκιμο και αλυσιτελή τρόπο, δεδομένου ότι, η αναφορά των ονομάτων τους, και ανεξάρτητα της προστασίας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, ουδέν προσέφερε στη σχετική συζήτηση», αναφέρεται στη σχετική ανακοίνωση του ΔΣΑ, στην οποία υπογραμμίζεται ότι ο δικηγόρος εκπροσωπεί τον εντολέα και δεν ταυτίζεται με αυτόν.

Oλη η ανακοίνωση του ΔΣΑ

«Το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, κατά τη σημερινή του συνεδρίαση (23.6.2025), εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:

1. Η επιλογή του υπουργού Δικαιοσύνης να κατονομάσει δημόσια, στο πλαίσιο πολιτικής αντιπαράθεσης στη Βουλή, τέσσερις γυναίκες θύματα βιασμού τυγχάνει απόλυτα αποδοκιμαστέα από το Δ.Σ. του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών.

Τα θύματα βιασμού αξίζουν απόλυτου σεβασμού και προστασίας, δεν πρέπει να εμπλέκονται σε πολιτικές διαμάχες και μάλιστα με αδόκιμο και αλυσιτελή τρόπο, δεδομένου ότι, η αναφορά των ονομάτων τους, και ανεξάρτητα της προστασίας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, ουδέν προσέφερε στη σχετική συζήτηση.

2. Ο δικηγόρος, σύμφωνα με τον Κώδικα Δικηγόρων, εκπροσωπεί τον εντολέα του και ουδέποτε ταυτίζεται με αυτόν. Eχει υποχρέωση να αναλαμβάνει κάθε υπόθεση, εκτός αν αυτή είναι προδήλως αβάσιμη, δεν είναι δεκτική υπεράσπισης, έρχεται σε σύγκρουση με τα συμφέροντα άλλων εντολέων του ή αντιβαίνει στις αρχές του και οφείλει, κατά την άσκηση του λειτουργήματός του, να τηρεί απαρέγκλιτα τα προβλεπόμενα στον Κώδικα Δικηγόρων και στον Κώδικα Δεοντολογίας Δικηγορικού Λειτουργήματος.

3. Οι αναβολές/ματαιώσεις και εν γένει καθυστερήσεις στην ποινική διαδικασία δεν αποτελούν ευθύνη των δικηγόρων αλλά πρωτίστως των δικαστικών συνθέσεων που λαμβάνουν τις σχετικές αποφάσεις όσο και των εν γένει ανεπαρκειών και ελλείψεων υποδομών της Ελληνικής Δικαιοσύνης.

4. Τέλος, τα δημόσια πρόσωπα για πράξεις ή παραλείψεις τους υπόκεινται στη σφαίρα της δημόσιας κριτικής και δη αυστηρής και οφείλουν να αποτελούν παράδειγμα υποδειγματικής συμπεριφοράς, σύμφωνα με τις αρχές και τους κανόνες που διέπουν την εκάστοτε δράση τους».

comment-below Λάβετε μέρος στη συζήτηση 0 Εγγραφείτε για να διαβάσετε τα σχόλια ή
βρείτε τη συνδρομή που σας ταιριάζει για να σχολιάσετε.
Για να σχολιάσετε, επιλέξτε τη συνδρομή που σας ταιριάζει. Παρακαλούμε σχολιάστε με σεβασμό προς την δημοσιογραφική ομάδα και την κοινότητα της «Κ».
Σχολιάζοντας συμφωνείτε με τους όρους χρήσης.
Εγγραφή Συνδρομή

Editor’s Pick

ΤΙ ΔΙΑΒΑΖΟΥΝ ΟΙ ΣΥΝΔΡΟΜΗΤΕΣ

MHT