«Πυρά» κατά του Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών (ΣΕΗ) κατά την περίοδο του ελληνικού #MeToo άφησε μάρτυρας υπεράσπισης του Πέτρου Φιλιππίδη, δικηγόρος στο επάγγελμα, που καταφέρθηκε κατά του Σωματείου, υποστηρίζοντας ότι ενθάρρυνε την «υπερδιόγκωση» των καταγγελιών, με στόχο την παραπομπή τους στη Δικαιοσύνη.
Oπως κατέθεσε, είχε αναλάβει νομικά την εκπροσώπηση γυναικών που κατήγγειλαν γνωστό σκηνοθέτη για κακοποιητική συμπεριφορά και στο πλαίσιο αυτό ήρθε σε επαφή με τη διοίκηση του ΣΕΗ. Oπως είπε, αντί να υπάρξει ουσιαστική συνεργασία και αξιολόγηση των στοιχείων, το Σωματείο πίεζε ώστε οι καταγγελίες να αποκτήσουν ποινική διάσταση.
«Υπήρχε σαφής κατεύθυνση από το ΣΕΗ να “πει κάτι παραπάνω” η καταγγέλλουσα, ώστε να διευρυνθεί το αξιόποινο. Hθελαν με το ζόρι να οδηγηθούν όλα στο δικαστήριο», είπε χαρακτηριστικά, τονίζοντας ότι δεν υπήρχε διάθεση ακρόασης αλλά «μια στάση επιθετική και βιαστική, του τύπου “τώρα είναι η ώρα”».
Ο μάρτυρας ανέφερε πως είχε επανειλημμένες επαφές με στελέχη του ΣΕΗ, μεταξύ των οποίων οι Σπύρος Μπιμπίλας, Πασχάλης Τσαρούχας και Aρης Λάσκος, με τον τελευταίο –τότε γενικό γραμματέα– να πρωτοστατεί, σύμφωνα με τον ίδιο, στις πιέσεις για κλιμάκωση των καταγγελιών.
«Με ρωτούσαν αν οι καταγγελίες “πάνε για δικαστήριο”. Τους εξηγούσα γιατί δεν γίνεται, αλλά εκείνοι επέμεναν. Μου έκανε εντύπωση αυτή η εμμονή», κατέθεσε ο δικηγόρος.
«Γιατί το ΣΕΗ να θέλει να διευρυνθούν οι καταγγελίες, αν δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα; Δεν αρκούσε η διαγραφή κάποιου;», διερωτήθηκε η πρόεδρος, με τον Πέτρο Φιλιππίδη να σχολιάζει: «Δύο τους έβαλαν φυλακή…».
Στην ίδια γραμμή κινήθηκε και η εισαγγελέας, ρωτώντας ευθέως αν υπήρξε προσπάθεια «προσθήκης στοιχείων» ώστε αδικήματα να μετατραπούν σε βιασμούς. Ο μάρτυρας αρνήθηκε να επιβεβαιώσει ότι αυτό συνέβη στη συγκεκριμένη υπόθεση Φιλιππίδη, αλλά επανέλαβε ότι από πλευράς ΣΕΗ υπήρχε διάθεση «αναβάθμισης» των καταγγελιών.
Μετά από αυτές τις αναφορές, συνήγορος υποστήριξης της κατηγορίας ζήτησε να κληθεί στο δικαστήριο ο κ. Λάσκος, ώστε –όπως είπε– να ξεκαθαρίσει αν πράγματι ελέχθησαν όσα καταγγέλλει ο μάρτυρας. «Επειδή υπαινίχθηκαν πράγματα άκρως προσβλητικά, να έρθει να μας πει ο κ. Λάσκος αν συζητήσαμε ποτέ μαζί του κάτι τέτοιο», σημείωσε.
Ο συνήγορος υπεράσπισης, Μιχάλης Δημητρακόπουλος, έθεσε το ερώτημα εάν μπορεί, «ανάλογα με το ήθος του δικηγόρου και της καταγγέλλουσας», να αναβαθμιστεί μια κατηγορία. Ο μάρτυρας απάντησε καταφατικά, επισημαίνοντας ότι ο ίδιος ζητούσε πάντα αποδείξεις πριν κινηθεί νομικά. Τέλος, αναφέρθηκε και σε ανταλλαγή γραπτών μηνυμάτων με τον κ. Λάσκο, τονίζοντας ότι τα έχει στη διάθεσή του και σκοπεύει να τα προσκομίσει στο δικαστήριο.
Στην αίθουσα βρέθηκε και ο πρώην πρόεδρος του ΣΕΗ, Σπύρος Μπιμπίλας, ο οποίος δέχθηκε λεκτική επίθεση από έτερο μάρτυρα υπεράσπισης, με αποτέλεσμα και οι δύο πρωταγωνιστές του επεισοδίου να βγουν εκτός αιθούσης, με τον Σπ. Μπιμπίλα να ενημερώνει το δικαστήριο ότι δέχθηκε απειλές. Οι εντάσεις συνεχίστηκαν με τον κατηγορούμενο να στρέφεται προς το βουλευτή της Πλεύσης Ελευθερίας και να λέει: «Θέλεις να άρεις την ασυλία σου; Θέλεις; Και θα τα πούμε αύριο…».
Προβληματισμός και για την πορεία της δίκης – Ζήτημα διακοπής
Παράλληλα, το δικαστήριο ενημερώθηκε ότι έχει σταλεί αίτημα στην ΕΛ.ΑΣ. για την πορεία της ψηφιακής ανάλυσης του κινητού τηλεφώνου της πρώτης καταγγέλλουσας, το οποίο –σύμφωνα με την υπεράσπιση– περιέχει μηνύματα που φέρεται να έλαβε από τον κατηγορούμενο. Ωστόσο, η συσκευή έχει καταστραφεί από νερό, καθιστώντας δύσκολη την ανάκτηση αρχείων.
Ο εισαγγελέας, επικαλούμενος αβεβαιότητα για τον χρόνο ολοκλήρωσης της έρευνας, πρότεινε διακοπή της δίκης μέχρι τον Σεπτέμβριο, σημειώνοντας: «Μέχρι τότε κι αν μπορέσουν να αντλήσουν κάτι…».
Η υποστήριξη της κατηγορίας εξέφρασε αντίθεση σε πιθανή διακοπή, επιφυλασσόμενη να τοποθετηθεί αναλυτικά όταν παραληφθεί το σχετικό έγγραφο από την ΕΛ.ΑΣ. Το ίδιο ζήτησε και η υπεράσπιση. Η τελική απόφαση θα ληφθεί από το δικαστήριο.
