Δεν προκύπτει η ύπαρξη εγκληματικής οργάνωσης που δρούσε υπό τον μανδύα της ΜΚΟ «Ο άλλος άνθρωπος», σύμφωνα με τον αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Γιώργο Λαΐνη, ο οποίος με την πρότασή του στο αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο ζητεί την απαλλαγή του ιδρυτή της κοινωνικής κουζίνας Κωνσταντίνου Πολυχρονόπουλου και των δύο συγγενικών του προσώπων. Με την ίδια πρόταση ζητεί και την αποδέσμευση των περιουσιακών στοιχείων όλων των εμπλεκομένων στην υπόθεση, που είχαν «μπλοκαριστεί» με διάταξη του προέδρου της Αρχής Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες Χαράλαμπου Βουρλιώτη.
Σε μια πρόταση 25 σελίδων ο εισαγγελέας περιγράφει τη λειτουργία της κοινωνικής κουζίνας και τις κινήσεις του ιδρυτή της με τα χρήματα που κατέθεταν πολίτες για να βοηθήσουν στον σκοπό της οργάνωσης. Τα χρήματα για την εκπλήρωση των δράσεων κοινωνικής ομάδας φέρεται να έρχονταν μέσω δωρεών απλών πολιτών, οι οποίοι κατέβαλλαν χρηματικά ποσά σε δύο λογαριασμούς που ανήκαν στη μητέρα του Κωνσταντίνου Πολυχρονόπουλου και σε δύο λογαριασμούς του γαμπρού του. Παράλληλα, οι πολίτες μπορούσαν να καταθέσουν χρήματα μέσω PAYPAL σε λογαριασμό του ιδίου του Πολυχρονόπουλου.
Οπως εξηγεί ο κ. Λαΐνης, από τον Ιανουάριο του 2020 έως και τον Δεκέμβριο του 2023 μεταξύ άλλων υπάρχουν αναλήψεις μετρητών από 35.000 έως 339.000 ευρώ από τους επίμαχους λογαριασμούς, χρεώσεις με την αιτιολογία «ΟΡΑΡ, OPAP VLTS» που ξεπερνούν τις 300.000 ευρώ, αλλά και καταθέσεις σε τερματικά παιγνιομηχανήματα τύπου VLTS της OPAP που ξεπερνούν τις 400.000 ευρώ.
Δεν αποδείχθηκε η τέλεση του αδικήματος της εγκληματικής οργάνωσης και δεν μπορεί να στοιχειοθετηθεί αυτό της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες.
«Η ανάληψη των ως άνω χρηματικών ποσών από τον πρώτο κατηγορούμενο λάμβανε χώρα, πλην των παικτικών του ενεργειών, για την κάλυψη των εξόδων της κοινωνικής κουζίνας και για τακτικές και έκτακτες δράσεις το χρονικό διάστημα 2021-2023», σημειώνει ο εισαγγελέας και συμπληρώνει πως «δεν προκύπτει ότι η κατάθεση των ως άνω χρηματικών ποσών γινόταν με απατηλό τρόπο προς τους πολίτες, η δε χρήση των τραπεζικών λογαριασμών γινόταν από τον πρώτο κατηγορούμενο, χωρίς να προκύπτει η οποιαδήποτε συμμετοχή ή γνώση των συγκατηγορουμένων του στις περιγραφείσες ενέργειές του».
Ο εισαγγελικός λειτουργός εξηγεί ότι από τα στοιχεία που εισφέρθηκαν κατά την έρευνα «δεν προέκυψε ότι οι κατηγορούμενοι συγκρότησαν εγκληματική οργάνωση με διάρκεια δράσης σε βάθος χρόνου, με υποδομή αυτής της ομάδας να είναι τέτοιας έκτασης και δυναμικής ώστε να εμπεριέχει τη δυνατότητα να εναλλάσσει και να αντικαθιστά τα μέλη της χωρίς η ίδια να υφίσταται αλλαγή ή αυτοδιάλυσή της, ότι λειτουργούσαν ως ομάδα, βάσει συντονισμένου σχεδίου, εναλλάσσοντας μεταξύ τους τα καθήκοντα και τις αρμοδιότητές τους, με αρχηγικό στέλεχος τον Κωνσταντίνο Πολυχρονόπουλο, ούτε ότι διέπραξαν τουλάχιστον μία απάτη σε βάρος των πολιτών που κατέθεταν τα ως άνω χρηματικά ποσά, ούτε αποδείχθηκε ότι άπαντες αισθάνονται να συναποτελούν μία ενιαία μονάδα με σκοπό την τέλεση απατών σε βάρος τρίτων ατόμων».
Επειδή κατά τον κ. Λαΐνη δεν αποδείχθηκε η τέλεση του αδικήματος της εγκληματικής οργάνωσης, δεν μπορεί να στοιχειοθετηθεί ούτε αυτό της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες που τελέστηκαν κατ’ εξακολούθησιν και κατ’ επάγγελμα και ως μελών εγκληματικής οργάνωσης η οποία επιδιώκει την τέλεση πράξεων νομιμοποίησης. Τον τελικό λόγο έχει το δικαστικό συμβούλιο, που θα αποφασίσει για την περαιτέρω ποινική μεταχείριση των κατηγορουμένων και για το αν τελικά θα οδηγηθούν στο εδώλιο ή θα απαλλαγούν από τις κατηγορίες.
