Τα απόνερα της απόφασης του Μεικτού Ορκωτού Δικαστηρίου για την υπόθεση Πισπιρίγκου συνεχίζονται, με τρεις κρατικούς ιατροδικαστές να τίθενται σε αναστολή καθηκόντων. Πρόκειται για μία από τις σπάνιες φορές που η επόμενη ημέρα μιας πολύκροτης δίκης δεν αφορά τον πρωταγωνιστή της, αλλά κάποιους από τους μάρτυρες της υπόθεσης. Η δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου δεν χαρακτηρίστηκε τυχαία «η δίκη των ιατροδικαστών», στην οποία κατέθεσαν επτά επαγγελματίες του κλάδου σε μια προσπάθεια να προσδιορίσουν την αιτία θανάτου των τριών παιδιών της 35χρονης από την Πάτρα.
Η ομόφωνη απόφαση των δικαστών να διαβιβάσουν τα πρακτικά της δίκης στην Εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας προκειμένου τέσσερις ιατροδικαστές κι ένας παθολογοανατόμος να ερευνηθούν για το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης χτύπησε «καμπανάκι» στο υπουργείο Δικαιοσύνης. Σύμφωνα με πληροφορίες, με απόφαση του υπουργού Δικαιοσύνης Γιώργου Φλωρίδη ανεστάλησαν τα καθήκοντα των κρατικών ιατροδικαστών Χριστίνας Τσάκωνα, Αγγελικής Τσιόλα και Σωκράτη Τσαντίρη για λόγους δημοσίου συμφέροντος. Η κίνηση αυτή προβλέπεται στο πλαίσιο του πειθαρχικού ελέγχου που βρίσκεται σε εξέλιξη για την υπόθεση.
«Η κατηγορουμένη βρήκε πρόσφορο έδαφος για να καλύψει τα εγκλήματά της στους ιατροδικαστές», είχε σχολιάσει στην αγόρευσή της η εισαγγελέας Βασιλική Δημοπούλου, κάνοντας λόγο για επαγγελματίες που «δεν έχουν συναίσθηση της ευθύνης τους». Για τον ιατροδικαστή Σωκράτη Τσαντίρη η εισαγγελέας είχε μεταξύ άλλων σημειώσει πως «έφθασε στο σημείο να συγκρίνει τη Μαλένα με αθλητές του ποδοσφαίρου! Εφερε παράδειγμα ποδοσφαιριστή του Champions League που έπαιξε σε αγώνα και την άλλη ημέρα υπέστη ανακοπή. Τίθεται ένα πολύ σοβαρό ζήτημα σχετικά με την επιστημοσύνη του και την υπευθυνότητα που υπέδειξε όταν του ανατέθηκε η πραγματογνωμοσύνη».
«Δεν αναζητά τίποτα»
Η εισαγγελέας είχε χαρακτηρίσει «επιστημονικά ατεκμηρίωτη, αβάσιμη, λανθασμένη και παντελώς άστοχη» τη διάγνωση της Χριστίνας Τσάκωνα για κεραυνοβόλο ηπατική ανεπάρκεια της 3,5 ετών Μαλένας Δασκαλάκη, υποστηρίζοντας πως η ιατροδικαστής λειτούργησε «κατά φαντασίαν». Σκληρή κριτική είχε ασκήσει και στην Αγγελική Τσιόλα, την οποία κατηγόρησε ότι «λειτούργησε με προχειρότητα» και δεν απευθύνθηκε σε καρδιολόγο προκειμένου να ενημερωθεί για την κλινική εικόνα του παιδιού. «Η Τσιόλα δεν αναζητά τίποτα! Τι είναι αυτός ο φλεβόκομβος; Πρώτη φορά στην Ελλάδα εμφανίστηκε! Αν είχε αναζητήσει βιβλιογραφία, πιθανόν σήμερα η Τζωρτζίνα θα ζούσε και θα πήγαινε γυμνάσιο».
Πάντως, με ενδιαφέρον αναμένεται το σκεπτικό του ποινικού δικαστηρίου που έλαβε την απόφαση διαβίβασης των πρακτικών αυτεπαγγέλτως στην εισαγγελία αλλά και ο τρόπος που θα εξελιχθεί η υπόθεση, αφού ακολουθεί δίκη σε δεύτερο βαθμό και τα πρόσωπα αυτά θα κληθούν ξανά να καταθέσουν. Αραγε θα επιμείνουν στην επιστημονική τους άποψη;
Να υπενθυμίσουμε ότι περίπου ένα χρόνο μετά την καταδίκη της σε ισόβια κάθειρξη για τον θάνατο της κόρης της Τζωρτζίνας, η Ρούλα Πισπιρίγκου άκουσε προχθές την ομόφωνη απόφαση του Μεικτού Ορκωτού Δικαστηρίου που την κήρυξε ένοχη για τους θανάτους και των άλλων δύο παιδιών της, της 3,5 ετών Μαλένας και της 6 μηνών Ιριδας.
