Το υπουργείο Παιδείας ακύρωσε την εκλογή και την πρυτανική πράξη διορισμού αναπληρωτή καθηγητή στην Ιατρική Σχολή Αθηνών, με γνωστικό αντικείμενο «Ιατρική Γενετική». Και αυτό «διότι, κατά τον διενεργηθέντα έλεγχο νομιμότητας, διαπιστώθηκαν πλημμέλειες στη διαδικασία εκλογής, οι οποίες καθιστούν άκυρη την εκλογή και την πράξη διορισμού του», όπως αναφέρει το σχετικό έγγραφο του υπουργείου Παιδείας που εστάλη στο ίδρυμα. Για το θέμα, που ανέδειξε στο φύλλο της 10ης Ιανουαρίου 2025 η «Κ», υπήρξε καταγγελία στον Συνήγορο του Πολίτη, ο οποίος έκανε σχετική αναφορά προς το υπ. Παιδείας. Η παρέμβαση του υπουργού Κυριάκου Πιερρακάκη ήταν άμεση, ζητώντας έλεγχο νομιμότητας της εκλογής. Οπως αναφέρει η τρισέλιδη απόφαση του κ. Πιερρακάκη, η οποία έφτασε χθες στο ΑΕΙ, η διαδικασία εκλογής κρίνεται πλημμελής για τους ακόλουθους λόγους:
• Για τη συγκρότηση του εκλεκτορικού σώματος, διαπιστώνεται ότι απουσιάζει το κριτήριο της εννοιολογικής ταύτισης, βάσει του οποίου 18 διάφορα μεταξύ τους γνωστικά αντικείμενα και μη ταυτόσημα λεκτικά με αυτό της κρινόμενης θέσης θεωρήθηκαν ίδια με αυτό. Συνεπεία δε τούτου, ο χαρακτηρισμός των 6 εσωτερικών και των 19 εξωτερικών μελών ως ιδίου γνωστικού αντικειμένου με το προκηρυχθέν και η εν συνεχεία επιλογή –κατόπιν κλήρωσης– των ως άνω μελών σε θέσεις τακτικών και αναπληρωματικών μελών του εκλεκτορικού σώματος παρουσιάζεται αναιτιολόγητη. Ομοίως, αναιτιολόγητος παρίσταται και ο χαρακτηρισμός ως ταυτόσημου του γνωστικού αντικειμένου με εκείνο της προκηρυχθείσας θέσης των 7 εκ των 8 αναπληρωματικών εξωτερικών μελών.
• Με την ως άνω διαδικασία ουδόλως ικανοποιούνται και τα προβλεπόμενα στις συνεδριάσεις της συνέλευσης της Σχολής σχετικά με τη διαδικασία συγκρότησης εκλεκτορικών σωμάτων, οι οποίες διαλαμβάνονται και στον φάκελο εκλογής, και στις οποίες διευκρινίζεται ότι «οι αποφάσεις συγκρότησης των εκλεκτορικών σωμάτων θα πρέπει να είναι πλήρως, ειδικώς και επαρκώς αιτιολογημένες … Η αιτιολογία της επιλογής όλων των μελών του εκλεκτορικού σώματος περιλαμβάνει οπωσδήποτε το γνωστικό αντικείμενο της πράξης του διορισμού και το συνολικό επιστημονικό έργο του μέλους που προτείνεται, όπως εκπαίδευση, μετεκπαίδευση, δημοσιεύσεις, συμμετοχή σε προπτυχιακά μαθήματα ή/και μεταπτυχιακά προγράμματα σπουδών, εμπειρία σε κλινικό/εργαστηριακό έργο κ.λπ.», ειδικότερα δε ότι τα προαναφερθέντα στοιχεία ελέγχονται και «κατά την αξιολόγηση της ταυτότητας ή/και της συνάφειας του γνωστικού αντικειμένου».
Η διαδικασία εκλογής αναπληρωτή καθηγητή στη σχολή του ΕΚΠΑ κρίνεται πλημμελής, επισημαίνεται στην απόφαση του υπουργείου Παιδείας.
• Κατά τα ανωτέρω, ουδόλως αιτιολογείται γιατί κάποια από τα αναφερόμενα γνωστικά αντικείμενα προτιμήθηκαν έναντι άλλων, ώστε μετά τη διερεύνηση του Μητρώου εσωτερικών και εξωτερικών μελών του Τμήματος να προκύψει με αδιαμφισβήτητο τρόπο ο κατάλογος με τους προτεινόμενους εκλέκτορες και, επομένως, να αίρονται οι αμφιβολίες για πιθανό παραμερισμό εκλεκτόρων.
• Η προπαρατεθείσα διαδικασία δεν ερείδεται στον απαιτούμενο από τις κείμενες διατάξεις πλήρως αιτιολογημένο προσδιορισμό του κριτηρίου συνάφειας του γνωστικού αντικειμένου. Επισημαίνεται ότι, σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία, «…η κρίση της Γενικής Συνέλευσης Ειδικής Σύνθεσης του Τμήματος για τη συνάφεια του γνωστικού αντικειμένου φέρει πλήρη αιτιολογία, ιδίως όταν οι εκλέκτορες που επιλέγονται θεραπεύουν ποικίλα γνωστικά αντικείμενα τα οποία κρίνονται συναφή προς το γνωστικό αντικείμενο της υπό πλήρωση θέσης». Εν προκειμένω, όμως, η παράθεση καταλόγου γνωστικών αντικειμένων χαρακτηριζομένων ως συναφών, πλημμελώς υποκαθιστά τον εκ του νόμου προβλεπόμενο πλήρως αιτιολογημένο προσδιορισμό του κριτηρίου συνάφειας, βάσει του οποίου το 1 εσωτερικό τακτικό και τα 7 εσωτερικά αναπληρωματικά μέλη, με διάφορα μεταξύ τους γνωστικά αντικείμενα, θεωρήθηκαν ως έχοντα συναφή γνωστικά αντικείμενα με εκείνο της υπό πλήρωση θέσης.
• Ακολούθως, σημειώνεται ότι και αυτή η τεκμηρίωση της συνάφειας του γνωστικού αντικειμένου και του συνολικού έργου εκάστου μέλους του εκλεκτορικού σώματος δεν υποκαθιστά την ως άνω απουσία αιτιολογημένου καθορισμού του κριτηρίου συνάφειας, πολλώ δε μάλλον όταν, όπως συμβαίνει εν προκειμένω, η παρατιθέμενη ατομική αιτιολογία εξαντλείται σε τυπική αναφορά στο γνωστικό αντικείμενο διορισμού συνοδευόμενη από τη διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου εκάστου εκλέκτορος.
Η ανάδειξη του θέματος από την «Κ» προκάλεσε αντιδράσεις από την ηγεσία της Ιατρικής Σχολής Αθηνών και μερίδας καθηγητών της. Ενδεικτική είναι η ανακοίνωση-απάντηση στο δημοσίευμα της «Κ» προς τους πανεπιστημιακούς της Σχολής που υπέγραψαν στις 24/1/2025 ο πρόεδρος και ο αντιπρόεδρος της Σχολής, Νικόλαος Αρκαδόπουλος και Κωνσταντίνος Τσιούφης, αντίστοιχα. Η ανακοίνωση έκανε λόγο για fake news, προσθέτοντας ότι η προσήλωση της Ιατρικής Σχολής Αθηνών στη νομιμότητα είναι απαρέγκλιτη σε κάθε στάδιο της διαδικασίας των εκλογών.
