Το σκεπτικό της απόφασης του Πρωτοδικείου για την αναστολή του λουκέτου στο κλαμπ

«Σοβαρότατη υλική βλάβη» της εταιρείας στην οποία ανήκει το κλαμπ είδαν οι δικαστές του τριμελούς συμβουλίου του Διοικητικού Πρωτοδικείου της Αθήνας, που με απόφασή τους έκαναν δεκτή την αίτηση αναστολής του καταστήματος που είχε σφραγιστεί επειδή σέρβιρε αλκοόλ σε μαθητές, αρκετοί εκ των οποίων κατέληξαν στο νοσοκομείο. Υπενθυμίζεται ότι τα ξημερώματα της Κυριακής 27/10, γύρω στις 2 π.μ., ασθενοφόρα μετέφεραν ανήλικους (οκτώ μαθητές ηλικίας 15 έως 17 ετών) σε λιπόθυμη κατάσταση σε νοσοκομεία της Αττικής.

Οι δικαστές εκτίμησαν πως από την αναφερόμενη στην απόφαση του δήμου αιτιολογία (μη νόμιμη μεταβίβαση άδειας λειτουργίας), «δεν προκύπτουν λόγοι δημοσίου συμφέροντος, που να κωλύουν την αποδοχή της υπό κρίση αίτησης». Παράλληλα, σημειώνουν ότι με την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Αθηναίων «επέρχεται η οριστική διακοπή λειτουργίας του καταστήματος που διατηρεί η αιτούσα, μέτρο που συνεπάγεται, από μόνο του, ακόμη και χωρίς την επίκληση περαιτέρω αποδείξεων, σοβαρότατη υλική βλάβη, λόγω της επιβολής επ’ αόριστον απαγόρευσης άσκησης της συγκεκριμένης δραστηριότητας».

Οπως φαίνεται στο διά ταύτα, το συμβούλιο οδηγήθηκε στην απόφαση συνεκτιμώντας τις αυξημένες οικονομικές υποχρεώσεις της εταιρείας, όπως αυτές προκύπτουν από τα προσκομισθέντα στοιχεία, ιδίως δε το καταβαλλόμενο ενοίκιο για τη χρήση του ακινήτου που στεγάζονται οι επιχειρήσεις, τα αποτελέσματα των προηγούμενων χρήσεων κατά τα οποία η αιτούσα εμφάνισε σημαντικές ζημίες, το γεγονός ότι η εκτέλεση της απόφασης ανάκλησης λειτουργίας θα προξενήσει δυσχέρειες στη λειτουργία της δεύτερης επιχείρησής της, αλλά και ότι λόγω της σφράγισης των εισόδων επί της οδού (…) που αποτελούν την κύρια «όψη» του μίσθιου ακίνητου η εταιρεία δεν θα μπορεί να εκμεταλλευθεί αυτό αποτελεσματικά, στην πλήρη δυναμική του, διοργανώνοντας εκδηλώσεις ανάλογου μεγέθους, και να εξυπηρετεί το συμφωνηθέν ενοίκιο.

Δούκας: «Αδιανόητη απόφαση» να ανοίξει ξανά το κλαμπ που σέρβιρε αλκοόλ σε μαθητές

«Το Δικαστήριο κρίνει ότι ο ισχυρισμός της εταιρείας, ότι η άμεση εκτέλεση της απόφασης ανάκλησης της άδειας ίδρυσης και λειτουργίας καταστήματος, θα οδηγήσει στον “εκμηδενισμό” και την οριστική διάλυση της επιχείρησης ως οικονομικής μονάδας, προκαλώντας της ανεπανόρθωτη οικονομική βλάβη, παρίσταται βάσιμος» αναφέρουν χαρακτηριστικά.

«Δεν ζήτησε ακρόαση ο δήμος»

Από το σκεπτικό της απόφασης προκύπτει πως «ελήφθησαν υπόψη οι απόψεις του δήμου, όπως αυτές είχαν διατυπωθεί εγγράφως στη σχετική έκθεση απόψεών του», καθώς δεν ζήτησε ακρόαση κατά τη συζήτηση της αίτησης αναστολής.

Με την αίτηση η επιχείρηση ζητούσε την αναστολή εκτέλεσης της απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Αθηναίων κατά το μέρος της, με το οποίο, αποφασίστηκε η ανάκληση της άδειας ίδρυσης και λειτουργίας καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος, που διατηρεί η εταιρία και της έκθεσης σφράγισης καταστήματος με την οποία σφραγίστηκε το ανωτέρω κατάστημα

Λεωφόρος Βουλιαγμένης: Στο νοσοκομείο 8 ανήλικοι λόγω κατανάλωσης αλκοόλ σε κέντρο διασκέδασης

Ο νόμος υπαγορεύει πως «η αίτηση αναστολής γίνεται δεκτή μόνο εφόσον ο αιτών επικαλεσθεί και αποδείξει ότι η άμεση εκτέλεση της προσβαλλόμενης πράξης θα του προκαλέσει ανεπανόρθωτη βλάβη ή αν το δικαστήριο εκτιμά ότι το ένδικο βοήθημα είναι προδήλως βάσιμο…». Αντιθέτως, η αίτηση απορρίπτεται «αν κατά τη στάθμιση της βλάβης του αιτούντος, των συμφερόντων τρίτων και του δημόσιου συμφέροντος, κρίνεται ότι οι αρνητικές συνέπειες από την αποδοχή θα είναι σοβαρότερες από την ωφέλεια του αιτούντος».

Τι προέκυψε για την υπόθεση

Η συγκεκριμένη εταιρεία είναι κάτοχος δύο αδειών ίδρυσης και λειτουργίας καταστήματος για τη λειτουργία «Κέντρου διασκέδασης με συγκρότηση εστιατορίου-μπαρ». Δυνάμει των ανωτέρω αδειών λειτουργεί στο ίδιο κτίριο τις αντίστοιχες επιχειρήσεις, με υγειονομικό υπεύθυνο τον (…), μοναδικό εταίρο της εταιρείας. 

Οπως περιγράφεται, η εταιρεία στις 26 Οκτωβρίου 2024 ανέθεσε με «Συμφωνητικό Αναθέσεως Διαχείρισης Καταστήματος» σε δεύτερη εταιρεία, τη διαχείριση του καταστήματος της επί της Λεωφόρου Βουλιαγμένης για το διάστημα από 26.10.2024 μέχρι 27.10.2024 στις 6:00 το πρωί, προκειμένου στα πλαίσια της συμφωνίας αυτής η δεύτερη να διοργανώσει μουσικές εκδηλώσεις της επιλογής της.

Οπως περιγράφεται στην απόφαση, «κατά την διάρκεια της χοροεσπερίδας επιτράπηκε η κατανάλωση αλκοόλ σε ανήλικους, με αποτέλεσμα πέντε ανήλικοι να οδηγηθούν στο νοσοκομείο. Για τα γεγονότα αυτά συνελήφθη ο (…) ως προσωρινός υπεύθυνος του καταστήματος και παραπέμφθηκε στον εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών με την κατηγορία της Εκθεσης».

Στην απόφαση ανάκλησης της άδειας της επιχείρησης που εξέδωσε ο δήμος, αναφέρεται ως αιτιολογία της, κατά το σκέλος που αφορά στην ανάκληση άδειας, «το γεγονός ότι η λειτουργία του ανωτέρω κέντρου διασκέδασης μεταβιβάστηκε παρανόμως, δυνάμει του από 26.10.2024 ιδιωτικού συμφωνητικού, στην εταιρεία (…) και διαπιστώθηκε ότι λειτούργησε άνευ αδείας από την εν λόγω εταιρεία».

«Θα οδηγήσει στην οριστική διάλυση της επιχείρησης»

Κατά την εταιρεία στην οποία ανήκει το επίμαχο κλαμπ, «η άμεση εκτέλεση των προσβαλλόμενων πράξεων θα της προκαλέσει ανεπανόρθωτη οικονομική βλάβη, καθώς η οριστική ανάκληση της άδειας λειτουργίας του καταστήματός της και η επ’ αόριστο σφράγισή του θα οδηγήσει στον “εκμηδενισμό” και την οριστική διάλυση της επιχείρησης της ως οικονομικής μονάδας». Μάλιστα, ανάφερε ότι θα αναγκαστεί να ακυρώσει όλες τις προγραμματισμένες καλλιτεχνικές εκδηλώσεις και να απέχει από κάθε δραστηριότητα, γεγονός που θα οδηγήσει σε οριστική απώλεια της πελατείας.

Η ανακοίνωση του δήμου

1. Μας εστάλη η αδιανόητη απόφαση του Πρωτοδικείου. Πρέπει να συμμορφωθούμε με αυτήν.

2. Στην απόφαση αυτή δεν υπάρχει κρίση στους λόγους της προσφυγής, αλλά μόνο κρίση για ανεπανόρθωτη οικονομική βλάβη της εταιρείας. Αντίθετα, στην απόφαση ρητά αναφέρεται ότι οι λόγοι της προσφυγής δεν κρίθηκαν «προδήλως βάσιμοι», δηλαδή το Δικαστήριο δεν τους έχει υιοθετήσει. Επομένως, το Δικαστήριο όχι μόνο αντιπαρέρχεται τις αιτιάσεις του καταστήματος, αλλά δέχεται ότι ανακλήθηκε η άδεια του σωστού κέντρου διασκέδασης. Συνιστούμε στον κ. Μπακογιάννη να αποφεύγει με αβάσταχτη ελαφρότητα να υιοθετεί τα όσα ισχυρίζεται ο επιχειρηματίας. Ας μας πει αν τελικά είναι υπέρ των συμφερόντων της κοινωνίας ή υπέρ ενός κέντρου διασκέδασης που σέρβιρε αλκοόλ σε ανήλικους.

3. Ο Δήμος Αθηναίων θα εξαντλήσει όλα τα μέσα που παρέχει ο Νόμος για την προστασία του δημόσιου συμφέροντος. Υπενθυμίζουμε επίσης ότι έχουμε ήδη ζητήσει από την κυβέρνηση με επιστολή μας την 1/11/2024, να γίνει νομοθετική ρύθμιση που να προβλέπει την άμεση και επί τόπου σφράγιση του κέντρου που εκθέτει ανηλίκους σε κίνδυνο, χωρίς δυνατότητα αναστολής.  Οπως και την αυστηροποίηση των προϋποθέσεων λειτουργίας κέντρων διασκέδασης, ώστε να τηρούνται οι όροι υγιεινής και ασφάλειας.