Ανοιξε ο κύκλος των ιατροδικαστικών καταθέσεων για το θάνατο της Ιριδας Δασκαλάκη στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου για τους θανάτους των δυο μικρότερων παιδιών της.
Μετά την ολοκλήρωση του σκέλους που αφορούσε στο θάνατο της Μαλένας Δασκαλάκη, το δικαστήριο ξεκίνησε με την κατάθεση της προϊσταμένης της ιατροδικαστικής υπηρεσίας Πατρών, Αγγελικής Τσιόλα. Η μάρτυρας συνέταξε την ιατροδικαστική έκθεση για τον θάνατο του μωρού της οικογένειας, προσδιορίζοντας ως αιτία θανάτου την αγενεσία φλεβόκομβου. Ωστόσο κατά την ανάκριση είχε υιοθετήσει ως αιτία την ασφυξία και κατά την κατάθεση της στο δικαστήριο κατέληξε σε απροσδιόριστη αιτία θανάτου.
«Προτείνω να προσκομιστεί το πανάκι το οποίο φέρεται να χρησιμοποίησε η κατηγορούμενη για την απόφραξη των αεραγωγών του παιδιού», πρότεινε η εισαγγελέας της έδρας, το οποίο έγινε δεκτό από το δικαστήριο.
«Εχει καταστεί αναξιόπιστη η κατάθεση της κ. Τσιόλα γιατί έχει λάβει γνώση της δικογραφίας. Εχει καταστήσει τον εαυτό της πλήρως αναξιόπιστο, έχοντας αλλάξει ήδη αλλάξει τρεις φορές την κατάθεση της. Για τον λόγο αυτό προτείνω η κατάθεση της να μη ληφθεί υπόψη», δήλωσε η πλευρά της υποστήριξης της κατηγορίας, πριν την έναρξη της εξέτασης της κ. Τσιόλα από το δικαστήριο.
Η κατάθεση
Η μάρτυρας περιέγραψε το πως ανέλαβε την υπόθεση του νεκρού μωρού της οικογένειας Δασκαλάκη. «Με ενημέρωσε προφορικά το Αστυνομικό Τμήμα ότι υπάρχει αιφνίδιος θάνατος. Τη Δευτέρα, μια ημέρα μετά, με ενημέρωσαν ότι έχει πάει η σήμανση για φωτογράφιση του χώρου. Με ενημέρωσαν ότι το βράδυ της Κυριακής είχε προσκομιστεί από τους γονείς στο αστυνομικό τμήμα μια σαλιάρα του παιδιού, το γνωστό πανάκι, το οποίο στη συνέχεια έστειλαν στην υπηρεσία μας», είπε ξεκινώντας την κατάθεσή της η ιατροδικαστής συμπληρώνοντας πως εντόπισε κυάνωση χειλέων και ονύχων, εύρημα -όπως είπε- συνηθισμένο σε πολλούς θανάτους.
«Η μικρή λύση του βλεννογόνου του για να θεωρηθεί προθανάτιο εύρημα θέλει αιμορραγική διήθηση. Εγώ κατέληξα στο μεταθανάτιο. Ούτε πέριξ θανάτου είναι γιατί το πέριξ εννοούμε πριν το θάνατο. Είναι καθαρό μεταθανάτιο, δεν είναι περιθανάτιο γιατί θα έπρεπε να υπάρχει κυκλοφορία του αίματος. Δεν συγχέεται το μεταθανάτιο, με το προθανάτιο και το πέριξ» είπε η ιατροδικαστής επιμένοντας ότι σε περιθανάτιο εύρημα θα υπήρχε αιμορραγική διήθηση.
Η ίδια περιέγραψε ότι όταν εντοπίσει μεταθανάτιο τραύμα δεν το φωτογραφίζει, ούτε καλεί τη σήμανση, ενώ σημείωσε πως η αποξήρανση στα χείλη του παιδιού είναι μεταθανάτιο φαινόμενο. Αναφερόμενη σε συνάντηση που είχε με τη Ρούλα Πισπιρίγκου και το Μανό Δασκαλάκη, κατάθεσε πως της ζήτησαν να μη πάνε τα όργανα του δεύτερου παιδιού στην Αθήνα γιατί είχαν καταθέσει μήνυση κατά παντός υπευθύνου για το άλλο παιδί τους που είχε πεθάνει.
«Μου είπαν ότι είχαν ένα παιδάκι 3,5 ετών που κατέληξε, ότι έγινε νεκροτομή. Μου εξέφρασαν τη δυσαρέσκεια τους και ότι είχαν υποβάλλει μήνυση κατά παντός υπευθύνου. Μου είχαν αναφέρει ότι η αιτία θανάτου για τη Μαλένα ήταν η ηπατική ανεπάρκεια. Εκείνοι ήταν ιδιαίτερα προβληματισμένοι και μου ανέφεραν για κάποιες καθυστερήσεις στην ενημέρωση, αλλά δε θυμάμαι καλά να σας τα πω» ανέφερε η κ. Τσιόλα.
Η μάρτυρας κατάθεσε πως περίπου 20 ημέρες αργότερα δέχτηκε τηλεφώνημα από το Μάνο Δασκαλάκη που την ενημέρωνε για την ανακοπή του μεγαλύτερου παιδιού της οικογένειας. «Θεωρώ ότι θέλησε να με ενημερώσει επειδή τους είχα πει ότι θα ζητήσω γονιδιακό έλεγχο γιατί είχαμε δεύτερο θάνατο στην ίδια οικογένεια. Μου είπε «δεν θα το πιστέψετε, η μεγάλη μας κόρη έκανε ανακοπή στο νοσοκομείο». Μου είπε ότι είχε πάει στο Ρίο στον Ηλιάδη το παιδί. Τότε απευθύνθηκα στον κ. Ηλιάδη και του είπα ότι έχω νεκροτομή εν αναμονή και τον ρώτησα αν είχε κάποια ιδέα τι να κάνω με τον γονιδιακό έλεγχο» περιέγραψε η ιατροδικαστής.
Απαντώντας στο πως κατέληξε τελικά στο συμπέρασμα ότι αιτία θανάτου ήταν η αγενεσία φλεβόκομβου, η ιατροδικαστής εξήγησε πως προέκυψε από την ιστοπαθολογική έκθεση. «Μου ανάφερε η παθολογοανατόμος Αντιγόνη Μητσέλου ότι βρήκε την αιτία θανάτου. Μου είπε πως δεν το κάνουν συχνά αυτό γιατί οι υπόλοιποι παθολογοανατόμοι δεν ξέρουν πως να το ψάξουν, αλλά η ίδια έκανε μια διαδικασία και κατέληξε ότι αιτία θανάτου είναι η αγενεσία-υποπλασία φλεβόκομβου» είπε η μάρτυρας.
Πάντως, η ιατροδικαστής σημείωσε πως θα έκανε άλλες κινήσεις, αν είχε τότε τις πληροφορίες που έχει σήμερα. «Εκ των υστέρων ήρθαν πληροφορίες… αν τις είχα πριν δώσω την ιατροδικαστική μου έκθεση θα είχα άλλη αντιμετώπιση. Αλλαξε και η κ. Μητσελου τη θέση που είχε διατυπώσει. Εγώ θα ζητούσα επανεκτίμηση σε εξειδικευμένο κέντρο. Πρέπει να διαπιστωθεί αν υπήρχε ο φλεβόκομβος τελικά. Θα ζητούσα εξέταση και από άλλο παθολογοανατόμο».
Η μάρτυρας κατέληξε πως σήμερα με τα νέα δεδομένα θα έγραφε στην έκθεση της «απροσδιόριστη αιτία θανάτου», αν και στην ανάκριση όταν ερωτήθηκε είχα κάνει λόγο για ασφυξία. «Στην ανάκριση απάντησα ασφυξία γιατί δεσμεύτηκα από τη δεύτερη παθογολοανατομική Ευτυχιάδη, όπως είχα δεσμευτεί από της Μητσέλου. Ομως σήμερα διατηρώ επιφυλάξεις σχετικά με τη χρώση που χρησιμοποίησε ο κ. Ευτυχιάδης, γιατί χρησιμοποιείται κυρίως σε εμφράγματα και όχι σε ασφυξίες ή σύνδρομα αιφνίδιου θανάτου».
