Απέρριψε για τυπικούς λόγους το Συμβούλιο της Επικρατείας δύο προσφυγές της εταιρείας Intellexa, με τις οποίες είχε στραφεί κατά της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα για το πρόστιμο που είχε επιβληθεί για μη συνεργασία στην υπόθεση των παρακολουθήσεων αλλά και για παροχή αντιγράφων από έγγραφα που περιλαμβάνονταν στον φάκελο που είχε σχηματισθεί από την Αρχή στο πλαίσιο ελέγχου.
Το Δ´ Τμήμα του ΣτΕ που εξέτασε την υπόθεση δεν μπήκε στην ουσία και απέρριψε τις προσφυγές, καθώς παρουσιάστηκαν ζητήματα σχετικά με την εξουσιοδότηση της δικηγόρου της Intellexa προκειμένου να μπορεί νόμιμα να ασκήσει τα υπερασπιστικά καθήκοντά της. Μάλιστα, την ημέρα συζήτησης των υποθέσεων είχε λάβει προθεσμία προκειμένου να καταθέσει τη συμβολαιογραφική πράξη νομιμοποίησής της ενώπιον του ΣτΕ. Ωστόσο, την τελευταία ημέρα της προθεσμίας η δικηγόρος προσκόμισε στο ΣτΕ έγγραφο το οποίο συντάχθηκε στη Λεμεσό της Κύπρου, στα ελληνικά, από τη νόμιμη εκπρόσωπο της εταιρείας. Ομως, οι σύμβουλοι Επικρατείας αποφάνθηκαν ότι το έγγραφο παροχής πληρεξουσιότητας, που προσκομίσθηκε «δεν μπορεί να ληφθεί υπ’ όψιν ως νομιμοποιητικό έγγραφο, διότι δεν έχει περιβληθεί τον συμβολαιογραφικό τύπο, όπως απαιτείται».
Υπενθυμίζεται ότι η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων είχε επιβάλει στην Intellexa πρόστιμο 50.000 ευρώ για μη συνεργασία της με την Αρχή κατά τη διαδικασία ελέγχου της, αφού η Intellexa φέρεται να καθυστέρησε αδικαιολόγητα να ανταποκριθεί στα ερωτήματα της Αρχής και αρνήθηκε να παράσχει πληροφορίες.
Κατά την Αρχή, η συμπεριφορά αυτή αποτελεί παραβίαση της υποχρέωσης που απορρέει από τον Γενικό Κανονισμό Προστασίας Δεδομένων, που επιβάλλει σε υπευθύνους και εκτελούντες την επεξεργασία δεδομένων να συνεργάζονται με την Αρχή. Ετσι, επιβλήθηκε στην εταιρεία χρηματικό πρόστιμο, ενώ εκείνη με τη σειρά της υπέβαλε στην Αρχή αίτηση «θεραπείας», η οποία απορρίφθηκε σιωπηρά.
