Γενικός διευθυντής προαγάγει σε διευθυντική θέση τη σύζυγό του, χωρίς να έχει προηγηθεί αξιολόγηση των υπαλλήλων και κρίση από υπηρεσιακό συμβούλιο, τοποθετούνται προϊστάμενοι τμημάτων με έναν υπάλληλο, οι παράτυπες προαγωγές νομιμοποιούνται με υπουργικές αποφάσεις, ενώ η έλλειψη θεσμικού πλαισίου λειτουργίας (οργανόγραμμα) επιτείνει τις δυσλειτουργίες στις υπηρεσίες του Υποθηκοφυλακείου Αθηνών, σε μία ιδιαιτέρως σημαντική χρονική περίοδο, κατά την οποία καταβάλλεται προσπάθεια να καταρτιστεί το Εθνικό Κτηματολόγιο.
Καταγγελίες
Οι απίστευτες καταγγελίες γίνονται ευθέως από τον σύλλογο των δικαστικών υπαλλήλων του Υποθηκοφυλακείου Αθηνών, ο πρόεδρος του οποίου κ. Γ. Διαμαντής κάνει λόγο για «απαράδεκτες μεθοδεύσεις» σε βάρος τους. Με υπόμνημα του συλλόγου προς την ηγεσία του Αρείου Πάγου, την Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων, τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών, τον Συμβολαιογραφικό Σύλλογο και τα κόμματα εξαγγέλλεται σειρά κινητοποιήσεων και ζητείται να δοθεί λύση στα σοβαρά προβλήματα του υποθηκοφυλακείου.
Από το 1986 εκκρεμεί η κατάρτιση οργανογράμματος για τα Υποθηκοφυλακεία με συνέπεια, όπως χαρακτηριστικά επισημαίνεται «από τους νόμους που κατά καιρούς ίσχυσαν, να εφαρμόζονται από τη Διοίκηση επιλεκτικά μόνον ό,τι εξυπηρετούσε τα συμφέροντα προϊσταμένων και τις διαπλοκές των υπηρεσιακών παραγόντων». Αξιολόγηση (εκθέσεις) των υπαλλήλων δεν έγινε ποτέ και δεν κρίθηκαν ποτέ οι διευθυντές και οι τμηματάρχες από υπηρεσιακό συμβούλιο. Το αποτέλεσμα; Οι υπάλληλοι εξαναγκάζονται να καταφεύγουν στη Δικαιοσύνη για να διεκδικήσουν τα επιδόματα ευθύνης και να δικαιωθούν. H διοίκηση, όπως τονίζουν στην «K» τόσο ο πρόεδρος όσο και ο γραμματέας του Συλλόγου κ. Γ. Διαμαντής και Μιχ. Γιαπαλής, παρ’ όλες τις παρεμβάσεις του Συλλόγου παρέλειπε συστηματικά και αναιτιολόγητα και στο τέλος παράνομα να καταρτίσει οργανισμό λειτουργίας, με συνέπεια τη δημιουργία κλίματος εντάσεων και δυσπιστίας, επικαλύψεις αρμοδιοτήτων και κακοδαιμονία.
Παρεκάμφθη και ο Αρειος Πάγος
Ενδεικτικό του αδιεξόδου στο οποίο έχει περιέλθει το Υποθηκοφυλακείο είναι ότι ακόμη και το ανώτατο δικαστικό συμβούλιο του Αρείου Πάγου, που συνεδρίασε για να προχωρήσει σε προαγωγές, διαπίστωσε παραλείψεις της διοίκησης, με σημαντικότερη την έλλειψη εκθέσεων αξιολόγησης των υποψηφίων, με αποτέλεσμα να μην μπορεί να οδηγηθεί σε δίκαιη κρίση και να αναβάλλει επ’ αόριστον. «Το δικαστικό συμβούλιο παρεκάμφθη», αναφέρει ο πρόεδρος, «και το παράδοξο είναι ότι ανατέθηκαν, με απόφαση του υπουργού Δικαιοσύνης κ. Φιλ. Πετσάλνικου, καθήκοντα διευθυντή σε υπάλληλο, ο οποίος δεν κρινόταν». Επιπροσθέτως, «το υπουργείο Δικαιοσύνης κατήρτισε, για να αμβλύνει τις εντυπώσεις, σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος περί Οργανισμού των Εμμίσθων Υποθηκοφυλακείων, το οποίο και αυτό, αφού καταρτίστηκε πρόχειρα, είναι παράνομο (δεν υπακούει στις διατάξεις του N. 2812/00)».
