Το επόμενο διάστημα καλείται να αποφασίσει το Συμβούλιο της Επικρατείας για την τύχη των προστίμων που επιβλήθηκαν εις βάρος της Ν.Δ., της πρώην ευρωβουλευτή Αννας Μισέλ Ασημακοπούλου και δύο ακόμη στελεχών, για μη νόμιμη χρήση αρχείων εκλογικών καταλόγων εκλογέων εξωτερικού και μη λήψη κατάλληλων μέτρων προστασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα.
Το ΣτΕ καλείται να απαντήσει εάν υφίσταται έλλειψη μέτρων στην εθνική νομοθεσία, που έχουν ως σκοπό τον συμβιβασμό του δικαιώματος προστασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα με το δικαίωμα στην ελευθερία έκφρασης και πληροφόρησης, στον τομέα της πολιτικής επικοινωνίας, καθώς και αν η τυχόν έλλειψη τέτοιων μέτρων εμποδίζει την άσκηση αρμοδιοτήτων της Αρχής για την εφαρμογή των προστατευτικών διατάξεων του Γενικού Κανονισμού.
Επιπλέον, οι σύμβουλοι Επικρατείας καλούνται να αποφανθούν σχετικά με το εάν παραβιάστηκαν ουσιώδη δικαιώματα των παραπάνω προσώπων, όπως το δικαίωμα προηγούμενης ακρόασης και το τεκμήριο αθωότητας αυτών, εάν οι προσβαλλόμενες πράξεις της Αρχής αιτιολογούνται νομίμως, ιδίως ως προς την απόδοση της ιδιότητας του «υπευθύνου επεξεργασίας», αλλά και εάν τα επιβληθέντα πρόστιμα ήταν δυσανάλογα.
Τι υποστηρίζει η Ασημακοπούλου
Η πλευρά της Αννας Μισέλ Ασημακοπούλου έθεσε θέμα απαράδεκτου των παρεμβάσεων που έκαναν στην υπόθεση Ελληνες του εξωτερικού, των οποίων τα προσωπικά δεδομένα διέρρευσαν. Παράλληλα, τέθηκε ζήτημα για τον διαχωρισμό της υπόθεσης από την Αρχή Προστασίας, που επέβαλλε αρχικά πρόστιμο στην πρώην ευρωβουλευτή, αλλά διαχώρισε για άλλους εμπλεκόμενους στην υπόθεση, πραγματοποιώντας περαιτέρω έρευνα και εκδίδοντας ξεχωριστή απόφαση, κάποιο διάστημα αργότερα.
«Εχουμε στην αρχή της ανακριτικής διαδικασίας πέντε ελεγχόμενους. Ο κ. Σταυριανουδάκης εξαφανίστηκε από την προσβαλλόμενη πράξη, πρόσωπο από το οποίο εξαρτάται η υπερασπιστική γραμμή της κ. Ασημακοπούλου», ανάφερε ο συνήγορός της, επισημαίνοντας στη συνέχεια ότι υπάρχει κενό στη νομοθεσία, όπως το ίδιο το ΣτΕ έχει κρίνει σε προηγούμενες αποφάσεις του.
«Η κ. Ασημακοπούλου θεώρησε ότι τα στοιχεία που της έδινε ο Θεοδωρόπουλος ήταν νόμιμα. Είχε την πεπλανημένη πεποίθηση ότι λειτουργεί νομίμως. Εχασε την εκλογή της, είναι άνεργη και έχει στην πλάτη της 200 αγωγές και άλλες τόσες έχει το Δημόσιο από το ίδιο δικηγορικό γραφείο», σημείωσε ο νομικός της παραστάτης κατά τη συζήτηση της υπόθεσης.
Απαντώντας στους ισχυρισμούς της πλευράς Ασημακοπούλου, η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων σημείωσε πως «υπήρχε ένα γεγονός που διαρθρώνεται σε πράξεις. Η Αρχή διαμόρφωσε πεποίθηση κάθε φορά, σε κάθε στάδιο για τα πρόσωπα που εξέδωσε αποφάσεις. Δεν επιβάλλεται το ενιαίο της κρίσης. Η κ. Ασημακόπουλου φαίνεται ότι προέβη σε επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα. Το θέμα εδώ είναι η χρήση του εκλογικού καταλόγου και όχι η πολιτική επικοινωνία».
Ως προς το ζήτημα του ύψους του προστίμου, που άγγιξε τις 40.000 ευρώ για την πρώην ευρωβουλευτή, η Αρχή σημείωσε ότι στον υπολογισμό του ελήφθησαν υπόψη αρκετοί παράγοντες, μεταξύ των οποίων και ο αριθμός των προσώπων που επλήγησαν.
Η θέση του πρώην Γ.Γ. Απόδημων της Ν.Δ.
«Ηταν απολύτως ενταγμένος στην κομματική δομή της Νέας Δημοκρατίας. Η εντολή ήταν να επεξεργάζεται τα δεδομένα για λόγους στατιστικούς. Οπως πήρε το αρχείο, το μετέφερε στην κ. Ασημακοπούλου. Διατήρησε το αρχείο στο κινητό του, γιατί εστάλη μέσω WhatsApp, που διατηρούνται τα αρχεία. Δεν πληροί τα στοιχεία για να του επιβληθεί κύρωση γιατί δεν είναι υπεύθυνος επεξεργασίας. Προώθησε αυτό που πήρε, δεν το επεξεργάστηκε», σχολίασε η πλευρά του πρώην γραμματέα αποδήμων της Ν.Δ., Νίκου Θεοδωρόπουλου.
Μάλιστα, έγινε λόγος για «ατυχέστατη απόφαση» της Αρχής, με τους δικηγόρους του να εξηγούν πως «ο υπεύθυνος επεξεργασίας περιχαρακώνεται από τον κανονισμό. Το σημείο αυτό είναι αβάσιμο. Η δουλειά του συμπυκνώνεται σε μια λέξη, διεκπεραιωτής. Πήρε και έδωσε».
Κατά την Αρχή Προστασίας, το κρίσιμο στην υπόθεση είναι εάν η επεξεργασία προσωπικών δεδομένων έγινε κατά την άσκηση των καθηκόντων του ή επ’ ευκαιρία της άσκησης καθηκόντων. «Ο κ. Θεοδωρόπουλος κατά το μέρος που δρούσε ως γραμματέας απόδημων, ως υπεύθυνος επεξεργασίας είναι η Ν.Δ. Είναι άλλο όμως η εξαγωγή στατιστικών συμπερασμάτων και διαφορετικό η προώθηση. Εκεί έγινε επ’ ευκαιρία της άσκησης καθηκόντων του. Η υπόθεση αυτή βασάνισε πολύ την Αρχή. Από κανένα στοιχείο του φακέλου δεν προέκυψε ότι υπήρχε κομματική εντολή από τη Ν.Δ. προς την κ. Ασημακοπούλου».
Ο «γραμματοκομιστής»
Τη θέση του Μένιου Κορομηλά, τότε Οργανωτικού Γραμματέας Αυτοδιοίκησης και Διαχείρισης Κρίσεων της Ν.Δ., παρουσίασαν οι δικηγόροι του στην Ολομέλεια του Συμβουλίου.
«Στον κ. Κορομηλά είπαν ότι θα λάβει ένα αρχείο και να το στείλει στον Θεοδωρόπουλο. Δεν του είπαν για ποιο λόγο. Ηταν ένας “γραμματοκομιστής”. Δεν γνώριζε το περιεχόμενο. Ο Κορομηλάς δεν άνοιξε ποτέ το αρχείο και το προώθησε αυθημερόν. Δεν υπάρχει κριτήριο που να οδηγεί σε συμπέρασμα ότι ο Κορομηλάς είναι υπεύθυνος επεξεργασίας», υποστήριξε η συνήγορος του.
Απο την πλευρά της, η Αρχή υπογράμμισε πως και μόνο η διαβίβαση αρχείου με προσωπικά δεδομένα συνιστά επεξεργασία προσωπικών δεδομένων. «Η ιδιότητα του αιτούντος είναι γραμματέας τοπικής αυτοδιοίκησης του κόμματος. Καμία σχέση δεν είχε με τους καταλόγους απόδημων. Εδρασε επ’ ευκαιρία των καθηκόντων του ξεκάθαρα. Χρησιμοποίησε την ιδιότητα του για να προβεί σε πράξεις που δεν έχουν συνάφεια με αυτή».
Η θέση της Ν.Δ.
Τις θέσεις της παρουσίασε και η πλευρά της Νέας Δημοκρατίας, στην οποία είχε επιβληθεί πρόστιμο 40.000 ευρώ από την Αρχή, για ελλιπή μέτρα προστασίας.
«Η κ. Ασημακοπούλου ζήτησε τα στελέχη της Ν.Δ. στο εξωτερικό, που ήταν 1.113 στελέχη. Δε ζήτησε καταλόγους απόδημων. Η γραμματεία απόδημων δεν τηρεί εκλογικούς κατάλογους. Μόνο η διεύθυνση πληροφορικής τηρεί τέτοια αρχεία και δεν έκανε αίτημα εκεί. Ο κ. Θεοδωρόπουλος ουδέποτε ενημέρωσε τη Ν.Δ. ότι κατέχει τέτοιο αρχείο».
Υπέρ των αποφάσεων της Αρχής στάθηκαν εννέα απόδημοι Ελληνες, με τον συνήγορο τους να σημειώνει πως «ανησυχούν για το πού έχουν καταλήξει τα δεδομένα τους».
Αντικρούοντας τις θέσεις της Ν.Δ., ο δικηγόρος εξήγησε πως «έχει μια πολιτική προστασίας απορρήτου που επιτρέπει τη μεταφορά δεδομένων μέσω WhatsApp. Αυτό γίνεται μόνο με άδεια της διεύθυνσης πληροφορικής. Προηγείται υπογραφή ρήτρας εμπιστευτικότητας. Όταν η Αρχή ζήτησε της ρήτρες εμπιστευτικότητας η ΝΔ δεν προσκόμισε τέτοιες ρήτρες για Κορομηλά και Θεοδωρόπουλο».
Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και η Αρχή Προστασίας που σημείωσε πως «το κόμμα αποδέχεται τρόπους επικοινωνίας με προσωπικά ηλεκτρονικά μέσα άρα πρέπει να λάβει τα κατάλληλα μέτρα».
