Αμεσες και… πολλές ήταν οι πρώτες αντιδράσεις στο προσχέδιο νόμου. Οι φοιτητές που συμμετέχουν στις καταλήψεις των σχολών δηλώνουν αποφασισμένοι να συνεχίσουν έως το τέλος του μήνα. Ωστόσο, οι απόψεις στην πανεπιστημιακή κοινότητα ποικίλλουν.
Ο κ. Γ. Μπαμπινιώτης
«Το νομοσχέδιο αντιμετωπίζει αποσπασματικά επιμέρους θέματα του νόμου πλαισίου. Δεν αποτελεί τολμηρή, θεσμική ρύθμιση που να ανταποκρίνεται προς το μόνιμο αίτημα όλων των πανεπιστημίων, την πλήρη και πουσιαστική αυτοδιοίκηση των πανεπιστημίων σε ακαδημαϊκό, οικονομικό και διοικητικό επίπεδο, υπό τον τελικό έλεγχο της πολιτείας. Αντιθέτως, με το νομοσχέδιο αυξάνονται οι δυνατότητες θεσμικής γραφειοκρατικής παρέμβασης του υπουργείου στο έργο των πανεπιστημίων», δήλωσε ο πρύτανης του Πανεπιστημίου Αθηνών κ. Γεώργιος Μπαμπινιώτης. Και πρόσθεσε: «Προσωπικά εκτιμώ (χωρίς να αποτελεί απόφαση συγκλήτου) ότι τέτοιες ρυθμίσεις, χωρίς να επιλύουν τα μεγάλα προβλήματα του πανεπιστημίου, που είναι η υποχρηματοδότηση και η έλλειψη πραγματικής αυτοδιοίκησης, συμβαδίζουν με ανάλογες ρυθμίσεις που έχουν θεσπίσει στο εξωτερικό τα ίδια τα πανεπιστήμια. Αστοχη θεωρώ αντιθέτως την καθιέρωση “μάνατζερ” στα πανεπιστήμια, ο οποίος ελλείψει οικονομικών πρωτοβουλιών και αποφάσεων των ίδιων των πανεπιστημίων θα αποτελέσει έναν καλοπληρωμένο, εξωπανεπιστημιακό υπάλληλο πολυτελείας». Και ο κ. Μπαμπινιώτης κατέληξε ότι «απορεί κανείς γιατί τέτοιες επιμέρους και καθόλου πρωτότυπες ή τολμηρές ρυθμίσεις δεν δόθηκαν εγκαίρως στη δημοσιότητα, για να περάσουν από τη δοκιμασία ενός δημόσιου, ανοιχτού και δημιουργικού διαλόγου, ώστε να αναλάβουν όλοι τις ευθύνες τους και να αποφευχθούν οξείες συγκρούσεις και αντιπαραθέσεις, που τελικά δεν δικαιολογούνται από το άτολμο περιεχόμενο των προτάσεων».
Η ΠΟΣΔΕΠ
«Επιβεβαιώνονται οι φόβοι ότι με διαδικαστικούς τρόπους επιχειρείται μια τακτοποίηση στα πανεπιστήμια, ενώ πρόκειται για αυταρχικές επιλογές και υποβάθμιση των ιδρυμάτων» τόνισε ο γραμματέας της ομοσπονδίας των πανεπιστημιακών (ΠΟΣΔΕΠ) κ. Γιάννης Μαίστρος. «Οροι όπως βιωσιμότητα, επιχειρησιακό σχέδιο είναι δάνειοι από τον επιχειρηματικό τομέα, ενώ, από την άλλη, η οικονομική αυτοτέλεια θα υποχρεώνει τα πανεπιστήμια να αναζητήσουν πόρους εκτός του κράτους», πρόσθεσε ο ίδιος. Για την προοπτική να συμμετάσχουν στο διάλογο ανέφερε ότι «διάλογος του υπουργείου πρόκειται για επικοινωνιακό παιχνίδι βελτίωσης της εικόνας του υπουργείου και της κυβέρνησης». H εκτελεστική γραμματεία της ΠΟΣΔΕΠ θα επανεξετάσει τη στάση της μεθαύριο.
Η ΟΝΝΕΔ
Το προσχέδιο δείχνει την τόλμη και την αποφασιστικότητα της κυβέρνησης. Θέλει βέβαια προσοχή στον διάλογο, ο οποίος πρέπει να γίνει με ανοιχτά τα πανεπιστήμια» δήλωσε στην «K» ο πρόεδρος της ΟΝΝΕΔ κ. Γιώργος Παπανικολάου. «Οι σημερινές ανακοινώσεις συνιστούν μεταρρυθμιστική προσπάθεια. Επικροτούμε τη ρύθμιση για την επ’ αόριστο αναστολή της φοιτητικής ιδιότητας, διότι θα βοηθήσει στην αξιολόγηση των ιδρυμάτων», πρόσθεσε. O ίδιος πάντως εξέφρασε επιφυλάξεις για ορισμό της ανώτατης διάρκειας των σπουδών σε ν+2 έτη (όπου ν η κανονική διάρκεια σπουδών), καθώς η ΟΝΝΕΔ προτείνει η ανώτατη διάρκεια σπουδών να ορισθεί στο διπλάσιο χρόνο της κανονικής (δηλαδή, 2ν). Επίσης, ο κ. Παπανικολάου συμφωνεί με τη διατήρηση του ποσοστού των φοιτητών στις πρυτανικές εκλογές, ενώ ανέφερε ότι η καθολική συμμετοχή των φοιτητών είναι ζήτημα προς συζήτηση.
Οι φοιτητές
«Οι τελικές αποφάσεις συγκλίνουν στις προτάσεις του πορίσματος των “Σοφών” που λειτούργησε στο πλαίσιο του Εθνικού Συμβουλίου Παιδείας. Αρα αποδεικνύεται ότι υπήρχε προσχέδιο, το οποίο παρουσιάζεται αμβλυμένο λόγω αντιδράσεων» ανέφερε χθες στην «K» ο Δημήτρης Γράψας, μέλος του Πανελλήνιου Συντονιστικού Γενικών Συνελεύσεων και Καταλήψεων. «Οι φοιτητές είναι σε θέση επίθεσης και όχι άμυνας και δεν διαπραγματεύονται πόσο αντιδραστικός θα είναι ο νόμος πλαίσιο αλλά απαιτούν να μην κατατεθεί», πρόσθεσε.
Ο διάλογος και μια αναβολή δίκης
Στις 4 Δεκεμβρίου θα δικαστούν τελικώς από το Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο οι τέσσερις φοιτητές που συνελήφθησαν κατά τη διάρκεια επεισοδίων που ακολούθησαν το πανεκπαιδευτικό συλλαλητήριο της 8ης Ιουνίου. Οι τέσσερις κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν τα αδικήματα της αντίστασης κατά της αρχής, διακεκριμένης περίπτωσης φθοράς, διατάραξη κοινής ειρήνης και επικίνδυνης σωματικής βλάβης.
Η υπόθεση ανεβλήθη λόγω απουσίας μαρτύρων κατηγορίας, η πλειονότητα των οποίων είναι αστυνομικοί.
