Κύριε διευθυντά
Παρακολούθησα με πολύ ενδιαφέρον το ντοκιμαντέρ «Ιμια 30 χρόνια μετά», που προβλήθηκε στην τηλεόραση του ΣΚΑΪ στις 21 και 22 Ιανουαρίου 2026 και διάβασα με μεγάλη προσοχή το ένθετο αφιέρωμα της «Κ» της Κυριακής 25 Ιαν. 26, με τον ίδιο τίτλο.
Παράλληλα έχω διαβάσει με την ίδια προσοχή και έχω γεμίσει με παρατηρήσεις και απορίες, το βιβλίο του τότε Α/ΓΕΕΘΑ ναυάρχου Χρ. Λυμπέρη με τίτλο «Πορεία σε ταραγμένες θάλασσες», στο οποίο ο κ. ναύαρχος, μεταξύ πολλών άλλων, αναφέρεται με λεπτομέρειες και στα γεγονότα των Ιμίων.
Επιτρέψτε μου να εκθέσω κάποια ερωτήματα/παρατηρήσεις που δημιουργούνται από συνδυασμό πληροφοριών των παραπάνω.
Ο πρωθυπουργός δεν γνωρίζει τι σημαίνουν «Κανόνες εμπλοκής»! Ερωτά τον Α/ΓΕΕΘΑ αν μπορεί να στείλει άγημα να ανακαταλάβει τη βραχονησίδα αναίμακτα!
Ο Τούρκος διοικητής της ομάδας βατραχανθρώπων, που κατέλαβε τη ∆υτική Ιμια, υποπλοίαρχος Αλί Τουρκσέν, αναφέρει δύο σενάρια: «Ή το ελικόπτερο (Ε/Π) να είχε αποστολή τη συλλογή πληροφοριών ή να μετέφερε στρατιώτες. Στη δεύτερη περίπτωση, αν και θεωρητικά υπήρχε δυνατότητα να ανοίξουν πυρ, οι διαταγές ήταν απολύτως σαφείς: Αν δεν δεχθείτε πυρά, απαγορεύεται να πυροβολήσετε».
∆εν αναφέρει ένα τρίτο σενάριο, το χειρότερο γι’ αυτούς, το Ε/Π να έχει όπλα και όταν τους εντοπίσει να τους χτυπήσει. Σ’ αυτή την περίπτωση η αβεβαιότητα και ο κίνδυνος να χτυπηθούν από το Ε/Π δημιουργεί μεγάλο άγχος, αγωνία και φόβο και τις περισσότερες φορές υπερτερεί της λογικής και των όποιων διαταγών το αίσθημα της αυτοσυντήρησης και είναι πολύ πιθανόν κάποιος ή κάποιοι να μην τις λάβουν υπ’ όψιν, ώστε να σώσουν έτσι τη ζωή τους.
Στη συνέχεια ο Τούρκος βατραχάνθρωπος λέει: «Απολύτως κανείς μας δεν πυροβόλησε. Η βραχονησίδα ήταν πολύ κοντά από τα άλλα νησιά και αν είχαμε ρίξει έστω και μια σφαίρα θα ακουγόταν εύκολα στη διπλανή βραχονησίδα. Πρέπει να ρωτήσετε και τους Ελληνες ΟΥΚ γι’ αυτό. Ηταν μια πολύ ήσυχη νύχτα».
Ερχομαι τώρα στη συνέντευξη του αντίστοιχου Ελληνα διοικητού των βατραχανθρώπων, που ήσαν αναπτυγμένοι στην Ανατολική Ιμια.
Ο υποπλοίαρχος Θ. Μούσης δίνει στις 6 Φεβ. 1996 συνέντευξη στην εφημερίδα «Τα Νέα». Αλήθεια από ποιον πήρε άδεια να δώσει συνέντευξη σε εφημερίδα; Πήρε άδεια ή εντολή από κάποιους για να πει αυτά που ήθελαν να πει; Γράφει ο τότε Α/ΓΕΕΘΑ στη σελ. 587 του βιβλίου του: «…Αλλάζει θέμα (ο Σημίτης) και με ρωτάει: « Γιατί δώσατε συνέντευξη στον Κακαουνάκη;… Ο πρωθυπουργός ζητούσε να βρει ένα σημείο κολάσιμο εις βάρος μου…».
Κολάσιμο για τον Α/ΓΕΕΘΑ. Επιτρεπτό για έναν υποπλοίαρχο; Τιμωρήθηκε ο υποπλοίαρχος για τη συνέντευξη που έδωσε;
Γράφει ο ναύαρχος Λυμπέρης στις σελ. 547-548 του βιβλίου του αποσπάσματα από τη συνέντευξη του υποπλοιάρχου: «…Οι καιρικές συνθήκες ήταν πολύ άσχημες (σ.σ. Ηταν μια πολύ ήσυχη νύχτα, κατά τον Τούρκο βατραχάνθρωπο). Εβρεχε καταρρακτωδώς, ο αέρας ήταν δυνατός και ο έντονος κυματισμός σκέπαζε κάθε θόρυβο… Το Ε/Π δεν χτυπήθηκε από Τούρκους…». Τι συνέβαινε τελικά; Οι καιρικές συνθήκες σκέπαζαν κάθε θόρυβο ή μπορούσες να ακούσεις σε απόσταση περίπου 300 έως 750 μέτρων, που απείχαν οι δύο ομάδες των ΟΥΚ, έναν πυροβολισμό από ένα ελαφρύ όπλο, που μοιάζει πολύ και με τον θόρυβο και ήχο των πτερύγων του κυρίου στροφείου του Ε/Π και μάλιστα αυτού του τύπου; Αναπάντητη απορία.
Ο αείμνηστος κυβερνήτης του Ε/Π ανέφερε: «Εχω Master Caution», αλλά δεν ανέφερε ποιο από τα 36 συστήματα, τα συνδεδεμένα με το Caution System στο Caution Panel, ήταν αναμμένο και έδειχνε βλάβη στο σύστημα. Γιατί; Αναπάντητο ερώτημα.
Πολλά τα ερωτήματα και οι αμφιβολίες, που μάλλον θα μείνουν αναπάντητα. Πήραν τουλάχιστον μάθημα και μέτρα οι αρμόδιοι και υπεύθυνοι, ώστε να μην επαναληφθεί κάτι αντίστοιχο στο μέλλον;
Το μόνο βέβαιο είναι ότι θα είναι αιωνία η μνήμη των τριών ηρωικών μελών του πληρώματος του Ε/Π ΠΝ 21.
*Πλοίαρχος Π.Ν. ε.α.
