Περί συγκάλυψης, πένθους, και Θεσμών

Κύριε διευθυντά

Ο ισχυρισμός περί συγκάλυψης αμέσως μετά το τραγικό δυστύχημα των Τεμπών ήταν λογικά αστήρικτος. Ποιος, πώς, ποιον και γιατί συγκάλυπτε, αφού δεν υπήρχε δυνατότητα συγκάλυψης της σύγκρουσης, του αριθμού των θυμάτων, του υπεύθυνου σταθμάρχη που έβαλε την αμαξοστοιχία σε λάθος τροχιά, των λοιπών συνυπεύθυνων για την ασφαλή λειτουργία της συγκεκριμένης σιδηροδρομικής γραμμής και του σιδηροδρομικού δικτύου γενικά. Επίσης:

• Ο ισχυρισμός της συγκάλυψης διά του «μπαζώματος» δεν στηριζόταν σε κάποια αληθοφανή βάση ή σε κάποια ένδειξη. Οι ισχυρισμοί περί μεγαλύτερου αριθμού θυμάτων, περί εξαφανισμένου ή εξαϋλωμένου βαγονιού, περί λάθρα μεταφερόμενου εύφλεκτου υγρού (2,5 – 25 τόνων) που προκάλεσε την πυρόσφαιρα, φαίνεται να έχουν ακόμη υποστηρικτές αν και οι αποδείξεις καταδεικνύουν το αντίθετο. Η βιαστική επέμβαση στον τόπο της σύγκρουσης έγινε χωρίς πρόθεση παρεμπόδισης του ανακριτικού έργου και θα κριθεί δικαστικά.

• Η σφοδρότατη σύγκρουση των αντίθετα κινούμενων συρμών και η επακολουθήσασα πυρκαγιά προκάλεσαν τον θάνατο και τον τραυματισμό των επιβαινόντων. Είναι γνωστό ότι οι ιατροδικαστές βεβαίωσαν το αυτονόητο, ότι δηλαδή αιτία των θανάτων και των τραυματισμών ήταν η σύγκρουση σε συνδυασμό με την πυρκαγιά. Λέγεται ότι είχε ζητηθεί να γίνει και τοξικολογική εξέταση των θυμάτων, αλλά το αίτημα είχε απορριφθεί, τελευταίως όμως το αίτημα επανήλθε επιμόνως, αν όχι εκβιαστικώς, και έγινε δεκτό. Θα δείξουν άραγε κάτι άλλο οι τοξικολογικές ή όποιες άλλες εξετάσεις σχετικά με την αιτία ή τον τρόπο θανάτου και αν ναι, ποια θα είναι η ουσιαστική σημασία του σχετικά με την ποινική εξέλιξη της υπόθεσης;

• Δεν έχει κανείς το δικαίωμα να αμφισβητήσει ή να υποδείξει και πολύ περισσότερο να απαγορεύσει το πένθος των συγγενών των θυμάτων. Εχω όμως τη γνώμη ότι κάποια πρόσωπα, φίλοι ή οικείοι των πενθούντων, νομικοί συμπαραστάτες τους, ίσως πρόσωπα από την Εκκλησία, την πολιτεία ή την πολιτική θα μπορούσαν να προσφέρουν κάποια βοήθεια που θα καταπράυνε τον πόνο τους. Σίγουρα κάποιοι προσπάθησαν να βοηθήσουν, αλλά άλλοι επέδειξαν ιδιαίτερη δραστηριότητα, κινήθηκαν προς την αντίθετη κατεύθυνση, με αποτέλεσμα να δημιουργήσουν κλίμα απόλυτης αμφισβήτησης όλων των αρμόδιων θεσμών, όλων των κρατικών υπηρεσιών και οργάνων και πρωτίστως της Δικαιοσύνης. Μηνύσεις κατά δικαστών και εισαγγελέων ή αιτήματα εξαίρεσής τους, μηνύσεις κατά ιατροδικαστών, πολιτικών, αστυνομικών κ.λπ. Οσοι είχαν ασχοληθεί υπηρεσιακά με το θέμα ήταν ύποπτοι μεροληψίας και απολύτως αναξιόπιστοι. Πολλοί υιοθετούσαν και υποστήριζαν ισχυρισμούς που και οι ίδιοι γνώριζαν ότι είναι αβάσιμοι. Χωρίς υπερβολή πολλοί επιδίωκαν και επιδιώκουν να ωφεληθούν από την τραγωδία συναποκομίζοντας οικονομικό, πολιτικό ή κομματική όφελος, ήδη δε γίνεται λόγος για εκκολαπτόμενο πολιτικό κόμμα Τεμπών.

Τέλος, έχει ανακοινωθεί ότι η ποινική εκδίκαση της υπόθεσης θα αρχίσει την άνοιξη του 2026. Ουδεμία σχέση έχω με την υπόθεση και δεν γνωρίζω τα στοιχεία της δικογραφίας βάσει των οποίων στοιχειοθετείται κατηγορία σε βαθμό κακουργήματος στη συντριπτική πλειονότητα των κατηγορουμένων. Οι δικαστές γνωρίζουν και θα εφαρμόσουν τους ισχύοντες νόμους. Από τα γνωστά πραγματικά περιστατικά δεν μπορεί να γίνει λόγος για άμεσο δόλο, αλλά μόνο για ενδεχόμενο δόλο. Από την απλή θεώρηση των γνωστών πραγματικών περιστατικών επιτρέψτε μου να προβλέψω ότι με δυσκολία μπορεί να καταλογιστεί ποινή κάθειρξης για ενδεχόμενο δόλο. Το θέμα είναι εξαιρετικά δυσχερές, αλλά είναι πολύ πιθανόν να καταλογιστεί αμέλεια, όπως περίπου έγινε στην υπόθεση του Ματιού.

*Συνταξιούχος δικηγόρος

comment-below Λάβετε μέρος στη συζήτηση 0 Εγγραφείτε για να διαβάσετε τα σχόλια ή
βρείτε τη συνδρομή που σας ταιριάζει για να σχολιάσετε.
Για να σχολιάσετε, επιλέξτε τη συνδρομή που σας ταιριάζει. Παρακαλούμε σχολιάστε με σεβασμό προς την δημοσιογραφική ομάδα και την κοινότητα της «Κ».
Σχολιάζοντας συμφωνείτε με τους όρους χρήσης.
Εγγραφή Συνδρομή

Editor’s Pick

ΤΙ ΔΙΑΒΑΖΟΥΝ ΟΙ ΣΥΝΔΡΟΜΗΤΕΣ

MHT