Κύριε διευθυντά
Μετά τον ∆εκαπενταύγουστο ζήσαμε όλοι μας την καταιγίδα ειδήσεων για το τι «ΘΑ» πει ο πρωθυπουργός στη ∆ΕΘ. Ολα τα τηλεοπτικά κανάλια (κρατικά και μη), όλα τα ενημερωτικά sites και όλες οι εφημερίδες (δυστυχώς και η «Καθημερινή») μάς ενημέρωναν επί καθημερινής βάσης για τις μελλοντικές ανακοινώσεις του πρωθυπουργού. Προφανώς όλες αυτές οι πληροφορίες προέρχονταν είτε από άτομα της κυβέρνησης, είτε από συνεργάτες στο Μαξίμου. Αν, για κάποιο λόγο, ο πρωθυπουργός δεν αναφερόταν στη ∆ΕΘ σε κανένα από τα θέματα που μεταφέρθηκαν στους πολίτες ως «ΘΑ» ανακοινώσεις, τότε ποιος θα ήταν υπεύθυνος για την παραπληροφόρηση του κοινού; Στη ζωή αυτή, και ιδίως στην πολιτική συγκυρία, όλα είναι δυνατόν να συμβούν και βεβαίως να ανατραπούν όλοι οι προγραμματισμοί της κυβέρνησης. Μήπως θα ήταν σωστό οι όποιες αναφορές σε μελλοντικές ανακοινώσεις να φέρουν το όνομα του «προμηθευτή» της πληροφορίας (π.χ. γραφείο του Πρωθυπουργού, υπουργείο τάδε κ.λπ.); Ετσι θα υπάρχει υπεύθυνος για την ορθή ή άκυρη πληροφορία που θα μεταδίδεται.
Εχοντας ζήσει πολλά χρόνια στο Λονδίνο και διαβάζοντας καθημερινά τις σοβαρές εφημερίδες (Times, Guardian) δεν θυμάμαι ποτέ να αναφέρθηκαν σε φήμες για το τι «ΘΑ» κάνει ή όχι η κυβέρνηση. Από μόνο του αυτό προσδιορίζει τις ανωτέρω εφημερίδες ως αξιόπιστες και έγκυρες. Σε περίπτωση που αναφέρονταν σε ψιθύρους μελλοντικών γεγονότων ή σε εικασίες για το τι θα συμβεί, σχεδόν πάντα ανέφεραν την προέλευση της πληροφορίας τους.
*Βρυξέλλες
