Τι απαντά η Folli Follie για τις νομικές εμπλοκές με τα «παγωμένα» ακίνητα

Τι απαντά η Folli Follie για τις νομικές εμπλοκές με τα «παγωμένα» ακίνητα

Η εταιρεία προσέφυγε επανειλημμένως για την αποδέσμευση των ακινήτων, τονίζει, διευκρινίζοντας ότι είχαν αποκτηθεί πριν από το 2007

1' 39" χρόνος ανάγνωσης
Φόρτωση Text-to-Speech...

Την απάντησή της στις νομικές εμπλοκές, που έχουν προκαλέσει αντικειμενική και σοβαρή καθυστέρηση στην υλοποίηση της συμφωνίας εξυγίανσης τρία χρόνια μετά την επικύρωσή της, επιχειρούν να δώσουν με ανακοίνωση το διοικητικό συμβούλιο της Folli Follie και η διοίκηση των νέων εταιρειών, με αφορμή το άρθρο που δημοσίευσε στις 25 Φεβρουαρίου η «Καθημερινή». Αναφερόμενη στο βασικό αίτημα της αποδέσμευσης των ακινήτων της εταιρείας από την Αρχή για το Ξέπλυμα Μαύρου Χρήματος, τόνισε ότι «η εταιρεία προσέφυγε επανειλημμένως για την αποδέσμευση των ακινήτων αυτών, υπογραμμίζοντας ότι τα επίμαχα ακίνητα είχαν αποκτηθεί πριν από το 2007, δηλαδή πολύ νωρίτερα από την περίοδο που εξετάζεται στο κατηγορητήριο, καθώς και ότι η μεταβίβαση των ακινήτων στις νέες εταιρείες είναι απαραίτητη για την ολοκλήρωση της εξυγίανσης και την αποζημίωση των –πραγματικά ζημιωθέντων– ομολογιούχων πιστωτών». Η ανακοίνωση προσθέτει ότι «τον Σεπτέμβριο του 2023, το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών δικαίωσε την εταιρεία, αποδεσμεύοντας τα ακίνητα με το σκεπτικό ότι η αποδέσμευση εξυπηρετεί όχι μόνο το δημόσιο συμφέρον μέσω της διάσωσης μιας ελληνικής επιχείρησης, αλλά και το ίδιο το ταμειακό συμφέρον του ελληνικού Δημοσίου, αφού στα εν λόγω ακίνητα υπάρχουν υποθήκες υπέρ του.

Η θετική αυτή εξέλιξη ακυρώθηκε στη συνέχεια από τον Αρειο Πάγο, για καθαρά τυπικούς λόγους, λόγω εκκρεμότητας της ποινικής δίκης. Ετσι, η υπόθεση επανήλθε στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων, το οποίο χωρίς να εξετάσει επί της ουσίας το αίτημα αποφάσισε τη δήμευση των ακινήτων. Η απόφαση αυτή αγνόησε τόσο την αμετάκλητη επικύρωση της συμφωνίας εξυγίανσης όσο και τα δικαιώματα των ίδιων των ζημιωθέντων πιστωτών, αντιστρέφοντας τους ελληνικούς και διεθνείς κανόνες αναγκαστικής εκτέλεσης βάσει των οποίων η ικανοποίηση των πιστωτών προηγείται αυτής των μετόχων».

Σε ό,τι αφορά τους ομολογιούχους, σημειώνει ότι εκπροσωπούνται από τους εκλεγμένους εκπροσώπους τους. Τρίτα πρόσωπα που δεν διαθέτουν θεσμικό ρόλο στη διαδικασία δεν εκφράζουν τις θέσεις του συνόλου των πιστωτών. Το πώς ενεργούν ανεξάρτητα άτομα ή ομάδες ατόμων, δεν εμπίπτει στις αρμοδιότητες της διοίκησης να το ορίζει ή να το αποτρέπει, εφόσον τα άτομα αυτά δεν στρέφονται ευθέως ή εμμέσως εις βάρος των συμφερόντων της εταιρείας.

comment-below Λάβετε μέρος στη συζήτηση 0 Εγγραφείτε για να διαβάσετε τα σχόλια ή
βρείτε τη συνδρομή που σας ταιριάζει για να σχολιάσετε.
Για να σχολιάσετε, επιλέξτε τη συνδρομή που σας ταιριάζει. Παρακαλούμε σχολιάστε με σεβασμό προς την δημοσιογραφική ομάδα και την κοινότητα της «Κ».
Σχολιάζοντας συμφωνείτε με τους όρους χρήσης.
Εγγραφή Συνδρομή

Editor’s Pick

ΤΙ ΔΙΑΒΑΖΟΥΝ ΟΙ ΣΥΝΔΡΟΜΗΤΕΣ

MHT