Εντός του πρώτου εξαμήνου του 2026 αναμένεται η ετυμηγορία του Περιφερειακού Δικαστηρίου του Αμστερνταμ επί της αγωγής αποζημίωσης που έχει καταθέσει η Ζυθοποιία Μακεδονίας – Θράκης (γνωστή ως «Βεργίνα») κατά της Αθηναϊκής Ζυθοποιίας. Υπενθυμίζεται ότι η «Βεργίνα» διεκδικεί πάνω από 200 εκατ. ευρώ ως αποζημίωση για τις αντιανταγωνιστικές πρακτικές που ακολούθησε η Αθηναϊκή Ζυθοποιία, θυγατρική του ομίλου Heineken στην Ελλάδα, και για τις οποίες έχει ήδη καταδικασθεί από την ελληνική Επιτροπή Ανταγωνισμού. Σημειώνεται ότι η αγωγή εκδικάζεται στην Ολλανδία, καθώς τόσο η ολλανδική δικαιοσύνη όσο και το ευρωπαϊκό δικαστήριο απεφάνθησαν ότι ο όμιλος Heineken είχε αποφασιστική επιρροή στην ελληνική θυγατρική και ότι στην ουσία ήταν συνυπεύθυνος για τις πρακτικές της Αθηναϊκής Ζυθοποιίας.
Χθες στο δικαστήριο πραγματοποιήθηκε η ακροαματική διαδικασία, όπου οι δύο πλευρές είχαν την ευκαιρία να αναπτύξουν τα επιχειρήματά τους. «Η ημέρα της κρίσης για τη Heineken πλησιάζει γρήγορα στο περιφερειακό δικαστήριο του Αμστερνταμ και είμαστε βέβαιοι ότι η ρηξικέλευθη υπόθεσή μας θα εμπνεύσει και άλλους να αναζητήσουν δικαιοσύνη», δήλωσε χθες ο Δημήτρης Κρις, διευθυντής επιχειρηματικής ανάπτυξης της Ζυθοποιίας Μακεδονίας – Θράκης.
Από την πλευρά της η Αθηναϊκή Ζυθοποιία εκφράζει την πεποίθησή της και την πεποίθηση του ομίλου Heineken ότι οι ισχυρισμοί της Ζυθοποιίας Μακεδονίας – Θράκης είναι αβάσιμοι. Τονίζεται ότι η «Βεργίνα» δεν προσκόμισε στοιχεία για την ύπαρξη και την έκταση της φερόμενης οικονομίας ζημίας και προσπάθησε να μεταθέσει το βάρος στην Aθηναϊκή Ζυθοποιία και τη HEINEKEN N.V., υποστηρίζοντας ότι η Aθηναϊκή Ζυθοποιία και η HEINEKEN N.V. πρέπει να αποδείξουν ότι η Ζυθοποιία Μακεδονίας – Θράκης δεν υπέστη καμία ζημία. «Δεν υπάρχει νομική βάση για αυτό», τονίζεται στην ανακοίνωση. Δεύτερον, σύμφωνα με την ανακοίνωση, «η Ζυθοποιία Μακεδονίας Θράκης ισχυρίζεται πως θα μπορούσε να χρεώσει τους Ελληνες καταναλωτές υψηλότερες τιμές για τα προϊόντα της, εάν δεν υπήρχε η φερόμενη παράβαση. Αυτό αντιβαίνει στις καθιερωμένες νομικές και οικονομικές αρχές, καθώς οι παραβιάσεις του δικαίου του ανταγωνισμού συνήθως οδηγούν σε υψηλότερες τιμές για τους καταναλωτές. Η θεωρία αυτή δεν έχει προηγούμενο τόσο στο ελληνικό όσο και στο ευρωπαϊκό δίκαιο». Τέλος, η Αθηναϊκή Ζυθοποιία υποστηρίζει ότι η ελληνική αγορά μπίρας παρέμεινε ανοιχτή και ανταγωνιστική, ότι το μερίδιό της μειώθηκε κατά περισσότερο από ένα τρίτο κατά την περίοδο της φερόμενης παράβασης και ότι το εξεταζόμενο χρονικό διάστημα αυξήθηκε ο αριθμός των ανταγωνιστριών εταιρειών και τα μερίδιά τους.
