Συνεχίζονται οι αντεγκλήσεις μεταξύ JPMorgan και Χάρη Καρώνη τόσο σε δικαστικό επίπεδο όσο και σε επίπεδο δημόσιων ανακοινώσεων για το μέλλον της Viva και του ιδιοκτησιακού καθεστώτος της.
Αιτία και αυτή τη φορά, η πρόσφατη απόφαση βρετανικού δικαστηρίου, που τώρα καθαρογράφηκε και καλεί τον Ελληνα επιχειρηματία να πληρώσει μέρος των εξόδων της αμερικανικής τράπεζας. Να σημειωθεί ότι υπάρχουν ακόμα και άλλες ανοικτές εκκρεμείς δικαστικές υποθέσεις μεταξύ των δύο πλευρών.
Σε δήλωσή του εκπρόσωπος της JPMorgan αναφέρει ότι «είμαστε ικανοποιημένοι που, μετά την απόφαση για την έφεση που εκδόθηκε πριν από δύο εβδομάδες, το δικαστήριο ανακήρυξε την JPMorgan ως τη γενική νικήτρια. Κατά συνέπεια, η WRL πρέπει να πληρώσει ένα σημαντικό μέρος των νομικών εξόδων της JPMorgan για την αξίωση και την έφεση, με το τελικό ποσό να μην έχει ακόμη καθοριστεί».
Στην απάντησή της η WeRealize (WRL), συμφερόντων Χάρη Καρώνη, αναφέρει ωστόσο πως «η JPMorgan προσπάθησε να αγοράσει τις μετοχές μας πληρώνοντας 1 δισ. ευρώ λιγότερο. Τους σταματήσαμε πληρώνοντας εμείς 1 εκατ. περίπου από τα δικαστικά τους έξοδα. “Τρομερή νίκη” για την JPMorgan. Βέβαια, έχουν πλέον 48,5% και δεν μπορούν να αγοράσουν ούτε να πουλήσουν χωρίς την έγκριση της WRL», καταλήγει η πλευρά Καρώνη.
Το δικαίωμα εξαγοράς
JPMorgan και WRL, δηλαδή οι δύο βασικοί μέτοχοι της Viva, οδηγήθηκαν στα δικαστήρια καθώς η WRL κατηγορεί την πρώτη ότι δεν την άφησε να αναπτυχθεί στις Ηνωμένες Πολιτείες και να αυξήσει έτσι την αξία της Viva, ενώ ζήτησε να διευκρινιστεί πως η αμερικανική τράπεζα έχει μόνο μία ευκαιρία εξαγοράς (the One-Shot issue) του ποσοστού της WRL, την οποία και έχει ήδη εξασκήσει. Αρα δεν υφίσταται δικαίωμα εξαγοράς του πλειοψηφικού ποσοστού που ελέγχει η πλευρά Χάρη Καρώνη.
Κύκλοι της αμερικανικής τράπεζας, βέβαια, ανεπίσημα εξακολουθούν να ισχυρίζονται πως το δικαίωμα (call option) δεν έχει εξασκηθεί, ωστόσο οι αντίδικοί της εξηγούν πως η απόφαση είναι σαφής για το τι σημαίνει εξάσκηση, και αυτό συνέβη στις αρχές του 2024.
Το αν υπήρχε ή δεν υπήρχε δικαίωμα εξάσκησης του call option είναι κρίσιμο και για το θέμα της επέκτασης της Viva στις Ηνωμένες Πολιτείες. Εάν υπήρχε τέτοιο δικαίωμα της αμερικανικής τράπεζας σημαίνει ότι η Viva θα μπορούσε δυνητικά να καταστεί 100% θυγατρική της JPMorgan και ως εκ τούτου δεν θα είχε δικαίωμα να κάνει εξαγορές στις ΗΠΑ με βάση το εκεί ρυθμιστικό πλαίσιο. Εάν δεν υπήρχε δικαίωμα θα επρόκειτο για μια κοινοπραξία, η οποία έχει δικαίωμα για εξαγορές εκεί. Σημειώνεται πως επέκτασή της στις ΗΠΑ θα σήμαινε περαιτέρω αύξηση της αποτίμησης της τράπεζας με βάση την αρχική συμφωνία μετόχων.
Πέραν της απόφασης του αγγλικού δικαστηρίου πάντως, η οποία λέει, σύμφωνα με την WRL, πως υπήρχε μόνο μία χρονική ευκαιρία εξάσκησης του call option και, με βάση την περιγραφή για τη διαδικασία αυτή την οποία δίνει το δικαστήριο, αυτή έχει εξασκηθεί, εκκρεμούν κι άλλες δίκες μεταξύ των δύο πλευρών.
Η αμερικανική τράπεζα κατέθεσε στις αρχές Ιανουαρίου αγωγή, ύψους 916 εκατ. ευρώ, στην Ελλάδα, στην οποία κατηγορεί τον Χάρη Καρώνη, επικεφαλής της Viva Wallet, και τρία μέλη του διοικητικού συμβουλίου για παράνομες ενέργειες που υπονόμευσαν την αξία της θέσης της ως μετόχου στη Viva. Και ζητάει από αυτούς να την αποζημιώσουν. Η αγωγή αυτή υποβλήθηκε στις αρχές Ιανουαρίου και σχεδόν ταυτόχρονα κατατέθηκε και αγωγή σε αγγλικό δικαστήριο κατά της WRL, κατηγορώντας τη για παραβίαση της συμφωνίας μετόχων.
Για τον Χ. Καρώνη, ωστόσο, όλα αυτά δεν ευσταθούν και αποτελούν μόνον απόπειρες πίεσής του για να πουλήσει. Κάτι το οποίο όχι μόνον είναι ξεκάθαρο ότι δεν πρόκειται να πράξει, με βάση τα όσα δηλώνει στην «Καθημερινή», αλλά επιπλέον δεν αποκλείει την περίπτωση να εξαγοράσει αυτός το μερίδιο της JPMorgan, όπως έχει δικαίωμα. Αποδίδει μάλιστα την αγωγή αποζημίωσης στα ελληνικά δικαστήρια σε προσπάθεια της JPMorgan να δημιουργήσει εκκρεμότητες που θα δυσκόλευαν την WRL στην άντληση σχετικής χρηματοδότησης.
Η αποτίμηση της εταιρείας
Σημειώνεται πως, με βάση την αποτίμηση της Viva που έγινε για λογαριασμό της αμερικανικής τράπεζας στα τέλη του 2023, η αξία προσδιορίστηκε στο 1 δισ., ενώ ένα χρόνο μετά στο 1,6 δισ. Αντιθέτως, η αποτίμηση που έγινε για λογαριασμό της WRL κινείται σε διπλάσια επίπεδα.
